614 UVRES DE PASTEUR 



quand j'ai parl de physiologie nouvelle, je venais d'numrer les faits, 

 les grands faits qui en sont la base essentielle'.' 



Et maintenant, pour passer un autre point du dbat, je me hte 

 de reconnatre avec empressement qu'il y a un passage de la Note de 

 mon savant confrre sur lequel je suis tout l'ait de son avis : c'est 

 que la discussion actuelle est puise. Bien plus, j'ose dire qu'elle a 

 eu ce caractre avant mme de natre. Je n'ai pas encore compris 

 qu'aprs la rfutation que j'avais faite de l'crit posthume de Bernard, 

 crit qui m'avait si hardiment provoqu, notre confrre, quelque peu 

 meurtri par cette rfutation, pt aborder une lutte nouvelle sans autre 

 aime que l'hypothse, arme proscrite dans le sein de l'Acadmie des 

 sciences depuis qu'elle existe. Comment mon savant ami n'a-t-il pas 

 senti que les inductions qui remplissent les travaux de chacun de nous 

 ne peuvent servir d'objet de discussion, moins qu'on n'apporte des 

 faits nouveaux qui les renversent.' Comment M. Berthelot n'a-t-il pas 

 senti que le temps est le seul juge en celte matire et le juge sou- 

 verain? Comment n'a-t-il pas reconnu que du verdict du temps je n'ai 

 pas me plaindre ? Ne voit-il pas grandir chaque jour la fcondit des 

 inductions de mes tudes antrieures, et, dans le sujet mme qui 

 nous occupe, n'a-t-il pas entendu dans la dernire sance une lecture 

 remarquable de notre jeune confrre M. Van Tieghem, qui apporte a 

 mes vues sur les fermentations en gnral et sur les tres anarohies 

 des confirmations prcieuses, en mme temps qu'une condamnation 

 nouvelle de la doctrine des gnrations dites spontanes (*) ? Enfin, 

 comment ne s'est-il pas souvenu qu' maintes reprises dj l'Acadmie 

 a vu les plus illustres de ses membres juger favorablement 1rs 

 dductions de mes travaux? Sans affecter une vaine modestie, je tiens 

 rappeler une de ces circonstances. Le Rapport ( 2 ) auquel je fais 

 allusion mriterait d'tre reproduit intgralement; je viens de le relire 

 avec la plus profonde motion. Toutefois, je me bornerai en citer 

 les dernires lignes : 



C'est en examinant d'abord les recherches de M. Pasteur clans l'ordre 

 chronologique, et en en considrant ensuite l'ensemble, qu'on peut apprcier 



LA RIGUEUR DES JUGEMENTS DU SAVANT DANS LES CONCLUSIONS Qu'lL EN DEDUIT, et 



la perspicacit d'un esprit pntrant qui, fort des vrits qu'il a trouves, 

 se porte en avant pour en tablir de nouvelles. 



1. Van Tieghem (Pli.). Sur la fermentation de la cellulose. Comptes rendus de l'Acadmie 

 des sciences, LXXXVII1, 1879, p. 205-210. 



2. Voir p. 631-634 du prsent volume, Document IV : Rapporl sur le prix Jecker, 



anne ism. iXolrx de V ('.dition.) 



