FERMENTATIONS ET GENERATIONS DITES SPONTANES 639 



appelle gnralement la doctrine de l'htrognie. Ils demandrent que les 

 expriences fussent remises aux jours chauds de l't, la temprature encore 

 laible du mois de mars et les variations qu'elle subit pouvant devenir une 

 cause d'insuccs pour la manifestation des faits qu'ils se proposaient de 

 reproduire devant la Commission. Celle-ci n'attribuait certes aucune influence 

 mystrieuse la chaleur naturelle, la seule que MM. Pouchet, Joly et 

 Musset voulaient employer : elle pensait qu'une tuve chauffe par une 

 source artificielle de chaleur prsentait plus de garantie d'obtenir telle 

 temprature qui serait ncessaire et de la maintenir constante pendant 

 longtemps, mais elle crut devoir obtemprer au dsir de MM. Pouchet, Joly 

 et Musset et ajourner les expriences projetes au mois de juin suivant. 



Le 16 juin une premire sance prparatoire runit les membres de la 

 Commission, ainsi que M. Pasteur et MM. Pouchet, Joly et Musset; mais 

 au bout le quelques instants il fut facile de s'assurer qu'elle ne pourrait 

 amener aucun rsultat; car, pris par la Commission d'indiquer ce qui tait 

 ncessaire pour rpter les expriences en vases clos qu'ils opposaient, 

 celles de M. Pasteur, les trois savants partisans de l'htrognie dclarrent 

 qu'ils ne s'taient pas dplacs pour faire les expriences de M. Pasteur, 

 mais les leurs propres ('). 



Aux demandes de la Commission pour savoir quelles taient parmi ces 

 expriences celles qui leur paraissaient les plus importantes et qui, dans 

 leur pense, taient tout fait dcisives, cruciales en un mot, selon 1 expres- 

 sion consacre, ils rpondirent par un programme d'observations et d'exp- 

 riences ranges par ordre d'importance. 11 a t lu l'Acadmie, qui a vu 

 que l'exprience capitale dont nous avons parl, et sur le rsultat de 

 laquelle ces savants avaient port un jugement si prcis, ne figurait qu'au 

 dernier rang. 



La Commission, convaincue qu'en suivant cette voie elle ne trouverait, 

 au bout de laborieuses recherches, que des faits vagues et mal dtermins, 

 source nouvelle de doutes et de discussions; rsolue, pour rpondre au vu 

 de l'Acadmie, de rester dans le domaine de ceux qui sont observables avec 

 certitude et dont le plus important avait donn lieu au dbat, fit parvenir 

 MM. Pouchet, Joly et Musset une Note indiquant la marche qu'elle prten- 

 dait suivre, et qui fut communique l'Acadmie dans la sance d'aprs. On 

 lisait dans cette Note : 



L'Acadmie, en nommant, dans su sance du \ janvier, une Commission 

 pour rpter en sa prsence les expriences dont les rsultats sont invoqus 

 comme favorables ou contraires la doctrine des gnrations spontanes, u 

 eu surtout pour but de connatre lu vrit entre les deux assertions prcises 

 et contradictoires qui ont t mises devant elle, ("est aussi celles que la Com- 

 mission dsire lucider en premier lieu. Dcide <) procder dans cette tude. 



1. Dans la sance .lu 30 juin 1864 il. VII t. p. 1161), M. le Secrtaire perptue] annonce que 

 la Commission qui a t charge par l'Acadmie de discuter les expriences qui mil t nu 

 seronl produites relativement la question des gnrations dites spontanes a rdig un 

 programme qui a t remis MM. Pouchet, Joly el Musset, ('.es exprimentateurs, aprs en 

 avoir pris connaissance, n'ont pas cru pouvoir l'admettre dans les termes o il est conu, el en 

 ont rdig un nouveau. La Commission l'examinera et jugera si elle peut se dpartir de 

 quelqu'une des conditions qu'elle avait poses, sans s'exposer . laisser introduire des causes 

 d'erreur qu'elle a tenu surtout carter. s [Note le l'dition. 



