No. 2. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



23 



in welcher die Bestandtheile zu einander gegeben 

 werden; 4) von der Menge Licht, welchem die Flüssig- 

 keit exponirt gewesen; 5) von der Zeit, die seit der 

 Herstellung des Gemisches verstrichen ist. Ausser- 

 dem erleidet die P'lüssigkeit A selbst unter Umstanden, 

 welche für das Eintreten chemischer Veränderungen 

 am wenigsten günstig sind , eine bedeutende und 

 variable Aenderung während des Mischens ihrer Be- 

 standtheile. 



Von der Mischung B ist es bekannt, dass sie wäh- 

 rend des Misciiens ihrer Bestandtheile eine chemische 

 Aenderung erfährt, in Folge welcher Salpetersäure 

 frei wird. Therniochemisclie Untersuchungen haben 

 ermittelt, dass eine Verbindung entsteht, in welcher 

 ein Drittel des Natrons mit der Schwefelsäure und 

 zwei Drittel mit der Salpetersäure verbunden sind, 

 während zwei Drittel der ersteren Säure und ein 

 Drittel der letzteren in verhältnissmässig freiem Zu- 

 stande sich befinden. Die vorliegende Untersuchung 

 hat nun erwiesen, dass die Bestandtheile im Moment 

 des Mischens sofort eine verhältnissmässig fixe Substanz 

 oder Mischung bilden, die durch die verschiedenen 

 Einflüsse, welche die Mischung A beinflussen , nicht 

 verändert werden kann. Sie hat ferner gezeigt, dass 

 der freigewordene Theil der Salpetersäure sich wahr- 

 scheinlich mit einem äijuivalenten Theile oder der 

 Hälfte der freien Schwefelsäure chemisch verbindet, 

 und dass unter bestimmten Verhältnissen auch die 

 Mischung A sich in ein beständiges Product ver- 

 wandelt, welches dieselbe Volta'sche Energie besitzt, 

 wie das durch die Bestandtheile von B erzeugte. 



In Bezug auf die Behauptung, dass „die schliess- 

 liche Vertheiluug der Basis zwischen den beiden 

 Säuren dieselbe ist, mag das Natron ursprünglich als 

 Sulfat oder Nitrat zugegen sein", weist die vorliegende 

 Untersuchung darauf hin, dass sie nur gültig ist, 

 wenn die Mischung von Natriumsulfat mit Salpeter- 

 säure während und nach ihrer Bereitung solchen Be- 

 dingungen oder Einflüssen unterworfen gewesen, dass 

 sie sich zersetzt und in dasselbe Product umwandelt, 

 wie es eine Mischung von Natriumnitrat mit Schwefel- 

 säure giebt. 



Während in der Mischung A grössere Volta'sche 

 Energie gefunden wird, hat man in der Mischung B 

 mehr Molecularbewegung, und während die chemische 

 Aenderung in A verzögert werden kann durch 

 niedrige Temperatur oder Verdünnung, kann sie in der 

 Mischung B weder durch eine dieser Ursachen noch 

 durch beide zusammen merklich gehindert werden. 

 In A geht die chemische Aenderung, welche während 

 des Mischens stattfindet, nur bis zu einer bestimmten 

 Stufe vorwärts, wenn passende Vorsichtsmaassregeln 

 getroffen werden; in B läuft sie bis zu Ende ab und 

 scheinbar mit weit grösserer Geschwindigkeit. 



Die Thatsache, dass bei Benutzung schwächerer 

 und kälterer Lösungen der einzelnen Bestandtheile 

 der Mischung A eine grössere Menge Volta'scher 

 Energie im Product erhalten wird, beweist, dass die 

 Grösse der chemischen Aenderung, welche während 

 des Mischens vor sich geht, eine veränderliche Grösse 



ist, und lässt vermuthen, dass sie noch mehr reducirt 

 werden kann. Je grösser die Menge Volta'scher 

 Energie in der frisch bereiteten Mischung, desto 

 kleiner ist die Menge chemischer Aenderung, welche 

 nach der Mischung eingetreten. Da die frisch be- 

 reitete Mischung bei 20" C. allmälig V'olta'sche Energie 

 verliert , verdrängt die Salpetersäure allmälig die 

 Schwefelsäure, die Menge des Natriumnitrats wächst, 

 die des Sulfats nimmt ab. 



Verlust an Volta'scher Energie fällt aber nicht 

 immer zusammen mit Verlust von Wärmeenergie; 

 so wird z. B. bei Herstellung der Mischung A Wärme 

 absorbirt, hingegen bei Herstellung von B Wärme 

 entwickelt, während in beiden Fällen die Menge der 

 Volta'schen Energie vermindert wird. Beim Herstellen 

 von A beträgt der Verlust 94,8(1 Proc, bei dem von 

 B 97,7 Proc. 



Die Volta'sche Waage ist somit ein sehr geeignetes 

 Instrument zum Entdecken und Messen von Mole- 

 cular- Aenderungen in gelösten chemischen Verbin- 

 dungen. 



E. Haeckel : Bericht über die Tiefsee-Kera- 



tosa. (Voviige of H. M. S. „C'luülenger", Zoology, 

 Vol. 32.) 



Unter dem „Challenger- Material", welches aus 

 abyssalen Tiefen (von 2000 bis (iOOO ra) heranf- 

 gebracht worden ist, findet sich eine Reihe von Ge- 

 bilden, über deren wahre Natur man sich nur schwer 

 ein sicheres Urtheil bilden kann. Als eine Thier- 

 gruppe der „Challenger-Sammlung" nach der ande- 

 ren zur Bearbeitung gelangte und so die Sammlung 

 sich lichtete, blieben diese zweifelhaften Organismen 

 zurück; denn Keiner wollte sie als Angehörige jener 

 Thiergruppe anerkennen, die er bearbeitete. Eine 

 hervorragende Rolle in diesem Residuum nahmen 

 gewisse, grösstentheils gestielte Bildungen von Boh- 

 nen - bis zu Haudgrösse ein , welche beim ersten 

 Blick aus Conglomeraten von Radiolarien- oder Fora- 

 miniferen-Schalen zu bestehen scheinen und häufig 

 durchzogen werden von Netzen chitiniger Fäden oder 

 Röhren. Die letzteren sind dann mit dunklem Pig- 

 ment ausgefüllt. 



Viele dieser fraglichen Gebilde sind gewissen 

 Foraminiferen (Astrorhizidae) äusserlich recht ähn- 

 lich, allein Bradj', welcher die „Challenger"-Fora- 

 miniferen bearbeitete, lehnte es ab, diese Gebilde als 

 Foraminiferen anzuerkennen und in seinem Report 

 zu beschreiben. Murray, welcher dieselben in 

 Irischem Zustande an Bord des „Challenger" sah, er- 

 klärte sie für Spongien und sie wurden auch dem- 

 entsprechend etiquettirt. Die Spongiologen aber, 

 welche die „Challenger"-Spongien untersuchten und 

 Reports über die verschiedenen Spongiengruppen zu- 

 sammenstellten , wollten mit diesen Gebilden nichts 

 zu thun haben. 



Endlich nahm sich Haeckel dieser Organismen 

 an, untersuchte sie genau und erklärte, dass es Horn- 

 schwämme seien. Verwandte also des gewöhnlichen 

 Badeschwammes. Der Report Haeckel's über diese 



