No. 6. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



79 



standen hat, oder auf die Infiltration eines weichen Ge- 

 webes durch mineralische Substanz während oder vor 

 •der Fossilisirung; es wird ferner dadurch eine Wider- 

 standsfähigkeit gegen das Verwelken angezeigt, da sonst 

 •die zarten Gewebe au der Peripherie hätten zerstört 

 werden müssen. Die Wandung ist aus radialen Fäden 

 zusammengesetzt, deren Wände an den peripheren Enden 

 ebenso vollkommen sind, wie im Innern. Die Spitzen 

 der peripheren Zellen sind abgebrochen und die ganze 

 Obertiäche der Kugel ist glatt geschabt worden. Die 

 innere Höhlung der Kugel wird nach allen Richtungen 

 hin von Fäden durchsetzt, welche Herr Hook er unter 

 Beistimmung mehrerer Algologen einer eingedrungenen 

 parasitischen Alge zuschrieb. Endlich ist noch die 

 gänzliche Abwesenheit irgend eines Anheftungspunktes 

 au der Kugel bemerkenswerth; auch die Anordnung der 

 Gewebe deutet nirgends auf ein von einem Punkte aus- 

 gehendes Wachsthum hin. 



J. W. Dawson hielt (1882) die Pachytheca für 

 einen Samen, ähnlich der Aetheotesta aus dem schotti- 

 schen Devon, welche den Taxineen nahe steht. Car- 

 ruthers wollte den Organismus den Zoologen zu- 

 schieben. M. Duncan hielt ihn für das Schwimmorgan 

 oder das Conceptaculum eines Seetanges. Dyer fand 

 eine Uebereinstimmung mit der Schlauchalge Codium. 

 Phillips dachte an eine Rivularia (Phycochromalgen), 

 deren Höhlung von einem Oedogonium befallen sei. 

 Balfour verglich die Pachytheca mit einer Chaeto- 

 phora (Fadenalgen), die mit Kalk incrustirt sei. Solms- 

 Laubach endlich bezweifelt in seiner kürzlich erschie- 

 nenen „Einleitung in die Palaeophytologie" die pflanz- 

 liche Natur dieser Reste. 



Herr B arber, der 1887 einige Pachytheca-Schnitte 

 <lurch Herrn Hooker zur Untersuchung erhalten, 

 uuterscheidet drei Gewebezonen: 1) eine äussere Riuden- 

 zone aus radialen Fäden , die getrennt sind durch eine 

 klare, leicht gefärbte, ni'neralische Matrix; 2) einen 

 centralen Theil, bestehend aus einer farblosen minera- 

 lischen Matrix und in verschiedenen Richtungen von 

 Fäden durchsetzt; und 3) eine Zone ovaler Körper, 

 welche die Rinde von dem centralen Theile scheidet. 



Die radialen Fäden sind durch Querwände in Zell- 

 reihen getheilt. Die Fäden haben das Aussehen einer 

 C'ladophora (Fadenalgen). Hin und wieder verzweigen 

 sie sich. Der von der minei-alischen Matrix ausgefüllte 

 Zwischenraum zwischen zwei Zellen ist so gross oder 

 etwas grösser als der Durchmesser der Zellen. An den 

 Querwänden sind ovale Anschwellungen sichtbar, welche 

 an die Verhältnisse bei Florideen, Oscillatorien oder 

 Nostoc erinnern. 



Auch die Fäden im centralen Theil sind durch 

 Querwände getheilt ; diese haben aber keine Anschwel- 

 lungen. Die Zellen sind von etwas kleinerem Durch- 

 messer als die der Rinde. Ob beide Arten von Fäden 

 im Zusammenhang stehen, Hess sich nicht feststellen. 

 Die ovalen Körper, welche den Eindruck von Zellen- 

 schwellungen machen , sind gegen die centrale Matrix 

 scharf abgesetzt, während gegen die Rinde keine deut- 

 liche Grenze besteht. 



Die Alge lebte nach Herrn Barber wahrscheinlich 

 auf dem Grunde des Meeres , wo sie von der Fluth hin 

 und hergerollt wurde. Er fand Pachytheca im Downton 

 Sandstoue, der den Uebergang bildet zwischen Silur und 

 Old Red Sandstone. Sie war hier entweder im ver- 

 kohlten oder verkiesten Zustande und regelmässig be- 

 gleitet von Lingula Cornea, Bruchstücken von Crusta- 

 ceeu , kleinen Stücken verkohlten Holzes und anderen 

 organischen Resten. 



[ Karl Braun S. J.: lieber Kosmogonie vom Stand- 

 punkt der christlichen Wissenschaften mit 

 einer Theorie der Sonne und einigen dar- 

 auf bezüglichen philosophischen Beobach- 

 tungen. (Münster 18S9, AschendorB''sclie BuchhaiiJ- 

 lung, 'ölö S.). 



Das vorliegende Werk ist ein Wiederabdruck einer 

 Reihe von Abhandlungen, welche vom März 1885 bis 

 December 1888 in der Zeitschrift „Natur und Offen- 

 barung" erschienen und nun als Ganzes nach den 

 neuesten Erfahrungen umgestaltet sind. Der specifische 

 Standpunkt des Verfassers, sein Streben, die Ergebnisse 

 der Naturforschung mit den Iiiblischen Anschauungen 

 von der Existenz eines Schöpfers in Einklang zu bringen, 

 können hier unberücksichtigt bleiben; nur die kosmogo- 

 nischen Ansichten des Verfassers mögen kurz erwähnt 

 werden. In Bezug auf die Entstehung der Sonnen und des 

 Planetensystems wird die Kant-Laplace'sche Nebel- 

 theorie angenommen ; doch weicht der Verfasser von 

 Laplace sehr wesentlich darin ab, dass er 1) die sich 

 verdichtende Nebelmasse nicht von Anfang an als 

 rotirend annimmt , vielmehr sei die Rotation erst später 

 durch die excontrischen Zusammenstösse der isolirten 

 und bis zu einem bestimmten Grade bereits verdichteten 

 Nebelmassen entstanden. 2) Betrachtet der Verfasser 

 auch die Entstehung der Planeten nicht in der Weise 

 zu Staude gekommen, wie Laplace, der in abge- 

 schleuderten Ringen einzelne Stellen sich zusammen- 

 ballen und als Planeten sich aus dem Ring isoliren lässt. 

 Herr Braun denkt sich vielmehr die Bildung der 

 Planeten aus der centralen Sonnenmasse wie folgt: 

 Nachdem unser Sonnennebel bereits eine stark conden- 

 sirte Masse im Centrum hatte, und eine vielleicht in 

 100 Erd weiten im Halbmesser haltende, abgeplattete 

 Nebelhülle um dasselbe rotirte, bildeten sich in diesem 

 Nebel verschiedene Condensationscentra ganz in gleicher 

 Weise wie früher in dem Nebel, der das Universum 

 ausfüllte. Diese Condensationscentra entstanden aber 

 nicht in derselben Entfernung von der Sonne, in der 

 sich der entsprechende Planet gegenwärtig befindet, 

 sondern wahrscheinlich in einer etwa fünf Mal grösseren 

 Distanz. Der entstehende Nebel war drei Kräften 

 unterworfen: 1) der Schwerkraft gegen die Sonne, 

 2) der Fliehkraft, 3) dem aerostatischen Auftrieb. Mit 

 zunehmender Verdichtung des Gasballs wurde der Auf- 

 trieb schwächer. Die Gravitation bekam das Ueber- 

 gewicht, der Körper näherte sich der Sonne, dabei 

 wurde die Fliehkraft grösser, bis diese allein der 

 Schwerkraft das Gleichgewicht hielt. — Die Entstehung 

 der Rotation der Planeten beschreibt der Verfasser wie 

 folgt: „Denn ganz naturuothwendig musste der grosse 

 Sonnennebel in den der Sonne näheren Theilen eine 

 grössere Dichte haben, als in den entfernteren. Indem 

 nun die kleinereu Gasbälle jenen Nebel durchzogen mit 

 einer etwas grösseren Geschwindigkeit als dieser selbst 

 besass, mussten sie auch einen ungleichmässigen Wider- 

 stand erleiden. Auf der der Sonne zugewendeten Seite 

 war der Widerstand grösser, auf der abgewendeten 

 kleiner. Es resultirte somit eine retardirende Kraft, 

 welche nicht durch das Centrum des Gasballes gerichtet 

 war, sondern an einer der Sonne näher gelegten Stelle 

 desselben ihren Angriffspunkt hatte. Da diese Ursache 

 viele Millionen Jahre beständig in gleichem Sinne wirk- 

 sam war, so musste nothwendig ein starker Antrieb zur 

 Rotation erfolgen, und zwar in derselben Richtung, in 

 welcher der Umlauf um die Sonne geschah." ■ — • Diese 

 Modificationen der Laplace'schen Nebularhypothese 

 sind hier etwas ausführlicher, die letzt erwähnte sogar 

 wörtlich wiedergegeben, um ein Beispiel zu liefern für 



