Naturwissenschaftliche Rundschai 



Wöchentliche Berichte über die Fortschritte auf dem 

 Gesammtgebiete der Naturwissenschaften. 



Unter Mitwirkung 



der Professoren Dr. J. Bernstein, Dr. W. Ebstein, Dr. A. v. Koenen, 



Dr. Victor Meyer, Dr. B. Schwalbe und anderer Gelehrten 



herausgegeben von 



Dr. W. Sklarek. 



Verlag von Friedrich. Vieweg und Solin 



Durch alle Buchhaiul- 

 lungen und Postanstalten 

 zu beziehen. 



Wöchentlich eine Nummer. 



Preis vierteljahrlich 



4 Mark. 



V. Jahrg. 



Brauiischweig, 22. Februar 1890. 



No. 8. 



Inhalt. 



Astronomie. E. Freilierr v. Haerdtl: Die Baliii des 

 pei-iodiscUen Kometen Winiiecke in den Jahi-en 1858 

 bis 1886, nebst einer neuen Bestimmung der Jiipiters- 

 niasse. S. 9H. 



Physik. Ed. Hagenbacli- Bisehoff: üebt-r Gletsclier- 

 eis. S. 96. 



Geologie. C. Pli. Sluiter: Einiges über die Entstellung 

 der Koi-allenriffe in der Javasee und Brauntweinsbai, 

 und über neue Korallenbildung bei Krakatau. S. 97. 



Physiologie. Berthelot; Ueber die thierische Wärme. 

 Wärmeentwickelung dui-ch die Wirkung des Sauer- 

 stoffes auf das Blut. S. 9i). 



Kleinere Mittheilungen. F. W. Levander: Die Farben 

 der Sterne. S. lOu. — Kon r ad Natterer: Einige 



Beobachtungen über den Durchgang der Elektricität 

 durch Gase und Dämpfe. S. 100. — Ludwig Mond 

 und Carl Langer; Eine neue Form der (iasliatterie. 

 S. 100. — W. Spring: Lieber eine Zunahme cheini- 

 schei- Energie an der freien Oberfläche flüssiger Körper. 

 S. 101. — W. Hempel: Ueber die Fäulniss. S. 101. — 

 B. Frank: Ueber die Pilzsj'mbiose der Leguminosen. 

 S. 102. — N. T is chu t k i n : Die Bolle der Bacterien 

 bei der Veränderung der Eiweissstoffe auf den Blättern 

 von Pinguitvula. S. 103. — G. de Saporta: Ueber 

 einige kürzlich in der Provence beobachtete Bauni- 

 bastarde. S. 103. 



Vermischtes. S. 104. 



Berichtigung. S. 104. 



E. Freiherr von Haerdtl: Die Bahn des perio- 

 dischen Kometen Winnecke in den Jahren 

 1858 bis 1886, nebst einer neuen Be- 

 stimmung der Jupitersmasse. (Denkschriften 

 der Akad. der Wissensch. zu Wien, Bd. LV, 1888 u. 

 Bd. LVI, 1889.) 



Der von Winnecke im Jahre 1858 entdeckte 

 und nach ihm benannte Komet gehört zu den wenigen 

 Himmelskörpern dieser Klasse, welche die Sonne in 

 sehr kurzer Zeit umkreisen ; die Umlaufszeit beträgt 

 5Y2 Jahre. Bald nachdem seine kurze Uralaufszeit 

 erkannt war, gelang es, auch frühere Kometenbeob- 

 achtungen mit den Erscheinungen des Winnecke'- 

 schen Kometen zu identificiren, so seine Erscheinung 

 im Jahre 1819 und wahrscheinlich auch eine solche 

 in den Jahren 1809 und 1766. Nach seiner eigent- 

 lichen Entdeckung ist sein Wiedererscheinen beob- 

 achtet worden in den Jahren 1869, 1875 und 1886. 



Um die Berechnung dieses Kometen hat sich be- 

 sonders Oppolzer verdient gemacht, der hierbei zu 

 dem interessanten Resultate kam , dass auch dieser 

 Komet, ähnlich wie der Encke'sche, eine Acceleration 

 seiner mittleren Bewegung zeige, und zwar im Be- 

 trage von 0,01436 , oder aber, dass er eine Ver- 

 kleinerung der Jupitersmasse auf Vioii verlange. Das 

 letztere Ergebnisa ist ein sehr unwahrscheinliches, und 

 so blieb vorläufig nur die Annahme einer Acceleration, 

 und damit diejenige eines widerstehenden Mittels im 

 Welträume übrig. Herr v. Haerdtl hat sich nun 

 der dankenswerthen , aber äusserst umfangreichen 

 Arbeit unterzogen , eine Neuberechnung der Bahn 

 dieses Kometen auszuführen, die auf genaueren Grund- 



lagen basirend und mit grösserer Exactheit als die 

 bisherigen Rechnungen ausgeführt, die so überaus 

 wichtige Frage entscheiden sollte , ob wirklich der 

 Win necke' sehe Komet die Existenz eines wider- 

 stehenden Mittels im Weltraum anzeigt oder nicht. 



Die Arbeit liegt nunmehr in zwei Theilen vor; 

 nach seiner eigenen Angabe hat Verfasser zur Fertig- 

 stellung allein des ersten Theiles 700 Arbeitstage 

 und das Schreiben von 3 Millionen Ziffern nöthig 

 gehabt. Wir wollen uns zunächst mit diesem ersten 

 Theile beschäftigen. 



Zur Hauptabtheilung derartiger Kometeuaibeiten 

 gehört vor allem eine kritische Untersuchung der vor- 

 handenen Beobachtungen, insbesondere die möglichst 

 scharfe Positionsbestimmung der bei den Beobach- 

 tungen benutzten Vergleichsterne, und die Reduction 

 derselben auf ein gemeinschaftliches System. 



Bekanntlich zeigen Kometenbeobachtuugen, über- 

 haupt Positionsbestimmungen verwaschener Objecte 

 (Nebelflecke) sehr häufig constante Unterschiede in 

 der Auffassung seitens verschiedener Beobachter, und 

 es ist deshalb wichtig, für jeden einzelnen Beobachter 

 die Grösse dieser fehlerhaften Auffassung zu ermit- 

 teln. Beim Winnecke'schen Kometen scheinen sich 

 derartige persönliche Unterschiede nicht gezeigt zu 

 haben , jedenfalls ist ihre Bestimmung so unsicher 

 ausgefallen , dass sie nicht in Rechnung gezogen 

 werden konnten. 



Da es sich bei der Untersuchung über die Bahn 

 des Kometen wesentlich darum handelte, die Frage 

 zu entscheiden, ob die gefundenen Anomalien auf 

 ausaerge wohnliche Störungen, oder auf die Stö- 



