No. 49. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



631 



Auf diese Ausführungen kann hier nicht so genau 

 eingegangen werden, da es uns darauf ankam, die 

 vom Verf. gemachten, interessanten Funde und deren 

 Erklärung hervorzuheben. 



Von den Erklärungsversuchen der Bedeutung der 

 Richtungskörper ist einer der ersten und wichtigeren 

 der von Miuot, wonach die Kerne der Geschlechts- 

 zellen hermaphroditisch sind und die Eizelle sich des 

 männlichen, die Samenzelle des weiblichen zu ent- 

 ledigen hat, um zur Beiruchtnng geeignet zu werden. 

 Ersteres geschieht in der Richtuug^körperljildung, 

 letzteres in dem entsprechenden Vorgang der Bildung 

 einer Art von Follikel in der Umgebung der Samen- 

 mutterzelle, welcher von dieser selbst herrührt. Dieser 

 Follikel fehlt aber bei der Spermatogenese von Ascaris 

 gänzlich, womit auch diese Autfassuug hinfällig 

 wird. Als Ersatztheorie bezeichnet der Verf. diese 

 wie auch die Theorie vanBeneden's. Dieser Forscher 

 betrachtet die Kerne ebenfalls als zwitterig und nimmt 

 au, dass in ihnen männliche und weibliche Kern- 

 schleifen getrennt von einander vorhanden seien. 

 Vor der Befruchtung müssen auch hier die männ- 

 lichen Bestandtheile des Eies und die weiblichen der 

 Samenzelle entfernt werden, was im ersteren Fall 

 durch die Richtungskörper geschieht, im letzteren 

 unter anderen durch die sogenannten Zwischenkörper- 

 chen, welche van Beneden während der Sperma- 

 togenese bei Ascaris auffand und von denen er 

 annahm , dass sie ausgestossener Kernsubstauz ent- 

 sprechen. Auch Herr Hertwig fand diese Zwischen- 

 körper in der Keimzone, aber da sie sowohl in den 

 Ovarien wie in den Hoden auftreten, köunen sie nicht 

 als Richtuugskörper aufgefasst werden. Es findet 

 in jenem Stadium überhaupt kein Austritt von Kern- 

 substanz statt und da sich die chromatischen Elemente 

 beim Männchen auf die vier Samenzellen vertheilen, 

 wie der Verf. nachwies, so ist anzunehmen, dass sie 

 alle bei der Befruchtuug in gleicher Weise wirken, 

 dass also eine Unterscheidung in männliche und weib- 

 liche Sohleifeu nicht zu machen ist. 



Auf die Auffassung der Richtungskörper hat immer 

 das Verhalten parthenogenetifich sich entwickelnder 

 Eier einen grossen Einfluss ausgeübt. Früher, als man 

 glaubte, dass partheuogenetische Eier der Richtungs- 

 körper entbehrten, fand man darin einen Beweis von 

 der Zwitterigkeit des Eikernes. Wo ein Befrnchtungs- 

 körper von aussen nicht hinzu zu kommen brauchte, 

 um die Entwickelung zu veranlassen, musste der 

 männliche Antheil des Kernes erhalten bleiben, Rich- 

 tungskörper wurden nicht ausgestossen. Als mau 

 fand, dass die Richtungskörperbildung den partheuo- 

 genetischen Eiern nicht fehlt, aber nur ein Riclitungs- 

 körper von ihnen gebildet wird, gründete Weisniann 

 darauf seine Theorie von der verschiedenen Bedeutung 

 beider Richtungskörper. Der erste sollte histogenes 

 Plasma, der zweite Keiraplasma aus dem Ei entfernen, 

 ersteres, weil es seinen Zweck erfüllt hatte und nicht 

 mehr nöthig war, letzteres, weil eine Reduction des- 

 selben wegen zu starker Häufung stattfinden müsse. 

 Herr Hertwig kann sich auch dieser Autfassung i 



nicht anschliessen, da alle Chromatinelemente des 

 Kernes in gleicher Weise angelegt werden und auch 

 im Uebrigen das gleiche Verhalten zeigen, irgend 

 welcher Unterschied also au ihnen nicht nachzuweisen 

 ist, der auf die von Weisniann vertretene Anschauung 

 hinwiese. Ausserdem führt die Uebereinstiramuug 

 der Vorgänge bei der Richtungskörperbildung mit 

 denjenigen der Spermatogenese zu einer anderen Auf- 

 fassung. Es ist nicht anzunehmen, dass die auf gleiche 

 Weise wie die Richtnngskörper entstehenden Samen- 

 zellen zum Theil ein histogenes, zuiu Theil ein Keim- 

 plasma enthalten, so dass also nur ein Theil von 

 ihnen fähig wäre die Befruchtung auszuführen. Mau 

 darf wohl annehmen, dass alle Spermatozoen iu gleicher 

 Weise zur Befruchtung geeignet sind. Den Richtungs- 

 körpern ist aber dann in Uebereinstimmung mit den 

 Vorgängen bei der Samenbilduug die Bedeutuug abor- 

 tiver Eizellen zuzuschreiben. — Herr Hertwig ist 

 überhaujit nicht der Meinung, dass in den Kernen 

 eine nach so bestimmter Richtung hingehende Ditte- 

 renzirung eintritt, wie dies Weismann will, sondern 

 er glaubt vielmehr, in den einzelnen Kernen seien 

 die verschiedenen Anlagen vorhanden, aber je nach 

 den Bedingungen komme bald diese, bald jene Anlage 

 zur Geltung, sowie es die Verschiedenheit der Leistung 

 in den verschiedenen Geweben des Körpers verlangt. 

 So denkt sich Herr Hertwig auch die Vererbungs- 

 tendeuz in jeder Zelle vertreten und führt iu dieser 

 Beziehung auch das von dem Gebiet der Botanik be- 

 kannte Beispiel an, wonach manche Pflanzen (und 

 ähnlich auch niedere Thiere) beinahe aus jedem be- 

 liebigen Theil des Körpers den ganzen Organismus 

 neu zu erzeugen vermögen. 



Die Auffassung Herrn Hertwig's, dass durch die 

 Richtungskörperbildung eine Reduction der Kern- 

 substanz eintritt, um eine zu starke Anhäufung der- 

 selben bei der Befruchtung zu verhindern, lässt sich 

 auch mit den Erscheinungen der Parthenogenese ver- 

 einigen. Dass bei parthenogeuetischeu Eiern nur 

 ein Richtungskörper ausgestossen wird, ist damit zu 

 erklären, dass bei diesen der Befruchtung entbeh- 

 renden Eiern jene weitere Reduction der Kernmasse 

 eben nicht mehr- nöthig ist Ein recht interessantes 

 Verhalten zeigen nach des Verf. Beobachtung die auf 

 parthenogenetischem Wege sich entwickelnden Eier 

 von Asteracanthion. Bei ihnen entsteht zwar eine 

 zweite Richtuugsspiudel, der zweite Richtungskörper 

 kommt aber nicht zur Ausbildung, sondern es bildet 

 sich ein Kern aus der Spindel, welcher wieder mit 

 dem Eikern verschmilzt. Es wird also die bereits 

 vom Kern abgegebene Chroiuatinmasse wieder für 

 das Ei nutzbar gemacht, wahrscheinlich um die Masse 

 des Chromatins nicht unter das Normalmaass herab- 

 sinken zu lassen. Hier tritt also eine Erscheinung 

 auf, welche eine gewisse äussere Aehnlichkeit mit 

 dem Befruchtungsvorgang hat. 



Was den Vorgang der Befruchtung selbst betrifft, 

 so beharrt der Verf. gegenüber denjenigen Darstel- 

 lungen, welche den Sperma- und Eikern bei der 

 Befruchtung nicht verschmelzen lassen, auf seiner 



