.5^0. 52. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



667 



.:gidae), Fettvögeln (Steatornithidae) und ganz beson- 

 ders zu den Schwalinen (Podargidae), trotz der äusse- 

 ren Verschiedenheiten besonders in der Bildung der 

 Füsse und des Schnabels. Verf. vereinigt daher die 

 Eulen mit den eben genannten Familien, sowie den 

 Kaken (Coracüdae) und der zum Runge einer Familie 

 erhobenen madagassischen Gattung Leptosomus (mit 

 nur einer Art L. afer Gm., Kurol) zu der Unterord- 

 nung der „Rakenförmigen" (Coraciiformes). 



Sehr bemerkenswerth ist ferner im System des 

 Herrn Fürbringer's die .\btrennung der Möven und 

 Alken von den übrigen Schwimmvögeln , zu denen 

 iinan sie wegen der die Zehen verbindenden Schwimm- 

 häute rechnete. Man beging jedoch hierdurch eine 

 üebersohätzung eines einzigen äusseren Merkmals, 

 während eine eingehende Vergleichung die Verwandt- 

 schaft der genannten Familien mit den regenpfeifer- 

 artigen Vögeln (Charadriidae), Scheidenschnäbeln 

 (Chionidae), Reiherläufern (Dromadidae) und Brach- 

 schwalben (Glareolidae) ergab. Auch die angeblichen 

 Beziehungen der Alken zu den Pinguinen und Tau- 

 chern sind unhaltbar, weil durch wesentliche mor- 

 phologische Charaktere nicht gestützt. Sonderstel- 

 lungen n.ahraeu die Sturmvögel (Procellariidae), die 

 Pinguine oder Flossentaucher (Aptenodytidae), sowie 

 •die fossilen Ichthyornithidae und Apatornithidae aus 

 der Kreide von Kansas ein. Die beiden letzteren Fami- 

 lien bilden zusammen eine, die erstgenannten je eine 

 intermediäre Unterordnung zwischen den „Storch- 

 vögeln" und den „Regenpfeifern" (beides im Sinne 

 ■der Fürbringer'schen Ordnungen). Es ergiebt sich 

 hieraus eine Trennung der Ichthyornithidae oder 

 Fischvögel von den in den gleichen Schichten ge- 

 fundenen Hesperoruithidae, welche von Marsh und 

 vielen Anderen wegen der bezabnten Kiefer als Zahn- 

 vögel (Odontornithes) der Gesaranitheit der übrigen 

 Vögel gegenübergestellt wurden. Die Hesperorni- 

 thiden vereinigt Herr Fürbringer mit den Tauchern. 



Es mag noch hinzugefügt werden, dasa unser 

 Autor den Tauben, sammt Dronten und Flughühnern 

 (Pteroclidae) nur den Rang einer intermediären Unter- 

 ordnung zugesteht. Die Pterocliden , zu denen das 

 ■oft genannte Steppenhuhn gehört, bieten übrigens 

 bei ihrer auch schon von anderen Ornithologen be- 

 tonten Verwandtschaft mit den Tauben ebenfalls Be- 

 ziehungen zu den Hühnern und den Regenpfeifern. 

 Ebenfalls nur eine intermediäre Unterordnung bilden 

 die Papageien, diese zwar an Arten reiche, aber in 

 ihrer Organisation wenig Modificationen aufweisende 

 <iruppe, deren Acten jedoch wegen mangelnder 

 paläontologischer Funde noch lange nicht geschlossen 

 sind. In der sehr umfangreichen Ordnung der Cora- 

 cornithes oder Dendroruithes, Baumvögel, welche die 

 Kukuksvögel, Bartvögel, Singvögel, Schreivögel, 

 -Spechte, Kolibris, Eisvögel, Nashornvögel, Bienen- 

 fresser, Raken , Nachtschwalben, Eulen etc. etc. ent- 

 hält, ist die am meisten ins Auge fallende Erschei- 

 nung (neben der Stellung der Eulen) die durch die 

 morphologischen Befunde nothwendig gewordene Ver- 

 «inigung der Spechte mit den Singvögeln, sowie die 



Erhebung der bisher eine Gattung repräsentirenden 

 Mausvögel (Colins) nicht nur zu einer Familie, son- 

 dern zu einer Gens. 



In der That enthält, wie vorstehende Ausführun- 

 gen zeigen, das Fürbringer'sche System der Vögel 

 vieles für den in den althergebrachten Anschauungen 

 Befangenen Befremdendes, man möchte fast sagen. 

 Verblüffendes. Allein es lässt sich nicht verkennen, 

 dass die Untersuohungsmethode des Autors weit eher 

 geeignet ist, die wahren Verwandtschaftsbeziehungen 

 aufzufinden und darzulegen, als die zwar leichter an- 

 wendbaren, aber einseitigen bisherigen Methoden. 

 Wie erwähnt, handelt es sich übrigens bei dem hier 

 besprochenen System vorläufig nur um einen dem 

 jetzigen Stande der Kenntnisse entsprechenden Ver- 

 such. Besonders die Lückenhaftigkeit des bis jetzt 

 vorhandenen paläontologischen Materials lässt noch 

 manche Punkte dunkel und zweifelhaft erscheinen, 

 über welche jedoch mit der Zeit, wenn weitere Funde 

 aus den älteren Schichten unserer Erde zu Tage ge- 

 fördert sein werden, sich mehr Licht verbreiten wird. 

 Hinzufügen möchten wir noch , dass auch ontogene- 

 tische Untersuchungen möglichst zahlreicher Arten 

 aus verschiedenen Gruppen in systematischer Bezie- 

 hung von grösster Wichtigkeit sind und manche Auf- 

 klärung geben werden. Schaff. 



E. V. Drygalski: Zur Frage der Bewegung von 

 Gletschern und Inlandeis. (Neues Jalu-b. f. Mine- 

 ralogie u. Geologie, 1890, Bd. 11, S. 163.) 

 Der Kampf zwischen der glacialen und der soge- 

 nannten Drift-Hypothese, welch letztere die eiszeitlichen 

 Residuen der Gegenwart mit schuttbeladenen Eisbergen 

 und mit deren Strandung im seichten Meere iu Ver- 

 bindung bringen will, hat in neuerer Zeit viel an 

 seiner Intensität verloren, da, wenigstens in Deutschland, 

 die grosse Mehrheit der Forscher sich für die erst- 

 genannte entschieden hat. Immerhin treten auch jetzt 

 noch für die Drift-Theorie Männer ein, deren Namen 

 ihnen von vornherein das Recht, gehört zu werden, sichert; 

 unter ihnen ist besonders St apff, der bekannte Geologe 

 des Gotthard- Unternehmens , zu nennen, der aus seinen 

 Untersuchungen den Schluss gezogen hat, skandinavische 

 Gletscher hätten sich niemals bis zu denjenigen Gegen- 

 den der norddeutschen Tiefebene und der deutschen 

 Mittelgebirge erstrecken können, welche heutzutage mit 

 Glacialspuren bedeckt sind. Legt mau von den Gipfeln 

 der höchsten schwedischen Gebirge Tangentialebenen 

 an die Erdoberfläche, welche diese in den erwähnten 

 Stellen berühren, so ist allerdings der Winkel dieser 

 Ebenen mit den Horizonten jener Orte nur ein sehr, 

 nach Stapf f's Ansicht sogar ein so geringer, dass ein 

 Fortschreiten des nordischen Gletschers längs einer so 

 minimal geneigten Fläche ausgeschlossen erschiene. 

 Dieser Einwurf verdient unter allen Umständen Beach- 

 tung, und es ist sehr zu billigen, dass Herr v. Dry- 

 galski die Möglichkeit, ob trotzdem eine Bewegung 

 des Inlandeises von der verrautheten Ausdehnung denk- 

 bar sei, an der Hand des zuverlässigsten Führers, der 

 mathematischen Analyse, einer Erörterung unterzogen hat- 

 Ganz ebenso, wie dies Stapff selbst bei seinen 

 Rechnungen gethan hatte, geht der Verf. von den fest- 

 stehenden Formeln für den Druck loser Massen — Lehm 

 Sand, Gletschereis — auf eine seitliches Ausweichen ver- 

 hindernde Vei-tikalebene aus, doch giebt er eine von 



