No. 10. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



131 



Friedrich August Quenstedt. t 



Friedrioli August Quenstedt wurde am 9. .Juli 

 1809 in Eisleben geboren und verlebte die Kindheit in sehr 

 bedrückten Verhältnissen. Der A^ater war Gendarnierie- 

 lieutenant, dann Lazarethinspector, das Einkommen 

 g-eringf, die Familie gross. Nach des Vaters Tode nahm 

 ein in Meisdorf lebender Oheim den noch nicht 5jährigen 

 Knaben zu sich und schickte ihn sjjäter, da er Geschick 

 und Anlage verrieth , nach Eisleben aufs Gymnasium. 

 Bald verlor er jede Stütze , denn rasch nach einander 

 starben Mutter und Oheim. Durch Unterricht, besonders 

 durch Musikstunden, half er sich durch und legte sogar 

 einen kleinen Sparpfennig zurück , der es ihm ermög- 

 lichte, nach mit Auszeichnung bestandener Reifeprüfung 

 nach Berlin zu ziehen und sich als Student ein- 

 schreiben zu lassen. Auch hier musste Frau Musica für 

 Brod sorgen. Trotz dieses Dranges der äusseren Ver- 

 hältnisse zögerte Quenstedt mit der Entscheidung über 

 die Richtung seiner Studien und war sowohl in den 

 Auditorien von Hegel und Erman, wie bei Lichten- 

 stein oder Mitscherlich zu finden. Der Zufall brachte 

 ihn auch in die Vorlesung des Mineralogen Christian 

 Abraham Weiss und entschied, wie so oft im Leben. 

 Es liegt eine lange Geschichte von edler Menschen- 

 freundlichkeit und dankbarem Streben in den Worten, 

 mit denen Quenstedt in seinem Curriculum vitae dieser 

 Zeit gedenkt. „Contigit mihi autem ut cujus viri ingenio 

 atque doctrina ad hasce disciplinas allectus essem , ejus- 

 dem liberalitate ac humanitate et res ad Studium exer- 

 cendum necessariae mihi suppeditarentur." Und dann 

 heisst es weiter: Quo facto tandem aliquando literis sine 

 curis vacare mihi licuit. Weiss verschaffte ihm bald 

 eine Assistentenstellung an der Sammlung, und in der 

 Thätigkeit, die er zu entfalten hatte, lag zugleich der 

 Austoss, dass er von dem ausschliesslichen Studium der 

 Mineralogie und Krystallographie , aus dem seine ersten 

 Schriften hervorgingen, die liekannte „Darstellung und 

 Eutwickelung der Krystallverhältnisse vermittelst einer 

 Projectionsmethode", dann die „Eutwickelung und Be- 

 rechnung des Datolithes", mehr abkam und die damals 

 aufblühende Palaeontologie zu seinem Lieblingsfache 

 erwählte. Es lag ihm ob, die Petrefactensammlung des 

 Mineraliencabinets zu ordnen, welche damals als Grund- 

 stein die von Schlotheim'sche Sammlung enthielt, 

 die Belegstücke zu der berühmten Versteinerungskunde 

 dieses Gelehrten, ausserdem etwa das Doppelte an neuen 

 Zugängen, also nach unseren Begrifl'en eine kleine 

 Sammlung, aber genügend, um Quenstedt zu mehreren 

 wissenschaftlichen Aufsätzen anzuregen, unter denen der 

 bedeutendste: „Ueber die Identität der Petreficate des 

 thüringischen und englischen Zechsteins." Der Eintluss 

 zahlreicher Ausflüge in Berlins Umgebung bekundet sich 

 in der Arbeit „Die Stylolithen sind anorgaTiische Ab- 

 sonderungen" (bekanntlich ist der Kalkstein von Itüders- 

 dorf durch schöne Stylolithenbildung au.sgezeichnet), und 

 besonders auch in seiner Doctorarbeit „De notis nauti- 

 learum primariis", zu welchem Thema die in den Kies- 

 gruben des Kreuzberges zu Tage geförderten nordischen 

 Silurgeschiebe mit ihren zahlreichen Orthoceratiten und 

 Lituiten den ersten Anstoss gaben. Schon damals trug 

 er sich mit dem Gedanken, eine Versteinerungskunde 

 herauszugeben, und mehrere noch vor dem Doctor- 

 e.\amen verfasste kleine Abhandlungen sind, wie er selbst 

 sagt, nur zusammengestellte Notizen aus dahin zielenden 

 Vorarbeiten. Durch den einschneidenden Wechsel der 

 äusseren Lebensverhältnisse erlitt dieser Plan aber eine 

 lange Verzögerung. Ende 18.37 wurde Q ueustedt als Pro- 

 fessor nach Tübingen berufen, wo er dann geblieben ist, 

 bis der Tod ihn am 21. December vorigen Jahres abrief. 



Obwohl seine Lehrthätigkeit bedingte , dass er die 

 Mineralogie nicht vernachlässigte und ihn sogar ver- 

 anlasste, ein Handbuch derselben zu schreiben, das lange 

 als das beste auf diesem Gebiete galt und mehrere Auf- 

 lagen erlebt hat, so war doch durch die Uebersiedelung 

 nach Tübingen seiner Thätigkeit ein ganz bestimmtes 

 Ziel gegeben. Auch in den Werken, die nicht unmittel- 

 bar auf schwäbische Verhältnisse sich beziehen, reflectireu 

 stets die in Schwaben gewonnenen .\nschauuugen, und 

 ■wenn hierin eine gewisse Einseitigkeit liegt, so ist es 

 doch eine solche, die durch den Reiz des Originellen, in 

 sich Geschlossenen niemals ermüdend, sondern anregend 

 wirkt, sei es, dass sie Bewunderung, sei es, dass sie" 

 Widerspruch heraus fordert. 



Nachdem die ersten Jahre des Forschens und Sam- 

 melns vorüber waren , erschien 1842 der erste Aufsatz 

 „Ueber das schwäbische Stufenland", dem das grössere 

 Werk „Das Flözgebirge Württembergs" rasch nachfolgte. 

 1858 brachte sein Meisterwerk „Der Jura", welches für 

 immer ein glänzendes Beispiel stratigraphischer Dar- 

 stellung bleiben wird. Schon 1842 war die grosse Petre- 

 factenkunde Deutschlands begonnen, deren Fertigstellung 

 sich fast durch Quenstedt's ganzes Jjcben zieht (1883 

 erschien der die Gastropoden umfassende Theil) . leider 

 aber nicht gelungen ist, 1852 folgte das „Handbuch der 

 Petrefactenkunde", 18G1 „Die Epochen der Natur", 1868 

 „Schwabens Meduseuhaupt" und 188.3 der erste Theil 

 der „Ammoniten des schwäbischen Jura", ein gross an- 

 gelegtes und mit eisernem Fleiss zu Ende geführtes 

 Werk, in welchem die Ammonitenfauna eines bestimmten 

 Gebietes und die Aufeinanderfolge ihrer Arten mit einer 

 Treue und Vollständigkeit dargestellt ist, wie sie noch 

 nie erreicht worden ist. Eine Reihe kleinerer Schriften 

 seien hier übergangen. 



Der Schwerpunkt von Quenstedt's Bedeutung liegt 

 in den Arbeiten über Schwabens geologische Verhältnisse; 

 nicht allein, dass dieses Land durch sie zu einem klassi- 

 schen Boden geworden ist, dessen klar erkannter Auf- 

 bau überall in Deutschland ein Ausgangspunkt für das 

 Studium ähnlicher Gebiete war, sondern es fanden sich 

 in ihnen zum ersten Male Principien angewandt, welche 

 für die Geologie von tiefer Bedeutung wurden. Die ins 

 Einzelne gehende Gliederung der stratigraphischen Stufen 

 in Horizonte, welche durch ihre Versteinerungsführung, 

 durch „Leitfossilien", aus einander gehalten werden 

 können, ist Quenstedt's bleibendes Verdienst. Eine un- 

 mittelbare Folge der stratigraphischen Detailgliederung 

 ist die Vertiefung der palaeontologischen Forschung, die 

 möglichst scharfe Scheidung und Festlegung der auf- 

 tretenden Arten, das Aufspüren ihrer Abänderungen je 

 nach dem Horizont, den sie geologisch einnehmen, d. h. 

 der Wandelungen, welche Zeit und der Wechsel der 

 Lebensbedingungen an einer Art hervorbringen. Quen- 

 stedt war ein Anhänger der Entwickelungslehre, wenn 

 er sich auch mit den modernen Theorien wenig be- 

 freundete. Eine seiner Dissertation angehäugte These 

 lautet: Ratio naturae est, ut genera et speuies non 

 stricte discernat, und im Jahre 1852 schloss er sein 

 Handbuch der Petrefactenkunde mit den Worten: „Auf 

 Erden steht nichts unveränderlich fest. Wie das Indivi- 

 duum, so trägt auch die Art den Keim des Todes in sich." 

 Um die stete Wandlung der Arten und zugleich 

 ihr Verbundenbleiben in wissenschaftlicher Weise aus- 

 drücken zu können, schuf er eine trinomische Benennung, 

 die vielfach verspottet, aber dennoch durch die moderne 

 Nomenclatur noch nicht überholt ist. Da seine Methode 

 keine Nachahmer fand , er selbst dagegen bis an sein 

 Ende starr an ihr festhielt , so ist die Benutzung seiner 

 Werke dadurch vielfach erschwert, und das Bedürfuiss 



