No. 12. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



155 



•die aber erst später ihren starken Glanz und den aus- 

 gesprochen bläulichgrüneu Farbenton erhält. 



Diese Beobachtungen geben der von Bütschli ge- 

 äusserten, von de Bary abgelehnten Ansicht, dass 

 zwischen der Bildung der Bacteriensporen und derjenigen 

 der Dauerzustände (Cysten) gewisser Flagellaten eine 

 Homologie bestehe, eine festere Stütze, da der geschilderte 

 A'organg der Sporenbildung im Wesentlichen derselbe 

 ist, wie der bei der Cystenbildung. 



Der beschriebene Typus der Sporenbildung ist mit 

 dem der übrigen Baeterien durch Uebergangsformen 

 verbunden. Eine solche bietet vorzüglich der von 

 Peters beschriebene Bacillus j!?, ein constanter Bewohner 

 des Sauerteigs (Rdsch. IV, S. 530), bei welchem die 

 Spore gleich in der definitiven Grösse angelegt wird. 



F. M. 



Max Philip: Das Pyridin und seine nächsten 



Derivate. (Habilitationsschrift, 1889. Stuttg.art, 



J. B. Metzler.) 



Die in der Ueberschrift genannte Abhandlung ist 

 im Wesentlichen eine Monographie des Pyridins und 

 seiner directen Substitutionsproducte; die homologen 

 Pyridine, ebenso wie die hydrirten schliesst der Herr 

 Verfasser von seinen Betrachtungen aus. Trotz dieser 

 etwas engen Begrenzung der Aufgabe wird die Schrift 

 manchem willkommen sein, der sich einen Ueberblick 

 über dieses specielle Gebiet der Chemie zu verschatfen 

 ■wünscht. In weit umfassenderer Weise wird freilich die 

 Chemie des Pyridins in dem Buchka'schen Werke 

 behandelt, auf welches wir vor einiger Zeit unsere 

 Leser an dieser Stelle aufmerksam machten. Die An- 

 firdnung des Stoffes in der Philip' sehen Schrift ist 

 übersichtlich; dass jedoch die Literaturnachweise nicht 

 am Fusse jeder Seite, sondern am Schluss des Werkes 

 summarisch gegeben werden , ist nach der Ansicht des 

 Referenten der bequemen Benutzung des Buches nicht 

 förderlich. A. 



A. Lang : Zur Charakteristik der Forschungs- 

 wege von Lamarck und Darwin. (Jen.i bei 

 G. Fischer, 1889.) 

 Die Thatsache, dass Ch. Darwin in einem Briefe an 

 Lyell dasjenige Werk Lamarck's, in welchem die wich- 

 tigsten von dessen Theorien niedergelegt sind, geradezu 

 als ein erbärmliches Buch bezeichnet, giebt dem Verfasser 

 Gelegenheit, den Gründen nachzugeben, welche den 

 sonst mehr als gerechten und vorsichtigen Gelehrten 

 zu einem so scharfen Ausspruch bestimmten. Der Ver- 

 fasser findet diese Gründe in der total verschiedenen 

 Art und Weise, in welcher der englische und franzö- 

 sische Katurforscher die ihnen vorliegenden Probleme 

 behandelten. Während Lamarck auf thatsächlichem 

 Oebiet zwar als exacter Forscher sich erwies , Hess er 

 seiner Phantasie die Zügel schiessen, wenn er sich auf 

 das ihm so geläufige Feld der Hypothese begab. An 

 den aufgestellten Hypothesen hielt er mit Zähigkeit fest, 

 auch wenn sie nicht durch die Erfahrung bestätigt 

 wurden. Dieses Vorgehen war der Denkweise Darwin's 

 durchaus zuwider. Zwar konnte auch er bei seinen 

 Forschungen der Hypothesen nicht entbehren, doch war 

 er höchst vorsichtig beim Aufstellen derselben und Hess 

 sie fallen, sowie sie mit den beobachteten Thatsachen 

 nicht übereinstimmten. So ist es zu erklären, dass dem 

 fast übervorsichtigen englischen Gelehrten die aus- 

 schweifenden Hypothesen Lamarck's widerstrebten 

 und er ganz gegen seine Gewohnheit in so schroffer 

 Weise über dieselben urtheilte. 



Die kurz charakteristische Forschungsweise der 

 beiden grossen Biologen wird vom Verfasser noch des 

 Näheren beleuchtet und dabei auch Charakter und 

 Lebensführung als vielfach wesentlich für die Art der 

 Forschung beider Gelehrten einer gelegentlichen Be- 

 trachtung unterzogen. Die kleine Schrift liest sich mit 

 Interesse, da sie auch die allgemeiner bekannten Daten 

 theilweise in einer neuen Beleuchtung darbietet. 



E. Kor sehe lt. 



Hans Heinrich. Rudolf Vieweg. f 



Durch die Güte der Angehörigen des am S.Februar 

 verstorbeuen Heinrich Vieweg sind wir in der Lage, 

 unseren Lesern ein kurzes Lebensbild desjenigen Mannes 

 zu geben, der nicht blos unserer Zeitschrift so nahe ge- 

 standen, sondern auch als Inhaber und Leiter der grossen, 

 vorzugsweise naturwissenschaftlichen Verlagshaudlung 

 Friedrich Vieweg und Sohn in den letzten De- 

 cennien zur Förderung der Naturwissenschaften wesent- 

 lich beigetragen hat. 



Hans Heinrich Rudolf Vieweg war am 17. Fe- 

 bruar 1826 zu Braunschweig geboren als Urenkel von 

 Joachim Heinrich Campe, Enkel von Friedrich 

 Vieweg und einziger Sohn von Eduard Vieweg. Er 

 empfing seine Jugendbihlung auf dem Gj'mnasium seiner 

 Vaterstadt und trat dann zu dreijähriger Lehre in die 

 V. Cotta'sche Buchhandlung in München. Später bezog 

 er die Universität Heidelberg, wo er zwei Jahre lang 

 naturwissenschaftlichen Studien oblag. In diese Zeit 

 fallt die Bekanntschaft und Freundschaft mit verschie- 

 denen Männern der Wissenschaft, wie Heule, Hett- 

 ner u. A., mit denen er lebenslänglich in regem geistigen 

 und geschäftlichen Verkehr blieb. Im Anfange der 

 fünfziger Jahre Tuachte Vieweg zum Abschluss seiner 

 allgemeinen Ausbildung noch mehrfache grössere Reisen 

 nach England, Oesterreich-Ungarn und Norditalien ; den 

 Winter 1852 — 53 verlebte er in Leipzig bei der Firma 



F. A. Brockhaus, um den grossen Verkehr und 

 Betrieb des deutschen Buchhandels allseitig kennen zu 

 lernen. 



Im Sommer 1853 trat er in die Firma Friedrich 

 Vieweg und Sohn ein und übernahm bei der letzten 

 Erkrankung seiues Vaters im Herbst 1866 die Leitung 

 sämmtlicher Geschäftszweige in ihrem ganzen Umfange, 

 die er bis an sein Lebensende geführt hat. Nach dem 

 Tode des Vaters (1. December 1869) schritt er zu einem 

 Um- und Ausbau des gesammten Geschäftshauses und 

 schuf (1870 — 71) die noch heute bestehende Druckerei, 

 Schriftgiesserei u. s. w. Ebenso erweiterte er seine auf 

 seinem Gute Wendhausen gelegene Papierfabrik und 

 seine Ziegelei und setzte beide in vergrösserten Betrieb. 



Von seiner vielseitigen Thätigkeit war ihm sein Be- 

 ruf als Verleger der liebste, dem er sich mit voller Hin- 

 gebung widmete. Die grosse Reihe bedeutender Werke, 

 welche aus diesem Verlage hervorgegangen , bezeugen 

 den wissenschaftlichen Geist, der als gute Tradition sich 

 in dem Hause Vieweg in dem mehr als 100jährigen 

 Bestehen des Geschäfts fortgeerbt hat. In dem reichen 

 Katalog der im Vieweg'schen Verlage erschienenen 

 Werke finden wir die glänzendsten Namen der deutscheu 

 und ausländischen Wissenschaft vertreten. An dieser 

 Stelle, wird es genügen, folgende hervorzuheben: Karl 

 Ernst V. Baer, Robert Bunsen, R. Clausius, 

 A. Daubree, F. Th. v. Frerichs, C. R. Fresenius, 

 Graham, Grove, H. v. Helmholtz, He nie, Hett- 

 ner, A. W. v. Ilofmaun, Huxley, Joule, Kolbe, 

 Justus V.Lieb ig, Lindenschmit, Maxwell, Percj-, 

 M. V. Pett'enkofer, Reuleaux, Roscoe, Rühl- 

 mann, Sir William Thomson, Tyndall, Weisbach, 



G. Wiedemann u. A. Von periodischen Zeitschriften des 

 Vieweg'schen Verlages seien angeführt: Jahresbericht 



j der Chemie von Fittica; Jahresbericht der Landwirth- 

 j Schaft von Buerstenbinder und Stammer; Jahres- 

 [ bericht der Hygiene von Uffelmann; Jahresbericht der 

 Zuckerindustrie von Stammer; Archiv für Authro- 

 ]iologie; Vierteljahrsschriit für Gesundheitspflege; Globus 

 und Naturwissenschaftliche Rundschau. Von grösseren 

 Sammelwerken seien genannt: Der Bericht über die 



