No. 14. 



NaturwissenBohaft liehe Rundschau. 



173 



Theilchen im Zellprotoplasma vorangehen , so weit 

 man bisher beobachtet hat, und noch mehr voraus- 

 gehen dem Processe der Spaltung. Wenn ich daher 

 auf die Zelle das bekannte ökonomische Princip 

 der Arbeitstheilung anwende und voraussetzte, dass 

 Differenzirung der Structur Ditferenzirung der Func- 

 tion nach sich zieht, so betrachte ich das Protoplasma 

 als das ernährende und abscheidende Element der 

 Zelle und den Kern als ihren Hauptreproductionsfaotor. 



Der gegenwärtige Stand der Zell -Theorie unter- 

 scheidet sich also in vielen wichtigen Punkten von 

 der Lehre , die Schwann und seine unraittelbai-en 

 Nachfolger bekannt haben. Die Zellen werden nicht 

 mehr nothwendig als Blasen oder Bläschen aufge- 

 fasst. Eine Zellwand ist nicht eine constante, son- 

 dern eine sccundäre Bildung. Eine freie Bildung 

 von Zellen in einem extracellularen Blastem durch 

 Ablagerung rings um ein Kernkörperchen , welches 

 den Kern bilden soll , und dann rings um den Kern, 

 wodurch eine Zelle entstehe, findet nicht statt. Junge 

 Zellen entstehen vielmehr aus einer elterlichen Zelle 

 durch Theilung des Kerns, welcher die Spaltung des 

 Zell Protoplasmas folgt. Obwohl somit in sehr vielen 

 Einzelheiten die Schwann'sche Tiieorie verlassen 

 werden musste, hat doch die grosse Verallgemeinerung 

 von der zelligen Structur der Pflanzen und Thiere 

 ihre Gültigkeit behalten, und seine Arbeit wird noch 

 weiter einen Markstein bilden in der Entwickelung 

 der biologischen Wissenschaft. 



Das Studium der sehr merkwürdigen Reihen ka- 

 rj'okinetischer Erscheinungen, welche ich in einem 

 früheren Abschnitt meines Vortrages beschrieben habe 

 [vgl. die Darstellung derselben in dem oben citirten 

 Referat], hat einen Ansporn gegeben zum Speculiren 

 und Nachdenken über einige der dunkelsten Pro- 

 bleme des Lebens und der Organisation. Die Frage 

 nach der erblichen Uebertraguug von Eigenschaften 

 sowohl in Betreff der constituirenden Gewebe des 

 Organismus, wie des Individuums als Ganzes ist auf 

 eine bestimmtere physische Grundlage gebracht wor- 

 den. Die Entdeckung Martin Barry 's von dem 

 Eindringen des Spermatozoon in das Ei ist vervoll- 

 ständigt worden durch die Untersuchungen von 

 Bütschli, Fol, E. van Beneden und Ilertwig. 

 Die Vereinigung des männlichen Pronucleus oder 

 Spermatozoon-Kopfes mit dem aus dem Keimbläschen 

 stammenden weiblichen Pronucleus und die daraus 

 folgende Bildung des Furchungskernes ist erwiesen. 

 Der Fnrchungskern besteht aus Chromatinfäden und 

 dem Nucleoplasma, die herstammen sowohl vom Kern 

 der männlichen Samenzelle oder des Spermatozoon 

 als von dem Kern der weiblichen Keimzelle. Er ist 

 daher ein zusammengesetzter Kern und repräsentirt 

 beide Eltern. Die von dem Fnrchungskern abstam- 

 menden Zellen enthalten in dem ersten Stadium der 

 Furchung Chromatinkerntheilchen, welche die directen 

 Abkömmlinge der Chromatinfäden des Furchungs- 

 kerns sind, und durch diese von den entsprechenden 

 Fäden der Samen- und Keimzelle abstammen. Die 

 Furchungszellen ordnen sich sodann zum Blastoderm, 



welches bei den complicirteren Organismen durch be- 

 ständige Weitertheilnngen der Zellen drei Schichten 

 bildet, von denen durch einen längeren Process der 

 Zell- Theilung und -Dift'erenziruug alle Gewebe und 

 Organe des erwachsenen Körpers schliesslich ab- 

 stammen. Karyokinetische Veränderungen markiren 

 den Process der Zelltheilung überall, und jede Tochter- 

 zelle erhält von der Mutterzelle Chromatinkernraasse, 

 die von beiden Eltern abstammt und zweifellos deren 

 Eigenschaften sowohl wie deren Structur überträgt. 



Bei der Theilung des Furchungskernes in dem Ei 

 erfolgt auch eine Spaltung des Eiprotoplasmas, und 

 jeder Tochterkern ist eingehüllt in Protoplasma des 

 mütterlichen Eies. Wenn während der Zeit der 

 Kerntheilung kein Stoffaustausch zwischen dem Kern 

 und dem ihn einhülleuden Protoplasma stattfände, 

 würde das Protoplasma nur vom Ei abstammen und 

 nur mütterliche Charaktere repräsentiren , während 

 der Kern Charaktere besässe, die von beiden Eltern 

 abstammen. Wenn aber, wie es höchst wahrschein- 

 lich ist , während des Vorganges der Karyokinese, 

 wenn die Haut des Kerns verschwunden ist , ein 

 Stoffaustausch stattfindet zwischen der Kernsubstanz 

 und dem Zellprotoplasma, dan» wird das letztere 

 sozusagen geimpft mit etwas Kernsubstanz und ist 

 dann nicht mehr ausschliesslich mütterlichen Ur- 

 sprungs. Wäre dies der Fall, dann würde die Ge- 

 sammtheit der Körperzellen und der von ihnen ab- 

 stammenden Gewebe sowohl in Bezug auf den Kern 

 wie in Betreff des Zellprotoplasmas von Material ab- 

 stammen, das ursprünglich beiden Eltern gehörte. 



Obwohl die Eier verschiedener Organismen wesent- 

 lich von einander abweichen in Grösse, Gestalt, rela- 

 tiver Menge des Nahrungsdotters, den sie enthalten, 

 in der Art der Fuicbung und in der Anwesenheit 

 oder dem Fehleu einer Furchungshöhle, stimmen 

 sie alle darin überein, dass die ursprünglichen Zellen 

 des Eies mit Kernen versehene Protoplasmamassen 

 sind. Trotz der allgemeinen Aehnlichkeit der mor- 

 phologischen Einheiten, welche so das erste Ent- 

 wickelungsstadium der jungen Organismen mar- 

 kiren, lässt jedes befruchtete Ei einen Organismus 

 entstehen, welcher demjenigen gleicht, in welchem 

 das Ei entstanden ist. Daher ähneln die Nachkommen 

 den Eltern und die Art wird durch erbliche Ueber- 

 traguug so lange fortgesetzt, als Individuen übrig 

 bleiben, um den Reproductionsprocess zu unterhalten. 

 Während der geschlechtlichen Reproduction erleidet 

 die Substanz des Furchungskerns karyokinetische 

 Aenderungen beim Theilungsacte, und es entsteht 

 die Frage , ob der Process der Karyokinese bei allen 

 Organismen, Pflanzen oderThieren, derselbe ist, oder 

 ob specifisehe Unterschiede existiren. Da das be- 

 fruchtete Ei potentiell der Organismus ist, der aus 

 ihm entstehen soll, so ist es nicht unwahrscheinlich^ 

 dass specifisehe Unterschiede existiren in der feinsten 

 Structur des Furchungskernes, die zum Ausdruck 

 kommen könnten durch Modificationen in der An- 

 ordnung der Chromatinfäden und in der Zahl ihrer 

 Schleifen. Die Varietäten , die man in den Formen 



