No. 10. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



247 



Gi'ünde angeführt werden , welche den Verf. zu seiner 

 Ansicht bestimmen. 



Zunächst ist es die Korngrösse und -Gestalt der 

 Lüssbestandtheile. Bei einer durchschuittlichen Grösse 

 von 0,05 mm sind die Körner abgerundet; da nun Quarz- 

 körner von 0,1 mm Durchmesser bereits im Wasser nicht 

 mehr gerollt, sondern mit ihren Ecken und Kanten 

 schwebend fortgetragen werden , müssen diese Körner 

 nicht in Wasser, sondern in einem leichteren Medium 

 (in Luft) transportirt worden sein, wo sie gerollt und 

 gerundet wurden. 



Demnächst spricht die uugleichmässige Vertheilung 

 der allerhäufigsten Lössconchylien nach Art und Zahl, 

 ihr vollständiges Fehlen an einer Stelle und ihr massen- 

 haftes Auftreten an einer nicht weit davon entfernten 

 in gleichmässiger V'ertheilung von unten nach oben 

 dafür, dass diese Conchylien nicht durch Hochfluthen 

 von fernher augeschwemmt worden, sondern dort, wo 

 sie gefunden werden, oder ganz in der Nähe gelebt 

 haben. 



Kin drittes Argument für die äoliscUe Entstehung 

 des Löss ist seine Verbreitung nach der Höhenlage. Man 

 hat da drei verschiedene Arten von Löss zu unter- 

 scheiden; den Lösslehm, den typischen Löss und den 

 Lösssand mit ihren entsprechenden Zwischeufornien und 

 Uebergängen. Eine eingehendere Untersuchung dieser 

 verschiedenen Formen ergab , dass der Unterschied 

 vorzugsweise nur durch die Korngrösse der betrefl'euden 

 Mineralbestandtheile veranlasst sei. Das Vorkommen 

 des Lösssandes in den Tiefen, des typischen Löss an 

 den Gehängen und des feinstkörnigen, slaubartigen Löss- 

 lehms auf dem Gebirge entspricht wiederum und aus- 

 schliesslich der Vertheilung, wie sie durch den Wind 

 veranlasst wird. 



Die weiteren Gründe, welche Verf. für seine Auf- 

 fassung anführt, können, weil nicht ganz durchschlagend, 

 hier übergangen werden. Erwähnt muss jedoch werden, 

 dass Herr Sauer die Bildung des Löss durch den Wind 

 nicht für ganz allgemein" gültig hält und z. B. für den 

 Rheiulöss die Entstehung durch Flussanschwemmung 

 zugiebt. 



Prederiek Chapiuan: Ueber eine Methode, perl- 

 stein- und bimssteinartige Structuren im 

 Canada- Balsam zu erzeugen. (The Geological 

 Magazine, 1889, N. S., Dec. III, Vol. VII, p. 79.) 

 Nach folgender Vorschrift erhält man sehr schöne 

 Exemplare von mit perlsteinartiger Structur erstarrtem 

 Cauada-Balsam. Man nehme eine Glasscheibe von etwa 

 iy2 Zoll im Durchmesser, und reibe die eine Fläche mit 

 Schmii'gel ab, bis sie matt geworden; unterdess wird der 

 Cauada-Balsam durch Erwärmen bis zur Sprödigkeit in 

 einem Verdami)fungsgefäss vorbereitet. Der Balsam wird 

 herausgenommen, während er abzukühlen beginnt, und auf 

 das Glas gegossen, das ein wenig erwärmt worden, damit 

 der Balsam tliesse ohne Blasen eiuzuschliesseu. Wenn der 

 Balsam langsam sich zu einer festen Masse abgekühlt, 

 aber noch nicht ganz kalt ist, wird die Platte in ein 

 Gefäss mit kaltem Wasser getaucht. Unmittelbar nach- 

 dem dies geschehen , erscheinen die geradlinigen und 

 später die gekrümmten Risse durch die ganze Balsam- 

 schicht. Bei einiger Sorgfalt kann man auf diese Weise 

 durch Aljschrecken von eben erstai-rtem Balsam auf 

 matter Glasunterlage sehr schöne und vollkommene 

 Exemplare von Perlstein-Structur erhalten. Die Körnig- 

 keit der erstarrten Masse hängt von der Dicke der 

 Balsamsclücht ab, je dünner diese, desto feiner ist das 

 Korn, und von der Körnigkeit des Schmirgels, mit dem 

 mau das Glas rauh gemacht. 



Die Bimsstein-Structur mit ihrem charakteristischen 

 Seidenglanz kann man erhalten, wenn man Cauada- 

 Balsam, der durch Verdunstung spröde gemacht ist, 

 während er in weichem Zustande ist, mit einem dünnen 

 vorher warm gemachten Metallstreifen umrührt und 

 schlägt, bis die weiche Masse vollständig von Luftblasen 

 durchsetzt ist. Es werden dann Klumpen der Masse ge- 

 nommen und mehrere Male ausgezogen , wodurch die 

 glänzende Substanz erhalten wird. Dies Product ist dem 

 Schiller-Obsidian des Kaukasus sehr ähnlich. 



B. Friedländer; Ueber die markhaltigen Nerven- 

 fasern und Neuroohorde der Crustaceen 

 und Anneliden. (Mittlieil. der zoolog. Station Neapel, 

 1889, BJ. IX, S. 205.) 

 Den wichtigsten Bestandtheil des Nervengewebes 

 bilden ausser den Ganglienzellen die Nervenfasern. Man 

 unterscheidet markhaltige und marklose Nervenfasern. 

 Die ersteren setzen sich aus dem Axeucylinder und einer 

 diesen umhüllenden sogenannten Markscheide zusammen, 

 welche den marklosen Nebenfasern fehlt. Diese Mark- 

 scheide besteht aus einer fettartigen Substanz, während 

 der Axeucylinder plasmatisch er Natur ist und als directer 

 Fortsatz einer Ganglienzelle selbst erecheinen kann. 

 Ueber die Beschaffenheit des Axencylinder , d. h. ob er 

 fibrillär oder mehr homogen ist, ob er von weicher 

 (festflüssiger) oder sogar wirklich flüssiger Substanz ge- 

 bildet, resp. aus beiderlei Masse zusammen gesetzt wird, 

 darüber sind die Meinungen der Forscher getrennt und 

 auch Herr Friedländer wagt darüber ein endgiltiges 

 Urtheil nicht abzugeben. 



Als allgemein giltigen Satz pflegte man aufzustellen, 

 dass markhaltige Nervenfasern nur den Wirbelthieren 

 zukommen. Wohl finden sich auch marklose Fasern bei 

 Wirbelthieren, nämlich in deren sympathischem Nerven- 

 system, nicht aber umgekehrt markhaltige Fasern bei 

 den Wirbellosen. Schon früher allerdings waren einzelne 

 Ausnahmen von diesem Satz constatirt worden, doch 

 hatten sie keine Anerkennung gefunden oder waren wohl 

 auch fallen gelassen worden. Der Verf. führt nuu den 

 Nachweis, dass auch bei Anneliden und Crustaceen mark- 

 haltige Nervenfasern vorhanden sind. Dieser Nachweis 

 gewinnt dadurch noch au Werth , dass ungefähr zu 

 gleicher Zeit auch von Retzius eine Arbeit über den- 

 selben Gegenstand veröfi'entlicht und in ihr ebenfalls 

 das Vorhandensein markhaltiger Nervenfasern bei Cru- 

 staceen constatirt wurde. Diese vom Verf. citirte Schrift 

 („Ueber markhaltige Nervenfasern wirbelloser Thiere", 

 Verhandl. des Biolog. Vereins in Stockholm, 1888 — 89) ist 

 dem Referenten leider nicht zugänglich. Beide Forscher 

 scheinen unabhängig von einander zu ähnlichen Resul- 

 taten gelangt zu sein. 



Dasjenige Object, an welchem der Verf, hauptsäch- 

 lich seine Untersuchungen anstellte, war Mastobranchus, 

 ein im Mittelländischen Meer bei Neapel vorkommender 

 röhrenbewohnender Annelide (Capitellide). Dieser Wurm 

 hat, wie andere Anneliden auch, z. B. unsere Regen- 

 würmer, die Eigenthümlichkeit, dass sein centrales 

 Nervensystem (Bauchmark) von langgestreckten, strang- 

 oder röhrenartigen Gebilden durchzogen wird , welche 

 mit einer halbflüssigen Masse eifüllt scheinen. Diese 

 strangförmigen Gebilde wurden durch die Untersuchungen 

 früherer Autoreu und die des Verf. selbst als diiecte 

 Fortsätze von Ganglienzellen erkannt. Sie mussten daher 

 als Nervenfasen und zwar als Nervenfasern von ausser- 

 gewöhnlich starkem Umfang gedeutet werden. Es war 

 somit diejenige Auffassung zu verwerfen, welche in 

 diesen (als Neurocliorde bezeichneten) Gebilden Stütz- 

 organe des Körpers sah, entsprechend vielleicht der 



