254 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 20. 



' uiimagnetisch wird, geuau wie andere magnetische 

 Körper , wenn sie ihre kritische Temperatur über- 

 steigen. Jetzt kühlen Sie die Legierung ab ; sie ist 

 nnraagnetisch und bleibt es, bis die Temperatur 

 unter den Gefrierpunkt gefallen ist. Von — 20" bis 

 -|- 580" C. kann also diese Legirung in zwei Zuständen 

 existiren, die beide ganz stabil sind — einein magne- 

 tischen und einem unraagnetischen — und ihr Zu- 

 stand wird dadurch bestimmt, ob die Mischung zu- 

 letzt auf — 20" C. abgekühlt oder auf + 580" C. 

 erhitzt worden war. 



Plötzliche Veränderungen zeigen auch andere 

 Eigenschaften des Eisens bei derselben kritischen 

 Temperatur, bei welcher sein Magnetismus ver- 

 schwindet. Z. B. nehmen Sie seineu elektrischen 

 Widerstand. Wenn Eisen erhitzt wird , wächst sein 

 Widerstand mit beschleunigter Geschwindigkeit, bis 

 in der Nähe der kritischen Temperatur das Ver- 

 hältniss des Wachsens fünf Mal so gross ist, als beim 

 Kupfer ; bei der kritischen Terapei-atur ändert sich 

 plötzlich das Verhältniss und nimmt einen Werth 

 an, welcher, soweit Experimente gemacht sind, kaum 

 wesentlich von einem reinen Metall verschieden ist. 

 Der Widerstand von Mangaustahl zeigt keinen sol- 

 chen Wechsel; sein Temperaturcoefficient hat ständig 

 den Werth 0,0012, den er bei gewöhnlicher Luft- 

 temperatur auch hat. Der elektrische Widerstand 

 von Nickel variirt mit der Temperatur in einer genau 

 ähnlichen Weise. Ferner hat Prof. Tait gezeigt, 

 dass die thermoelektrischen Eigenschaften des Eisens 

 sehr uuregelmässig sind — dass ein plötzlicher 

 Wechsel bei oder um die Temperatur, Ijei der das 

 Metall unmagnetisch wird, eintritt, und dass, bevor 

 die Temperatur erreicht ist, die Aenderungen der 

 thermoelektrischen Eigenschaft ganz verschieden sind 

 von denen eines unmagnetischen Metalls. 



Prof. Tomlinson hat untersucht, wie viel andere 

 Eigenschaften des Eisens vou der Temperatur ab- 

 hängen. Aber die bezeichnendste Erscheinung ist 

 die durch die Eigenschaft der Recalescenz angedeutete. 

 Prof. Barrett aus Dublin beobachtete, dass, wenn 

 ein Draht harten Stahls auf sehr helle Rothgluth er- 

 hitzt wird, und wenn man ihn dann sich abkühlen 

 lässt, der Draht dunkler wird, bis er kaum noch 

 Licht ausstrahlt, und dass er dann plötzlich ganz hell 

 aufglüht und erst dann sich vollständig abkühlt. Diese 

 Erscheinung wird nur schwer bei weichem Eisen 

 beobachtet und überhaupt nicht bei Manganstahl. 

 Eine ganz annähernde, numerische Messung derselben 

 könnte auf folgendem Wege gemacht werden: Nehmen 

 Sie einen Block Eisen oder Stahl, in welchem eine Höh- 

 lung gemacht ist, und in diese Vertiefung wickeln 

 Sie eine Kupferdrahtspirale, durch Asbest isolirt; 

 bedecken Sie die Spirale mit viel Schichten Asbest 

 und endlich bedecken Sie den ganzen Klumpen Eisen 

 oder Stahl wiederum mit Asbest. Wir haben jetzt 

 einen Körper, welcher sich erhitzen und verhältnias- 

 mässig langsam abkühlen lässt, und welcher seine 

 Wärme verliert in einem Verhältniss, das sehr an- 

 nähernd proportional ist der Differenz zwischen seiner 



Tempeiatur und der der 'umgebenden Luft. Er- 

 hitzen Sie den Block bis zur hellen Rothgluth, nehmen 

 Sie ihn aus dem Feuer und beobachten Sie den 

 Widerstand der Kupferspirale, wenn die Temperatur, 

 veranlasst durch das Abkühlen des Blocks , sinkt. 

 Entwerfen Sie eine Curve, in der die Abscissen die 

 Zeiten sind und die Ordinäten die Logarithmen des 

 Wachsens des Widerstandes der Kupferspirale über 

 ihren Widerstand bei Zimmertemperatur. Wenn die 

 specifische Wärme des Eisens constant wäre, würde 

 die Curve eine gerade Linie sein. Wenn bei irgend 

 einer besonderen Temperatur latente Wärme li'ei 

 würde , so würde die Curve so lange horizontal sein, 

 als die Wärme sich entwickelt. Wenn jetzt ein Block 

 aus Manganstahl genommen wird, so findet man, dass 

 die Curve nahezu eine gerade Linie ist, die zeigt, 

 dass kein Freiwerden vou latenter Wärme bei irgend 

 einer Temperatur eintritt. Wenn er aus Nickelstabl 

 mit 25 Proc. Nickel in unmagnetischem Zustande ge- 

 fertigt ist, so ist das Resultat dasselbe — kein Zeichen 

 vou Wärmeentwickelung. Wenn aber der Block aus 

 hartem Stahl besteht, so fällt zunächst die Tem- 

 peratur, dann biegt die Curve um, welche die Tem- 

 peratur dai'stellt, die Temperatur steigt factisch einige 

 Grad, während der Körper Wärme verliert. Ist das 

 Freiwerden von Wärme beendet, so fällt die Curve 

 zuletzt in einer geraden Linie. Aus dem Anblick 

 dieser Curve wird es deutlich, warum harter Stahl 

 eine plötzliche Zunahme des Leuchteus zeigt, wenn er 

 seine Wärme abgiebt. Für weiches Eisen steigt die 

 Temperatur factisch nicht, wenn der Körper seine 

 Wärme verliert, aber die Curve bleibt horizontal oder 

 nahezu horizontal für eine beträchtliche Zeit. Dies 

 erklärt auch, warum, obgleich ein ansehnlicher Betrag 

 von Wärme frei wird, bei einer Temperatur, welclie 

 dem horizontalen Theile der Curve entspricht , keine 

 bestimmte Recalescenz erhalten werden kann. Aus 

 derartigen Curven ist es leicht, den Betrag der Wärme, 

 die latent wird, zu berechnen. Wenn Eisen den 

 kritischen Punkt überschreitet, findet man, dass es 

 200 Mal so warm ist, als erforderlich wäre, damit 

 die Temperatur des Eisens um 1" der hundert- 

 theiligen Scala erhöht werde. Hieraus erhalten wir 

 eine sehr gute Vorstellung von der Wichtigkeit der 

 Erscheinung. Wenn Eis schmilzt und zu Wasser 

 wird , so ist die absorbirte Wärme SO Mal so gross 

 als die, welche nöthig ist, um die Temperatur des 

 Wassers um 1" zu erhöhen, und 160 Mal so gross 

 als die, welche erforderlich ist, um die Temperatur 

 des Eises um denselben Betrag zu steigern. Die Tem- 

 peratur der Recalescenz ist vielfach mit der kritischen 

 Temperatur des Magnetismus identificirt worden. 



Ich weis nicht, ob etwas der Recalescenz Ent- 

 sprechendes für Nickel beobachtet ist. Versuche sind 

 zwar angestellt worden und haben ein negatives Re- 

 sultat ergeben, aber das Material war unrein, und das 

 Resultat kann, glaube ich, nicht als ein Anzeichen 

 dafür angesehen werden, was bei reinem Nickel der 

 Fall sein würde. Die annehmbarste Erklärung für das 

 Eisen scheint unter allen Umständen zu sein, dass, 



