288 



Natu rwiBsenschaft liehe Rundschau. 



No. 23. 



theil, sie würden dadurch zum Rückzug gezwungen 

 werden. 



Wie verhält es sich aber mit einer negativen 

 Strandverschiebung, sagen wir um 300 m? 



Die submarinen Abhänge auf der südlichen Halb- 

 kugel sind viel steiler als auf der nördlichen, so dass 

 eine negative Strandyerschiebung um 300 ra in so 

 geringem Maasse zur Vergrösserung der Länder auf 

 der Südhalbkugel beitragen würde, dass dadurch das 

 Klima kaum merklich beeinflusst würde. Es würde 

 also im Fall einer solchen Strandverschiebung Neu- 

 seeland, ohne viel grösser zu werden uud ohne dass 

 das Klima wesentlich trockncr und ungleichmässiger 

 würde, an Höhe um 300 m zunehmen. Die Firnlinie 

 und die Gletscher würden dementsprechend um nahezu 

 300 m tiefer herabsteigen, die weiten Plateaus, die jetzt 

 unter der Schneegrenze liegen, würden für die An- 

 sammlung von Firn gewonnen, und es entständen grosse 

 Eisströme, ähnlich jenen, die während der neuseelän- 

 disclien Glacialperiode thatsächlich bestanden haben. 



Ganz so verhält es sich in Australien und in 

 Patagonien. Afrika liegt dem Aequator bereits zu 

 nahe, um durch eine Erhebung um 300 m zu be- 

 deutenderer Gletscherentwickelung veranlasst zu 

 werden. 



Wir sehen also, dass in der südlichen Hemisphäie 

 eine negative Verschiebung der Strandlinie um 300 m 

 eine Glacialperiode verursachen würde, nicht aber 

 eine positive. 



In der nördlichen Hemisphäre würde eine nega- 

 tive Strandverschiebung diesen Effect nicht haben, 

 weil hier die submarinen Böschungen theilweise viel 

 weniger steil sind, und daher eine solche Strand- 

 verschiebung — um 300 m — die nördlichen Meere 

 der Art einengen würde, dass das Klima trockner 

 und für die Gletscherbilduug weniger geeignet würde. 

 Diesem Trockenerwerden des Klimas würde das 

 Kälterwerden in Folge von Höhenzunahme zwar mehr 

 als die Wage halten, und es würden die Gletscher 

 deshalb grösser werden als sie jetzt sind , aber noch 

 lange nicht so gross, als sie zur Eiszeit es waren. 



Nach diesen Bemerkungen können wir es wohl 

 wagen, den Schluss zu ziehen, dass die Eiszeit der 

 südlichen Hemisphäre durch einen niedrigeren, 

 jene der nördlichen aber durch einen höheren 

 Wasserstand verursacht worden sei. 



Nehmen wir an, dass sich beide Hemisphären 

 gleichzeitig in der Glacialperiode befanden und dass 

 seither in beiden ilie Vergletscherung gleichmässig 

 abgenommen habe. So folgt, dass zur Zeit der 

 Maximalausdehnung der Gletscher beider Hemisphären 

 das Wasser um einige 100 m im Norden höher und 

 im Süden tiefer gestanden habe, als heute; uud dass 

 seitdem das Wasser von Nord nach Süd abgeflossen 

 sei, bis es den gegenwärtigen Stand erreichte. Mit 

 diesem Abfliessen des Wassers von Nord nach Süd 

 wäre dann der Rückzug der Gletscher auf beiden 

 Hemisphären Hand in Hand gegangen. 



Es liegt nicht in dem Rahmen dieser Arbeit zu 

 prüfen, ob ein solches Abfliessen des Wassers von 



Nord nach Süd in neuerer Zeit wirklich stattgefunden 

 hat, und wodurch es hätte verursacht werden können. 

 Nur das soll gesagt sein , dass alle Beobachtungen 

 über die recenten Gletscher sowohl wie über jene 

 der Eiszeit durch eine solche Verschiebung des 

 Erdschwerpunktes, und damit des Wasserspiegels, um 

 300 m von Nord nach Süd vollkommen erklärt wer- 

 den könnten. 



Wilhelm v. Bezold: Zur Thermodynamik der 

 Atmosphäre. Dritte Mittheilung. Luft- 

 mischung. Wolken- und Nieder s chlags- 

 b 1 1 d U n g. {Sitzungsberichto der Berliner Akademie, 

 1890, S. 355.) 

 Nachdem in einem früheren Referate über die 

 beiden ersten Mittheilungen „Zur Thermodynamik 

 der Atmosphäre" (vgl. Rdsch. IV, 105) die Methode 

 geschildert worden, welche Herr v. Bezold in die 

 Behandlung der die Vorgänge in der Atmosphäre 

 betreffenden thermodynamischen Fragen eingeführt, 

 und nachdem dort an wenigen Beispielen gezeigt 

 worden, wie leicht und bequem die graphische Me- 

 thode verwickelte Probleme zu lösen vermag, soll 

 nun über einige Anwendungen dieses Verfahrens 

 berichtet werden, welche den Gegenstand der dritten 

 Mittheilung des Verf. bilden. 



Die Mischung ungleich warmer und feuchter Luft- 

 mengen galt lange Zeit als die Hauptursache der 

 Niederschlagsbildungen. Man dachte sich, wenn 

 warme, feuchte Luft sich mit kalter Luft mische, 

 werde sie stark abgekühlt, in Folge dessen condensire 

 der früher luftförmige Wasserdampf und so ent- 

 ständen in der Natur die Niederschläge. Aber be- 

 reits 1874 hat Hann nachgewiesen, dass zwar durch 

 Mischung Condensation hervorgerufen werde, diese 

 aber selbst bei den allergünstigsten Annahmen, so 

 klein sei, dass die Erzeugung einigermaassen er- 

 giebiger Niederschläge auf diesem Wege unmöglich 

 sei. Ein Versuch von Pernter, die Vorgänge bei 

 der Mischung ungleicher Luftraengen in scharfe 

 mathematische Formeln zu fassen, welche eine nume- 

 rische Ableitung ermöglichen sollten , führte aber zu 

 so verwickelten Ausdrücken , dass eine Neubearbei- 

 tung der Furage nothwendig wurde. 



Nennt man Wi und iii<, die zu mischenden Luft- 

 mengen , /i und ^2 ihre Temperaturen und t/i und ;(/.. 

 die im Kilogramm der entsprechenden Luft enthaltenen 

 Dampfmengen, während v// und ?/..,' die entsprechen- 

 den Werthe im Zustande der Sättigung bedeuten, 

 und werden dieselben Werthe in der Mischung mit 

 dem Index 3 versehen, so lassen sich die Vorgänge 

 beim Mischen nach Herrn v. Bezold's graphischer 

 Methode in einfacher Weise, wie folgt, darstellen: 

 Trägt man die Temperaturen t als Abscissen (T), 

 die Dampfmengen y als Ordinaten (F) in ein recht- 

 winkeliges Coordinatennetz, so sieht man, dass die 

 Mischung von Luft der Temperatur 1\ und der Feuch- 

 tigkeit Fl mit Luft von Tj und l'o ein Gemisch von 2\ 

 und i^n geben wird. Auf der Fig. 1 ist noch die Curve 

 der Dampfmengen (F') bei gesättigter Luft für die 



