344 



NaturwiBsenBchaftliche Rundschau. 



No. 27. 



um so kleiner war, je mehr der Himmel be- 

 deckt war. 



Wenn der Himmel während einer klaren Nacht 

 sich plötzlich bedeckt, so steigt die Temperatur in 

 den verschiedenen Höhen in Folge der Aendornng 

 der Strahlungsbediiiguugen. Aber sie steigt am 

 Boden stärker, als oben, die Temperaturunterschiede 

 in den verschiedenen Höhen werden immer kleiner 

 und nähern sich immer mehr der Null. 



Die Zunahme der Temperatur mit der Höhe kann 

 selbst in bedeckten Nächten sehr gross sein, wenn 

 der Himmel mit einer dünnen Schicht hoher Wolken, 

 z. B. mit einem dünnen Schleier von Cirrostnitus, be- 

 deckt ist. 



Während der vollkommen heiteren Nächte des 

 Winters kommt es oft vor, dass die Temperatur sehr 

 schnell in allen Höhen steigt, aber gleichwohl in der 

 Nähe der Erde schneller, so dass die Temperatur in 

 den unteren Schichten der Atmosphäre derjenigen in 

 den oberen gleich zu werden strebt. Die Erscheinung 

 ist ganz dieselbe, wie wenn der Himmel sich schnell 

 bedeckte. Sehr wahrscheinlich erklärt sieh dies in 

 der Weise, dass der Himmel sich in der Tbat mit 

 einem unmerklichen Wolkenschleier bedeckt, der die 

 Ausstrahlung hindert. 



Die Beobachtungen auf dem Thurme der Kathe- 

 drale hatten den Zweck zu untersuchen, ob die Tem- 

 peraturzunahme mit der Höhe sich auf grössere Er- 

 hebungen erstreckt. Nach den Untersuchungen von 

 Hann ist es selbstverständlich, dass Herr Juhlin 

 gefunden, sie sei noch in 42 m Höhe vorhanden. 



Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Winter 

 und Sommer zeigte sich auch noch darin, dass der 

 Boden, d. h. also die Oberflüche des Schnees, während 

 der Winteruächte bedeutend kalter ist, als die Luft 

 in der Nähe des Bodens oder höher oben. Im Mittel 

 aus 52 Messungen ergab sich, dass die Temperatur 

 der Schneeoberfläche um 2" niedriger war, als die 

 Temperatur der Luft in 0,03 m Höhe über dem Boden 

 und um 5,5" niedriger als die Temperatur, die mau 

 7,4 m über dem Boden fiudet. Dieser Unterschied 

 war im Allgemeinen am grössten im Moment des 

 Sonnenaufgangs, sie betrug einmal am 23. Febr. 1887 

 7,8". Der Grund hierfür ist offenbar die starke Ab- 

 kühlung der Schneefläclie durch Strahlung und die 

 geringe Wärmeleituugsfähigkeit des Schnees und 

 der Luft. 



Die Beobachtungen über den Einfluss der Terrain- 

 beschaffenheit ergaben , dass während der Winter- 

 uächte die Temperatur auf den Hügeln und auf 

 grossen Höhen höher ist, als in der Ebene (vgl. die 

 gleichen, gelegentlichen Beobachtungen, Rdsch. II, 

 250). In der Entfernung von 1 m von einer alten, 

 etwa 10 m hohen Mauer in der Nähe des Schlosses 

 von Upsala zeigte das Thermometer 0,03 m über 

 dem Boden — 14,2", während am Fusse der Mauer 

 in gleicher Höhe über der Schneefläche zur selben 

 Zeit die Temperatur — 16,(1" beobachtet wurde. Auf 

 dem „grünen Hügel", sehr nahe dem südlichen Flügel 

 des Schlosses, war die Temperatur — 14,2", während 



sie zur selben Zeit in der Ebene einige 100 m ent- 

 fernt — 20,1" war. Andere Differenzen in der Nähe 

 des Schlosses waren — 18,6 und — 23,8«, — 20,2" und 

 — 26" u. s. w. Dasselbe Ergebniss lieferten auch 

 Reihenbeobachtungen, welche Herr Juhlin in der 

 Nacht des 25. Febr. 1888 an dem „grünen Hügel" 

 ausgeführt hat. So war der Temperaturunterschied 

 für eine Höhendifferenz von 7 m 3,8", wenn die 

 Thermometer 0,02m über dem Boden waren, uud 

 5,1", wenn sie 0,5 m über der Erde sich befanden. 



Unter Bäumen im Walde war die Temperatur 

 höher als ausserhalb des Waldes, obwohl das nackte 

 Land etwas höher lag. So waren die Temperaturen 

 unter den Bäumen in 0,02 und 0,5 m oberhalb des 

 Bodens um 0,9" und 0,4" höher als ein wenig ausser- 

 halb des Waldsau raes u. s. w. 



C. Asclioff: Ueber die Bedeutung des Chlors 

 in der Pflanze. (Lamlwiitliscliattliclie .lalnbiiclier, 



1890, Bd. XIX, s. na.) 



Die Frage, ob das Chlor für die Entwickelung 

 der Pflanze nothwendig sei , ist bisher in verschie- 

 dener Weise beantwortet worden. Nobbe, Siegert 

 und Leydhecker fanden bei Versuchen mit Buch- 

 weizen , dass Chlormangel eine abnorme Ausbildung 

 der Pflanze zur Folge habe. Beyer fand, dass bei 

 Hafer und Erbse eine Fructification bezvv. voll- 

 kommene Ausbildung der Samen nicht eintritt, wenn 

 das Chlor unter den Nährstoffen fehlt. Wagner 

 beobaehtete Maispflanzen in chlorfreier Nährlösung 

 und fand bei Unfruchtbarkeit der männlichen Blüthen 

 uud unentwickelten Samen-Ansätzen vorübergehende 

 Bleichsucht. Andererseits behauptet Knop, dass der 

 Buchweizen in chlorfreier Lösung sich ebeu so gut 

 wie im freieu Felde entwickelt, wenn man den lie- 

 dürfnisseu der Wurzel gehörig Rechnung trägt und 

 die Lösung oft genug erneuert. Doch betrachtet der 

 Genannte die Frage der Nothwendigkeit des Chlors 

 für die Entwickelung so lange für unentschieden, als 

 man nicht mit vollkommen chlorfreien Lösungen uud 

 besonders mit möglichstem Ausschluss des Chlors, das 

 ursprünglich in den Samen enthalten ist, experinientire. 



Mit Berücksichtigung dieser Forderungen hat nuu 

 Herr Aschoff die Frage von Neuem behandelt. Er 

 führte eine Reihe von Pflauzenkulturon (aus Samen) 

 in Nährlösung aus, wobei er verwendete: 1) eine 

 Normallösung, enthaltend 100,2mg MgS04 7H3 0, 

 121,5mg KCl, 267,4mg CaN.,OB, 101,9mg K2HPÜ4 

 und etwas FeqClc in einem Liter Wasser; 2) eine 

 chlorfreie Lösung, enthaltend 100,2 mg Mg S O4 

 7HjO, 267,4mg CaNoOu, 101,9mg KjHPOj und 

 etwas Fe.2(P2 07);j. 



Da bewirkt werden musste, dass die Pflanzen im 

 Samen möglichst geringe Spuren vou Chlor zur Ver- 

 fügung hatten , so wurden für die Versuche grosse 

 Samen gewählt, welche eine operative Entfernung 

 der Kotyledonen oder des Endosperms, die das Chlor 

 speichern, vertragen konnten, nämlich die Samen 

 der Bohue (Phaseolus multiflorus und vulgaris) und 

 des Mais (Zea Mais). Die chemische Analyse ergab. 



