No. 31. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



393 



Schallwellen au dem Trouimelfell erzeugen, ist piopor- 

 tioual der lebendigen Krait des schwingenden Körpers. 

 Daher ist die Intensität der Empfindung nicht propor- 

 tional derjenigen der Erregung". 



Da Herr Stefanini in seinen Versuchen keine 

 Messungen der EnipfindungsinteusitiUen ausgeführt, 

 konnte er keine allgemeine Beziehung zwischen den 

 Intensitäten der Empfindung und des Reizes auf- 

 stellen; er nimmt zunächst die Plateau'sche Formel 

 E= c V li an und weist nach, dass dieselbe durch 

 Versuche, welche Merkel für den Lichtsinn aus- 

 geführt, bestätigt wird, obwohl dieser Forscher selbst 

 diese Formel nicht geprüft hat. Da die Plateau'sche 

 Formel auch mit den Versuchen Stefanini's be- 

 dingungsweise übereinstimmt (vgl. Rdsch. III, 83), 

 so entscheidet sich Verf. für diese. Merkel selbst, 

 der dem Verf. brieflich seine neuesten Resultate mit- 

 getheilt, glaubt die Plateau'sche Formel zwar für 

 die Lichtempfindungen gelten lassen, für seine akusti- 

 schen Versuche aber durch die Formel £ = ^i R 

 ersetzen zu müssen. 



G. Haberlandt: Das reizleitende Gewebesystem 

 der Sinnpflanze. Eine anatomisch- 

 physiologische Untersuchung. Mit drei 

 lithographischen Tafeln. (Leipzig, Willi. Kngelnianii, 



Die Reizbewegungen der Sinnpflanze (Mimosa 

 pudica) gehören zu den am besten studirtcn unter 

 allen Reizerscheinungeu der Pflanzen. Der äussere 

 Verlauf dieser Bewegungen ist bekannt. Während 

 die uugereizte Sinnpflanze (Fig. A) bei Tage ihre 



Blatt von M i ra o s a pudica 

 A im ungeryizten Zustand der 'l'apstellimg. — B in der Nachtstelluug oder aucli 

 n<^ch einer i'jrschütterung in der Reizstellung. 

 (Nach D uchar tre. Sachs, Pfianzenphysiologie.) 



primären Blattstiele (p) schief aufgerichtet und die 

 secundären Blattstiele (s) nebst den daran sitzenden 

 Blättchen ziemlich genau in einer Fläche ausgebreitet 

 trägt, bewirkt eine unbedeutende Erschütterung der 

 Pflanze, dass sich die verdickten Basen der primären 

 Blattstiele abwärts, die der secundären Stiele nach 

 vorn, und endlich die Stielchen der einzelnen Blätt- 

 chen nach vorn und aufwärts krümmen (Fig. B). 



Wenn schon die Reizbewegung an und für sich 

 merkwürdig genug ist, so hat die Thatsache der 1 (wenigstens in den Hauptbündelu) den Ilolztheil 



Reizfortpflanzung nicht minder die Aufmerksam- 

 keit der Beobachter erregt. Wenn man nämlich 

 eines der Fiederblättehen durch eine rasche Berüh- 

 rung reizt, so vollzieht zunächst dieses, fast gleich- 

 zeitig aber auch das ihm gegenüberstehende Fieder- 

 blättchen die Reizbewegung; paarweise legen sich 

 dann auch die übrigen Blättoheu des betreffenden 

 Fiederstrahles zusammen. Nach einem stärkeren 

 Reize (Einschneiden eines Blättchens) pflanzt sich 

 derselbe noch weiter bis zum primären tieleuke und 

 durch den Stengel auf die benachbarten Blätter fort. 

 Es ist zuerst von Dutrochet, dann von Meyen 

 ausgesprochen und endlich durch die Untersuchungen 

 Pfeffer's eingehend begründet worden, dass die 

 Reizbewegungen der Mimosen auf dem Austritt von 

 Wasser aus dem reizbaren Gewebe der Gelenke, 

 d. h. der beweglichen Blattbasen beruhen. Speciell 

 die Abwärtskrümmung der primären Blattstiele wird 

 dadurch verursacht, dass das stark turgescirende 

 Parenchym der Unterseite des Gelenkes Wasser 

 ausstösst und dadurch erschlafft. Desgleichen ge- 

 langte Pfeffer zu dem Schluss, dass die Wasser- 

 bewegung auch die alleinige Ursache der Fort- 

 pflanzung des Reizes sei. Und zwar findet die den 

 Reiz fortpflanzende Wasserbewegung nach seiner An- 

 nahme in dem Ilolztheile der Gefässbündel statt. In 

 neuerer Zeit sind gegen diese Theorie der Keizfort- 

 pflanzuug von F. W. Oliver einige Bedenken geltend 

 gemacht worden. Mit Rücksicht auf die Verhältnisse 

 bei den von ihm untersuchten reizbaren Narben von 

 Martynia und Älimulus (Rdsch. II, 244), in welchen 

 die Reizfortpflauzung höchst wahrscheinlich durch 

 Plasmaverbindungen vermittelt wird, 

 glaubt er annehmen zu dürfen, dass auch 

 bei Mimosa pudica die Fortpflanzung des 

 Reizes von Plasmafäden , welche die 

 Protoplasmakörper der einzelnen Zellen 

 mit einander verbinden, übernommen 

 werde. Herr Haberlandt hat nun die 

 Frage der Reizfortpflanzung bei Mimosa 

 einer erneuten Untersuchung unter- 

 worfen, die nicht wie die frühereu vom 

 rein experimentellen Stau<lpunkte aus- 

 geht, sondern vorzüglich den anatomi- 

 schen Bau der reizleitendeu Organe ein- 

 gehend berücksichtigt. Hierdurch ist den 

 Gegenstand auf eine ganz neue und 

 festere Grundlage gebracht und ein tiefe- 

 rer Einblick in die Mechanik der Rein- 

 fortpflanzung gewonnen worden. 

 Dass die Fortleitung des Reizes auf einer Wassei - 

 beweguiig beruht, wird durch den Verf rückhaltlos 

 bestätigt, so dass dieser Punkt jetzt als endgültig 

 festgestellt betrachtet werden darf Aber diese 

 Wasserbewegung vollzieht sich nicht, wie es die 

 Pfcffer'sche Theorie lehrt, in den Gefässen des 

 Holzes, sondern ist die Function von eigenthümlich 

 gebauten, bisher unbeachtet gebliebenen Zellen im 

 Weichbast oder Leptomtheil der Gefässbündel, welcher 



