No. 32. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



415 



phoaphorescirentlen I'^läche, die Ausführung der Experi- 

 mente und die pjewonuenen und reproducirten Sjiectral- 

 bilder sind iu der Dissertation ausführlich beschrieben. 



E. Korscheit und K. Heider: Lehrbuch der ver- 

 gleichenden Entwickeluugsgeschichte 

 der wirbellosen Thiere. Specieller Tlieil, 

 Heft 1. (.lenu, G. Fischer. 1890.) 



In den zehn Jahren, die seit dem Erscheinen von 

 Ualfour's vorzüglichem „Handbuch der vergleichenden 

 Embryologie" verflossen sind , hat die embryologische 

 Literatur eine solche Bereicherung erfahren, dass eine 

 auch nur oberflächliche Orientirung einzelner, geschweige 

 denn aller Klassen der Wirbellosen fast unmöglich wird. 

 Sollte die vergleichende Embryologie nicht planlos ins 

 Ungewisse sich verirren , so war eine Zusammenfassung 

 und Durcharbeitung der iu zahllosen Zeitschriften des 

 In- und Auslandes niedergelegten Materials dringend 

 nothwendig. Ein Jeder muss daher ein neues Lehrbuch 

 der vergleichenden Entwickelungsgeschichte der wirbel- 

 losen Thiere mit grosser Freude begrüssen , er wird es 

 mit um so grösserer Freude thun , wenn er sieht, wie 

 es die Forderungen , die man an ein solches Lehrbuch 

 stellt, möglichst umfassende VerarbeitunL' des vorhamlenen 

 Materials, klare, übersichtliche Anordnung und Dar- 

 stellung, völlige Beherrschung des Stoffes und eine ob- 

 jective Kritik, erlüllt. Dieses ist in hohem Maasse der 

 Fall bei dem Lehrbuch von Korscheit und Hei der, 

 von welchem das erste Heft des speciellen Theils vor 

 Kurzem erschienen ist. Nach einer kurzen allgemeinen 

 Einleitung behandelt es die Poriferen, Cuidarier, Cteno- 

 phoren, Plathelminthen, Orthouediden und Dicyemiden, 

 Nemertiuen, Nemathelminthen , Rotatorien , Anneliden, 

 Sipunculiden, Chiitognathen, Enteropneusteu und Echiuo- 

 dermen. Die Darstelluug jeder Gruppe hält im AU- 

 gemeineu folgenden Gang ein: zunächst werden sehr 

 eingehende Referate oder doch die wichtigsten Resultate 

 der Untersuchungen mitgetheilt ; wo es möglich war, 

 ist auch eine Form als Typus für die ganze Gruppe 

 gewählt und die abweichenden Resultate anderer 

 Forscher werden krilisoh geordnet hinzugefügt; dann 

 folgt ein kurzer allgemeiner Theil , welcher ein all- 

 gemeines Bild der Entwickelungsgeschichte der betrefl'en- 

 den Thiergruppe zu geben sucht und die Resultate für 

 die Phylogenie verwerthet; den Schluss bildet ein sehr 

 umfassendes Lileraturverzeichniss. Dass die einzelnen 

 Kapitel verschieden ausgefallen sind , liegt daran , dass 

 die Untersuchung der Gruppen zu wenig vorgeschritten 

 ist oder die Angaben zu widersprechend sind , um ein 

 zusammenfasseniles Bild geben zu können. Vorzüglich 

 gelungen erscheinen uns die Kapitel , welche die Pori- 

 feren , Cnidarier, Ctenophoren , Anneliden und Echiiio- 

 dermen behandeln. 



Nur eins vermissen wir, nämlich einen etwas ein- 

 gehenderen systematischen Theil, in welchem die Stellung 

 wenigstens derjenigen Formen im System angegeben 

 wird, deren Entwickelungsgeschichte behandelt wird. 



Die Ausstattung des Buches ist eine gute. Wir 

 können das Buch aus voller Ueberzeugung warm 

 empfehlen. Keiner, weder der Anfänger noch der Vor- 

 gerücktere wird es ohne Befriedigung aus der Hand 

 legen; den Einen wird es in sehr bequemer Weise in 

 die vergleichende Embryologie einführen, dem Anderen 

 macht es eine rasche Orientirung über die Thiergruppe, 

 deren Entwickelungsgeschichte er untersuchen will, und 

 über die anderen möglich, und schützt ihn vor Einseitig- 

 keit. Das Lehrbuch wird der vergleichenden Embryologie 

 einen sehr grossen Dienst erweisen, indem es die werth- 

 los herumliegenden Bausteine sammelt und planvoll in 



den Bau der Wissenschaft einzufügen sucht, dabei die 

 vielen Lücken aufdeckt, welche noch zu fiillen sind, und 

 so den Forscher darauf hinweist, wo er mit Erfolg zum 

 Besten seiner Wissenschaft seine Arbeit einzusetzen hat. 



August Brauer. 



A. Eiigler und K. Prantl; Die natürlichen 

 Pf lanzeu fam ilien nebst ihren Gattungen 

 und wichtigeren Arten, insbesondere den 

 Nutzpflanzen. Lieferung 31 bis 43. (Leipzig, 

 Willielm Engelmann.) 



Seit unserer letzten Besprechung des Werkes (vgl. 

 Rdsch. IV, 32-t) sind 13 neue Lieferungen erschienen. 

 Die Familienreihe der Centrospermae beginnt A. Hei- 

 me rl mit der Schilderung der Phytolaccaceae und der 

 durch ihre merkwürdigen Blütheuverhältnisse , vielfach 

 auch durch die Pracht und den Duft dei- Blumen aus- 

 gezeichneten Familie der Nyotaginaceae (als Zierpflanze 

 besonders bekannt die „Wunderblume", Mirabilis). 



F. Pax bearbeitete die zum Theil schwierig von den 

 Phytolaccaceae abzugrenzenden Aizoaceae, meist Wüsten- 

 pflanzen, die iu ilirem anatomischen Bau eine weit- 

 gehende Anpassung an Standort und Klima verrathen 

 (grösste Gattung das südafrikanische Mesembriautheraum 

 mit .300 Arten, wovon drei abgebildet sind) und die 

 gleichfalls vorzugsweise trockene, dürre Gebiete be- 

 wohnenden Portulacaceae , unter denen besonders die 

 (abgebildete) californische Lewisia rediviva durch ihre 

 ausserordentliche Widerstandsfähigkeit gegen das Aus- 

 trocknen berühmt ist. Von demselben Verfasser sind 

 die Caryophyllaceae bearbeitet, deren beide Unter- 

 familien , die Silenoideae und die Alsiuoideae vielfaoli, 

 aber mit Unrecht, als selliständige Familien behandelt 

 werden. A. Engler beendigt die schmarotzenden Loran- 

 thaceae, während die mit ihnen verwandten, gleich- 

 falls parasitischen Myzodendraceae (mit nur einer Gat- 

 tung) und Santalaceae, sowie die durch ihre Beziehungen 

 zu den Santalaceae eigenthündichen, heidekrautähulicheu 

 Grubbiaceeu des Küplandes (nur eine Gattung) von 



G. Hierouymus beschrieben werden. Die sich hieran 

 anschliessenden tropischen ülacaceae sind wieder von 

 Engler, der auch die Balanophnraceae, die interessanten 

 Baumwurzelschmarotzer der Tropen, von deren selt- 

 samen Formen zahlreiche Abliildungen eine Vorstellung 

 geben, bearbeitet hat. H. Solered er schildert die Ari- 

 stolochiaceae, Graf Solms die parasitischen Raftlesiaceae, 

 deren Vegetationsorgane auf emeu im Innern der Nähr- 

 pflanze wachsenden, pilzähnlicheu Thallus beschränkt 

 sind, von welchem die Blüthensprosse unter Sprengung 

 der bedeckenden Nährrinde nach aussen treten, um zu- 

 weileu (Rafflesia) Blüthen von colossaler Grösse zu ent- 

 wickeln. Ihnen schliessen sich an die meist mit jenen 

 vereinigten Hydnoraceae, die jedoch erhebliche morpho- 

 logische Abweichungen von jenen zeigen, so dass ihre Ab- 

 trennung gerechtfertigt erscheint. Es folgen aus der Reihe 

 der Cainpanulin.ae die Cucurbitaceae von E.G. O.Müller 

 und F. Pax und die Cam|)anulaceae (mit Einschluss 

 der von Vielen als besondere Familie behandelten Lo- 

 belioideae) von S. Schön land. Derselbe Verfasser be- 

 schreibt die australischen Goodeuiaceae, die mit den Cam- 

 panulaceae nahe verwandt sind, sich aber unter anderen 

 durch den Besitz eines eigenthümlichen , meist napf- 

 förmigen Geldldes unterhalb der Narbe (Pollenbcchers), 

 das bei der Befruchtung eine Rolle spielt, auszeichnen, 

 sowie die gleichfalls hierher gehörigen australischen Can- 

 dolleaceae (diesen Namen wendet der Verfasser statt der 

 sonst gebräuchlichen Bezeichnung „Stylidiaceae" an, da 

 nach Ferd. v. Mueller die Gattung Candollea unter 

 den Dilleniaceae nicht aufrecht erhalten werden kann, 

 und es daher nothwendig erscheint, der Gattung Styli- 

 dium ihren ursprünglichen Namen Candollea wieder zu 

 geben). Die mit den Compositen verwandten süd- 

 amerikanischen Calyceraceae sind von F. Hock, die 

 Compositae selbst von 0. Hoffmann bearbeitet worden; 

 letztere sind noch nicht abgeschlossen, nehmen aber 

 jetzt schon einen Raum von il2 Seiten ein, die mit zahl- 

 reichen Darstellungen von einzeluen Blüthen und Blüthen- 

 theilen geschmückt sind. Es folgen die Ericaceae und 

 die mit ihnen verwandten Familien , sämmtlich von 

 O. Drude bearbeitet; es sind das: die Clethraceae, 



