No. 33. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



419 



den Angaben einiger Beobachter sich periodisch in 

 Zwischciiriiuiueü von etwa 24 Stunden wiederholen, 

 können nicht angerufen werden zur Stütze einer 

 Rotation von nahezu gloichwerthiger Periode; denn 

 diese Aenderungen haben meist ihren Ursprung in 

 den verschiedenen Bedingungen der Sichtbarkeit, 

 welche abhängen von der verschiedenen Höhe des 

 Gestirns über dem Horizont und von der verschiedenen 

 Beleuchtung des Himmelsgrundes, Umstände, welche 

 zum grossen Theil nach Intervallen von 24 Stunden 

 immer wieder dieselben sind. 



ü. Die Beobachtungen von Bianchini hatten zu 

 schlecht begrenzte Schatten zum Gegenstande , als 

 dass es möglich gewesen wäre, aus ihnen eine sichere 

 Eotalion abzuleiten. Er sah aber eine Thatsache 

 sehr gut, welche auch aus den sichereren Beobach- 

 tungen der Neueren hervorgeht, nämlich dass diese 

 difi'asen Schatten sich von einem Tage zum anderen 

 ein wenig verändern; und wenn er aus seineu Beob- 

 achtungen irrthümliche Schlüsse abgeleitet hat, so 

 kam dies daher, dass er der Rotation die sehr lang- 

 samen Veränderungen des Aussehens zuschrieb, welche 

 von Veränderungen in der Atmosphäre von Venus 

 herrühren. 



7. In den südlicheren Gebieten des Planeten 

 treten zuweilen Bildungen von schärfer begrenzten, 

 hellen und dunklen Hecken auf, welche (soweit es 

 gestattet ist, aus dem Wenigen, was man davon ge- 

 sehen, zu urtheileu) sich von Zeit zu Zeit wieder 

 zu bilden scheinen mit identischem Aussehen; man 

 wurde so dazu geführt, eine Beziehung vorauszusetzen 

 zwischen diesen Erscheinungen und Ursachen, welche 

 einen festen Sitz auf der Oberfläche von Venus haben. 

 Fortgesetzte und fleissige Beobachtungen dieser Ge- 

 bilde, mit geeigneten Instrumenten ausgeführt, werden 

 wahrscheinlich eine exacte und bestimmte Lösung 

 des Problems von der Rotation der Venus geben. 



8. Wichtig ist auch das Studium bestimmter, sehr 

 kleiner, heller, rundlicher und scharf begrenzter F'lecke, 

 die zuweilen von intensiven Schatten umgeben oder 

 seitlich bedeckt und oft zu zweien verknüpft sind, 

 welche in verschiedeneu Theilen des Planeten, beson- 

 ders nahe dem Terminator, entstehen und wenige Tage 

 zu dauern pflegen. 



Robert v. Helmholtz und Franz Richarz: Ueber 

 die Einwirkung chemischer und elek- 

 trischer Processe auf den Dampfstrahl 

 und über dieDissociatiou der Gase, insbe- 

 sondere des Sauerstoffs. (Annnlen der l^hysik, 

 1890, N. ¥., BJ. XL, S. 161.) 



In „Versuchen mit einem Dampfstrahl" (Rdsch. 

 II, 384) hatte Robert v. Helmlioltz beschrieben, 

 dass das Aussehen und besonders die P'ärbung eines 

 Wasserdampfstrahles, der aus einer engen Oeffnung 

 in die freie Atmosphäre austritt, sich in bestimmter, 

 sehr auffallender Weise ändert, wenn in dieser Luft 

 sehr feiner Staub vertheilt ist, oder gewisse cliemische 

 Processe vor sich gehen ; der vorher indifferent grau- 

 weisse, undeutliche Strahl wird heller, deutlicher und 



nimmt mehr oder weniger intensive Färbungen an. 

 Die Art der Aenderung lässt nicht entscheiden, welche 

 von diesen beiden Ursachen die Stärke der Nebel- 

 bildung beeinflusst habe. Nach den weiteren Ver- 

 suchen, welche v. Helmholtz und Herr Richarz 

 gemeinsam ausgeführt und vor des Ersteren früherai 

 beklageiiswerthem Tode auch abgeschlossen haben, 

 scheint jedoch fester Staub nur in seltenen Fällen, 

 in den meisten chemische Vorgänge in der Atmo- 

 sphäre das charakteristische Phänomen am Dampf- 

 strahl hervorzubringen. Nur wo chemische Processe 

 absolut ausgeschlossen werden müssen , dürfe man 

 jenen feinen, unsichtbaren, festen Staub, der in den 

 älteren Versuchen als Beförderer der Condensation 

 erkannt worden, zur Erklärung herbeiziehen; denn 

 grober, sichtbarer Staub ist auf den Dampfstrahl 

 unwirksam, obwohl seine Kernwirkung bei der Nebel- 

 bildung nicht geleugnet werden kann; aber jene eigen- 

 thümlich feine und homogene Modification des Nebels, 

 welche im gefärbten Dampfstrahl vorherrscht , kann 

 der gewöhnliche Staub nicht erzeugen. 



In den früheren, durch v. Helmholtz allein aus- 

 geführten Versuchen war die Wirkung rein chemischer 

 Processe nicht mit aller Strenge erwiesen , sondern 

 nur sehr wahrscheinlich gemacht (vgl. das oben 

 erwähnte Referat). Die neuen Versuche sollten nun 

 in erster Reihe nach dieser Richtung überzeugen- 

 dere Thatsachen herbeischaffen. 



Zunächst wurde untersucht, welche Wirkung die 

 Substanz des Dampfstrahls auf die Entstehung des 

 Phänomens ausübe, indem einerseits eine Reihe von 

 mehr oder weniger wasseranziehenden Substanzen, 

 andererseits Dampfstrahlen aus anderen Flüssigkeiten 

 als Wasser geprüft wurden. Wie zu erwarten war, 

 zeigte sich im Allgemeinen , dass, wenn auf eine aus 

 einem Gefäss mit enger OeHnung in Form eines Strahls 

 verdampfende Substanz eine andere dampfförmige 

 Substanz einwirkt, welche chemische Verwandtschaft 

 zu der ersten besitzt, die Condensation der ersten in 

 Nebelform wesentlich beschleunigt wird. 



Hierdurch war aber die Frage, ob der chemische 

 Process an sich die Condensation des Dampfes hervor- 

 rufe, keineswegs entschieden; denn die Substanz des 

 Dampfes wurde ja verändert. Vielmehr waren für 

 diesen Zweck wichtiger solche Versuche , in denen 

 chemische Vorgänge in den Dampfstrahl verlegt 

 Werden , au welchen die Substanz des Strahls nicht 

 theilnimmt. Ein erster Versuch, durch gesondertes 

 Einleiten von Chlor und Wasserstoff in den Strahl 

 eine Wirkung von der Salzsäurebildung zu erzielen, 

 schlug fehl, denn bereits die Einführung des Chlors in 

 den Strahl war von einer Nebelbildung gefolgt, die 

 durch Zuleitung des Wasserstoffs nicht gesteigert 

 wurde. Die Verff. griffen daher zu dem älteren Ver- 

 suche mit Salmiakbildung zurück und zeigten, dass 

 Ammoniak allein , ebenso wie Salzsäure allein und 

 ebenso wie drittens ausserhalb des Strahls gebildete 

 Salmiaknebel auf den Strahl unwirksam waren, 

 während die Vereinigung von N Hj und H Cl im 

 Strahle selbst die grüsste Wirkung hervorbrachte. 



