No. 37. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



473 



ohne Epiphysen, der also zur Keuntuiss der Art nicht 

 viel beitragen konnte. Der Unterkiefer erwies sich 

 aber als so charakteristisch, dassLartet seine Unter- 

 suchungen mit den Worten schliessen konnte: „Zu- 

 sammenfassend lässt sich sagen, dass der neue fossile 

 Affe offenbar in die Gruppe der Simiiden gehört, 

 welche ausserdem den Chimpanse, den Orang, Gorilla, 

 Gibbon und den kleinen fossilen Affen von Sansan 

 (Pliopithecus antii^nus Gerv.) umfasst, dass er aber 

 nach gewissen Gesichtspunkten höher orgauisirt 

 genannt werden muss. Er unterscheidet sich von 

 allen diesen Affen durch Einzelheiten der Bezahnuug 

 und deutlicher noch durch die sehr beträchtliche 

 Verkürzung des Gesichtstheiles". In der Tafelerklä- 

 rung kommt Lartet nochmals auf diese Verkürzung 

 zurück und bemerkt, dass „der Dryopithecus sich in 

 dieser Beziehung sehr dem Neger-Typus annähere". 

 Nach diesen Worten des berühmten Gelehrten begreift 

 man das Interesse, welches stets den Resten des 

 Djyopithecus entgegengebracht ist, und welches sich 

 noch erheblich steigerte, als in angeblich gleich alten 

 Schichten , unter dem Calcaire de Beauce , und vor 

 den Augen kritischer Fachgelehrter Feuersteinstücke 

 ausgegraben wurden, welche nach einstimmiger Er- 

 klärung competenter Autoritäten bearbeitet waren. 

 In Anbetracht des hohen Alters dieser Schichten, 

 aus denen kein Säugethier unverändert bis in die 

 Gegenwart hineinreicht, war die Hypothese, dass jene 

 Feuersteiumesser auf die Thätigkeit von Menschen 

 zurückzuführen seien , wenig plausibel, und man 

 wurde zu dem Schlüsse gedrängt, den hochstehenden 

 Dryopithecus als den Verfertiger derselben anzusehen, 

 ein schwerwiegender Schluss bei der gleichzeitigen 

 Betonung der menschenähnlichen üesichtsbildung 

 desselben. 



Ein neuerdings dem Pariser Paläontologen Gau- 

 dry zugesandtes Stück, ebenfalls ein Unterkiefer, 

 lässt nun allerdings letztere in einem anderen Lichte 

 erscheinen. Man benrtheilt gewöhnlich den Progna- 

 thismus nach der Vorderseite der Kiefer. Die von 

 Gaudry im Bilde unter einander gestellten Diagramme 

 der linken Unterkieferäste eines Franzosen, einer 

 Hottentottin (der berühmten „Venus"), eines Chim- 

 panse und des Dryopithecus lassen unmittelbar er- 

 kennen, wie das Kinn der weissen Rasse weiter vor- 

 springt als bei den tiefstehenden Hottentotten, wählend 

 bei beiden Affen die Vorderseite der Kieferäste von den 

 Schneidezähnen an in einfacher Linie nach hinten 

 zurückspringt, ohne bedeutende Unterschiede auf- 

 zuweisen. In Wahrheit giebt aber der Kinnwinkel 

 nur ein unvollständiges Bild des Prognathismus, denn 

 der Kiefer kann sich in der Region der Schneidezähne 

 und Hundszähne mehr oder weniger strecken, ohne 

 dieses in der Region der Backzähne zu thun. Man 

 muss also die Zahnreihe als Ganzes messen, und wenn 

 man dies thut, ergiebt sich für den Dryopithecus eine 

 ganz auffallende Verlängerung (die Verhältnisszahlen 

 betragen für Dryopithecus 177, für den Gorilla 1G6, 

 für den Orang 144, für den Chimpanse 184, für die 

 „Venus hottentotte" nur 98), so dass die schnanzen- 



artige Verlängerung des Dryopithecus-Schädels jeden- 

 falls scharf mit der menschlichen Gesichtsbildung 

 contrastirte. Die von Lartet mitgetheilten abweichen- 

 den Resultate sind darauf zurückzuführen, dass der 

 erstgefundene Kiefer einem jungen Individuum an- 

 gehörte (der Prognathismus entwickelt sich auffallen- 

 der Weise besonders im Alter), und ausserdem etwas 

 durch Druck verunstaltet war. 



Eine andere Eigenthümlichkeit, welche erst an 

 dem letztgefundeneu Unterkiefer zur Beobachtung 

 gelangte, ist der geringe Platz für die Zunge. Auch 

 hier existirt eine Stufenfolge vom Kaukasier abwärts 

 zum Neger und durch die verschiedenen anthropoiden 

 Aflen bis zum Dryopithecus. Die menschliche Zunge 

 kann sich sehr in die Breite ausdehnen, weil die 

 halbkreisförmige Krümmung des Unterkiefers viel 

 Platz zwischen den echten Backzähnen lässt, uud sie 

 kann sich auch sehr in die Länge strecken, weil die 

 Knochenwand des Kinnes sehr verdünnt ist (so dass 

 sie unterhalb der Incisiven oft durchscheinend wird). 

 Schliesslich ist, bei den weissen Rassen besonders, 

 der untere Theil desKiunes sehr nach vorn gedrängt; 

 da die Spitze der Zunge meist nach unten gekrümmt 

 ist, so erlangt sie auch hierdurch mehr Platz. Es 

 bedarf keiner Ausführung, wie wichtig der unbehin- 

 derte Spielraum der Zunge für die Entwickeluug der 

 menschlichen Sprache ist. 



Schon beim Chimpause ist das Kinn stark nach 

 hinten abfallend und sind die hinteren Backzähne 

 in fast parallele Reihen gestellt, beim Orang und 

 Gibbon bleibt zwischen ihnen verhältnissmässig noch 

 weniger Raum für die Zunge, und beim Gorilla ist 

 ausserdem die Wand des Kinnes sehr verdickt, indem 

 die Symphyse bis zum ersten rechten Backzahn 

 zurückreicht. Beim Dryopithecus steigert sich diese 

 Verdickung bei gleichzeitiger Verschmälerung des 

 Intervalles zwischen den Zahnreihen derartig, dass 

 nur bei den nicht anthropomorphen Affen ähnliche 

 Verhältnisse zu finden sind. Bei Macacus ist die 

 Zunge schmal, hinten sehr dick, vorn dünn und 

 weniger geschmeidig als beim Menschen, und ebenso 

 müsste sie bei Dryopithecus sein. So kann er auch 

 nicht als Bindeglied zwischen den der Sprache mäch- 

 tigen Menschen und den unarticulirt schreienden 

 Thieren betrachtet werden. 



Nach Lartet waren bei Dryopithecus schon alle 

 Milchzähne ausgefallen uud ersetzt durch die bleiben- 

 den Caninen und Prämolaren, ehe der letzte Back- 

 zahn vollständig entwickelt war. Auch hierin erblickt 

 er eine Anbahnung zu dem beim Menschen gelten- 

 den Gesetz der Zahnfolge, gegenüber den Affen. In- 

 dessen waren bei dem 1856 entdeckten Kiefer alle 

 echten Backzähne ausgefallen, konnten also nicht mehr 

 mit dem Kiefer verbunden, sondern mussten voll- 

 kommen entwickelt gewesen sein, wie auch das Stu- 

 dium der Alveolen zeigte. Die übrigen Zähne tragen 

 noch keine Spuren der Abnutzung, und es kann also 

 der Unterschied in der Folge kein grosser gewesen 

 sein. Der neuerdings gefundene Kiefer bestätigt ganz 

 die Ansicht, dass die Entwickeluug der letzten Back- 



