No. 38. 



Naturwissenschaftliche Kundschan. 



491 



der Befruchtung durch Vögel angepasst ; sie wird nament- 

 lich von Cinnyris oder Nectarinia Afra besucht. 



Die Cinnyridae spielen -eine sehr wichtige Rolle bei 

 der Befruchtung einiger CappflanEen aus sehr verschie- 

 denen Familien. Verf. führt davon folgende an: 



Meliauthus major L. (Bestäuber: Nectarinia chaly- 

 bea). M. comosus Vahl. (Best.: Cinnyris oder Nectarinia 

 famosa). M. Dregeanus Vahl. (Best. : Zosterops virens). 

 Schotia speciosa Jacq. (wahrscheinlich bestäubt von 

 Nectarinia chalyboa). Erythrina catfra D. C. (alle Nec- 

 tarinia, Zosterops virens). E. indica L. Sutherlandia 

 fruteseens E. Br. (Cinnyris oder Nectarinia famosa). 

 Erica Plukenetii L. (N. chalybea). E. purpurea Audr. 

 (N. chalybea). Tecoma capensis Lind. (N. Afra, Zoste- 

 rops virens und amethystina). Lycium tubulosum Nees. 

 (N. chalybea). Lobostemon montanura Bück. (N. chaly- 

 bea und andere Vögel). Leonotis ovata Spreng. (N. 

 chalybea, Cinnyris Kirkii). Salvia anrea L. (Zosterops 

 capensis). Sarcocolla squamosaBth. (N. chalybea). Protea- 

 Arteu werden bestäubt von Nectarinia chalybea und 

 Promerops caper. Letzterer scheint fast ganz von der 

 Nahrung zu leben, die ihm die Blumen von Protea 

 darbieten. Leucospermum conocarpum R. Br. (N. chaly- 

 bea). Die genannten Vögel sind sehr gute Bestäuber. 

 Sie besuchen nicht alle Blumen durch einander, son- 

 dern halten sich wie die Bienen eine Zeit lang an 

 eine Art. 



Der Verfasser stimmt nicht der von Wallace ge- 

 äusserten Ansicht bei , dass die Farben der blumen- 

 besuchenden Vögel in keiner Beziehung ständen zu 

 ihren Gewohnheiten. Thatsächlich ist eine eigenthüm- 

 liche Schattirung von Roth, weiche sich auf der Brust 

 von Cinnyris chalybea, afra, famos;i , souimauga und 

 bicollaris findet, genau dasselbe wie das, welches Ver- 

 fasser an der Mehrzahl der ornithophilen Blumen in 

 Südafrika antraf Es ist ausserdem keine gewöhnliche 

 Farbe an Blüthen, und da Labiaten, Irideen , Legumi- 

 nosen etc. alle dieselbe annehmen, wenn sie ornithophil 

 werden , so ist kein Grund vorhanden , die einfache Er- 

 klärung, welche Darwin gegeben hat, abzuweisen, da 

 man keine andere an ihre Stelle zu setzen hat. F. M. 



Correspondenz. 



Erwiderung. 



In Nr. 25 dieser Zeitschrift findet sich eine mit 

 „M." unterzeichnete Kritik meines Ausführlichen Lehr- 

 buches der pharmaoeutischen Chemie, in welcher dem 

 Werke in pharmaceutischer Beziehung uneingeschränktes 

 Lob gezollt, in Bezug auf die chemischen und zumal 

 die technischen Gegenstände jedoch eine eingehendere 

 Berücksichtigung des Wesentlichen gewünscht wird. 

 Hätte Herr M. die Vorrede meines Buches in genaue 

 Erwägung gezogen , so würde er mir diesen Vorwurf 

 erspart haben. Ich habe in der Vorrede ausdrücklich 

 hervorgehoben, dass von den Darstellungsmethoden, 

 dem Zwecke des Werkes entsprechend , besonders die- 

 jenigen eingehend besprochen und meist durch Abbil- 

 dungen erläutert werden sollten, welche im pharma- 

 ceutisch - chemischen Laboratorium verwendbar sind, 

 dass dagegen technische Gewinnungs weisen nur in ge- 

 drängter Kürze erörtert werden könnten. Hätte ich 

 die letzteren Methoden in grösserer Ausführlichkeit be- 

 handelt, so würde das an sich schon sehr voluminöse 

 Werk derartig an Umfang gewonnen haben , dass sein 

 directer Zweck in vieler Beziehung beeinträchtigt 

 worden wäre. Wer sich über technische Darstellungs- 



raethoden eingehend informiren will , wird wohl kaum 

 Belehrung in einem Lehrbuchc der allgemeinen Chemie, 

 geschweige denn der pharmaceutischen Chemie suchen, 

 um so weniger als an Lehrbüchern der Technologie 

 und sonstigen Specialwerken kein Mangel vorhanden ist. 



Ich gebe gern zu , dass bei der Besprechung der 

 technischen Darstellung der Benzoesäure, welche HerrM. 

 zur Illustration seiner Behauptung als Beispiel heraus- 

 greift , hätte hervorgehoben werden können , dass der 

 Gewinnung aus Benzolchlorid eine grössere Wichtigkeit 

 zukomme, als der aus Phtalsäure. Es ist mir jedoch 

 durchaus nicht erfindlich, welche Nachtheile dem Studiren- 

 deu der Pharmacie, der das Werk als Lehrbuch der 

 allgemeinen Chemie verwendet, hierdurch entstehen 

 sollen. Enthalten doch die Lehrbücher der allgemeinen 

 Chemie, welche erfahrungsgemäss von den Studireuden, 

 und zwar nicht nur von den Studirenden der Pharmacie, 

 benutzt werden, sowohl von den allgemein chemischen, als 

 speoiell von den technischen Dingen weit weniger als 

 das nach dieser Richtung hin kritisirte Werk. 



Dass mein Lehrbuch der pharmaceutischen Chemie 

 bestimmt ist, ein Lehrbuch der allgemeinen Chemie zu 

 ersetzen, wie Herr M. andeutet, habe ich nirgends be- 

 hauptet und in Rücksicht auf die übei'aus grosse Ver- 

 schiedenheit in den bezüglichen Anforderungen des 

 Einzelnen auch nicht beabsichtigt. Der Zweck meines 

 Werkes dürfte in der Vorrede desselben zur Genüge 

 präcisirt sein. Wie weit es mir gelungen ist, denselben 

 zu erreichen und die vielen dabei entgegentretenden 

 Schwierigkeiten zu überwinden , stelle ich dem Urtheil 

 der zahlreichen Fachgenossen, welche das Werk in aus- 

 giebiger Weise benutzen, anheim. Ich habe nur den 

 Wunsch, dass, trotz mancher Mängel, die sich bei der 

 Benutzung auch dieses wie jeden anderen Werkes her- 

 ausstellen , dasselbe der Pharmacie den Nutzen stiften 

 möge, den ich an der Hand langjähriger, Theorie und 

 Praxis umfassender Erfahrungen , redlich bemüht war 

 zu erreichen. 



Marburg. 



Ernst Schmidt. 



Vermischtes. 



Einige interessante Fälle von Blitzschlägen an 

 Bäumen theilt Herr P.Magnus in den „Verhandlungen 

 des botanischen Vereins der Provinz Brandenburg" mit. 

 Der erste Fall betrifi't eine Ulme (Ulmus etfusa) am 

 Schöneberger Ufer zu Berlin. Der Blitz traf einen der 

 oberen Aeste und fahr an dessen Westseite bis zu seiner 

 Abgangsstelle hinab , die Rinde in einem schmalen 

 Streifen ablösend; an der Abgangsstelle theilte sich 

 der Weg des Blitzes in zwei Bahnen, von denen die 

 eine au der Ostseite in einem schmalen, geraden Streifen 

 bis etwa 0,.5 m vom Boden vorläuft, von wo der Blitz 

 auf das einfassende Eisengitter abgesprungen ist. Auf 

 der Westseite läuft der Blitzschlag von der Abgangs- 

 stelle des Astes zunächst noch in schmaler Rinne hinab, 

 dann aber löst er plötzlich die Rinde in einem bis 

 0,23 m breiten Streifen ab und endet sich verschmälernd 

 auch auf dieser Seite etwa 0,5 m über dem Boden. 



Der zweite Fall ist von Herrn Rietz in Freyenstein 

 an Salix fragilis L. beobachtet worden. Der Blitz 

 spaltete ein etwa 2 m langes, 0,30m breites und in der 

 Mitte 0,02 m dickes Stück der Rinde ab und scheint 

 auch 0,4 m über dem Boden abgesprungen zu sein , da 

 er nach der eingesandten Zeichnung dort aufhört. 



Den dritten Fall hat Herr Magnus an einer Erle 

 im Thiergarten zu Berlin beobachtet. Der Blitz schlug 



