78 



only since the white man's advent, could, not 

 hve essentially differed (p. 113)- 



En consquence, l'meu dont des ossements 

 venaient d'tre exhums fut d'abord rapport 

 la forme continentale, Dromaius novse-hollandias. 

 Ses dimensions beaucoup plus rduites suffisent 

 cependant l'en sparer et Spencer (1) le distingue 

 sous le nom de D. minor dont D. bctssi Legge (2) 

 est exactement synonyme. 



D'autre part, compars sous le rapport de leur 

 longueur avec leurs correspondants chez Dromaius 

 peroni, les os du membre infrieur de D. minor 

 montrent des proportions trs voisines et il n'est 

 pas possible de dduire de ces mesures, prises 

 pour D. minor sur un seul spcimen, quoi que ce 

 soit sur la grandeur relative de cet oiseau, ainsi 

 que cela apparat dans le tableau suivant : 



TARSO- 

 FMLH TIBIA MTATARSE 



D. peroni, Musum Paris . . 185mill. 345mill. 280mill. 



D. minor 180 330 280 



1>. peroni, Musum Florence 108 300 240 



Ainsi donc, il n'est pas ncessairement vrai que 

 D. minor ait t plus petit que D. peroni et, d'autre 

 part, si la patte du spcimen de Paris est peut-tre 



(1) B. Spencer, The King hland Emu. Victorian Nat. XXIII, 

 pp. 139-140, 1906. 



. (2) W. V. Legge, The Emus of Tasmania and King hland. 

 Emu VI, pp. 110-110, 1906. 



