Nr. 5. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



55 



zunächst nicht ein, wie es möglich sein soll, dass der 

 Wind überall aufsteigt, und Herr Lilienthal schlägt 

 daher vor, man könne annehmen, dass die Luft 

 überall da, wo sie bewegt ist, aufsteigt, um in den 

 Luftdruckcentren bei Windstille wieder herabzufallen. 

 Ob solche Annahme wahrscheinlich oder auch nur 

 zulässig ist, bin ich nicht in der Lage zu beurtheilen. 



Ich wende mich vielmehr zu denjenigen That- 

 sachen, durch die Herr Lilienthal überhaupt erst 

 zu der Annahme geführt wurde, dass der Wind auf- 

 steigt. In denselben Bahnen fortschreitend, die Herr 

 Langley vorgezeichnet hat, errichtete er zunächst 

 einen Rotationsapparat mit zwei schräg gestellten, 

 ebenen Flächen und maass die horizontale Kraft, die 

 erforderlich war, um die Flächen unter verschiedenen 

 Neigungen mit einer bestimmten Geschwindigkeit 

 durch die Luft zu bewegen, und den Verticalauftrieb, 

 der durch diese Bewegung erzeugt wurde. Aus 

 beiden Componenten konnte er den resultirenden 

 Luftwiderstand für die betreffende Geschwindigkeit 

 und Neigung der Flächen nach Grösse und Richtung 

 bestimmen. Er berechnete nun zunächst aus diesen 

 Versuchsergebnissen die Arbeitsleistung, welche 

 fliegende Vögel aufwenden müssten, um ihr Gewicht 

 bei der betreffenden horizontalen Geschwindigkeit in 

 ruhender Luft zu tragen, und fand diese Leistung so 

 gross, dass es höchst unwahrscheinlich erschien, dass 

 er mit seinem Apparate die beim natürlichen Vogelflug 

 wirklich herrschenden Bedingungen getroffen hatte. 



Die genauere Beobachtung zeigte nun, dass die 

 Vogelflügel niemals ebene Flächen sind, sondern stets 

 mehr oder minder gewölbte Flächen, und zwar mit 

 der concaven Seite nach unten gewölbte Flächen. Es 

 lag also nahe, anzunehmen, dass dieser Umstand 

 wichtig sei, und er ersetzte seine ebenen Flächen 

 durch solche von verschiedener Wölbung. Nun ergab 

 sich sogleich ein überraschendes Resultat. Bei ge- 

 wissen Neigungen gegen den Horizont wuchsen die 

 Verticalcomponenten des Luftdruckes ungemein und 

 die Horizontalcomponenten schrumpften auffällig zu- 

 sammen. Die berechneten Arbeiten wurden dem 

 entsprechend viel kleiner. 



Herr Lilie nthal fand die besten Resultate sehr 

 nahe übereinstimmend, wenn er seinen Flächen eine 

 Wölbung gab£deren Pfeilhöhe etwa ein Zwölftel ihrer 

 Ausdehnung , in der Bewegungsrichtung gemessen, 

 betrug, und ein, Vergleich mit den Wölbungen der 

 natürlichen Flügel einer grösseren Anzahl von guten 

 Fliegern, gemessen unter Berücksichtigung der 

 Spannung, die der Luftdruck dem Flügel giebt, zeigte 

 die sehr interessante Thatsache, dass die Natur bei 

 der Schöpfung vor ihm zu nahezu demselben Resultat 

 gekommen war. 



Hier_war also zunächst ein sehr wichtiger Fort- 

 schritt erreicht: ^Die Flügel müssen nach unten 

 concav gekrümmt sein, und es ist nicht gleichgültig, 

 welche Krümmung man wählt, sondern es giebt eine 

 ziemlich deutlich bestimmte, beste Krümmung. Aber 

 die Horizontalcomponenten waren nie ganz ver- 

 schwunden, d. h. 'der Apparat drehte sich niemals 



von selbst. Also Hess sich mit diesen Versuchen 

 vielleicht mit grosser Wahrscheinlichkeit die von 

 den Vögeln aufgewendete Arbeit berechnen, wenn sie 

 bei ruhender Luft mit einer gewissen Geschwindigkeit 

 vorwärts fliegen; aber eine Erklärung des arbeits- 

 losen Segeins war damit noch nicht gegeben. Es 

 würden sich andere Resultate ergeben müssen, wenn 

 der Luftwiderstand im Winde gemessen würde. 

 Dieses geschah nun nuter Benutzung der gewonnenen 

 Resultate, und es zeigte sich die weitere über- 

 raschende Erscheinung, dass im Winde unter ge- 

 wissen günstigen Umständen die Horizontalcotnponente 

 ganz verschwindet oder gar negativ werden kann, 

 d. h. die gewölbte Fläche wird gehoben und fliegt 

 sogar selbstthätig dem Winde entgegen, ein Vorgang, 

 der in allem Wesentlichen dem Segelfluge der Vögel 

 qualitativ analog zu sein scheint. 



Diese Erscheinung schien nun die Annahme zu 

 rechtfertigen, die ich bereits aus der Beobachtung 

 segelnder Vögel gefolgert habe , nämlich , dass der 

 Wind eine aufsteigende Richtung hat. Um sich 

 weiter zu überzeugen, stellte Herr Lilien thal eine 

 sorgfältig im indifferenten Gleichgewichte aufgehäugte 

 horizontale Wetterfahne im Winde auf und Hess sie 

 eine Curve schreiben , deren Ordinaten ihre Neigung 

 gegen den Horizont, deren Abscissen die Zeit dar- 

 stellten. Er fand aus einer langen Reihe von Beob- 

 achtungen, die an verschiedenen Orten unter allerhand 

 Vorsichtsmaassregelu ausgeführt wurden, die mittlere 

 Einstellung seiner Wetterfahne zwischen 3° bis 4 n 

 aufwärts gegen den Horizont. Ob nun die Annahme, 

 dass der Wind wirklich aufsteigt , durch diese Be- 

 obachtung gerechtfertigt wird, ist praktisch hier 

 zunächst von geringer Bedeutung. Man kann an 

 dem Satze festhalten : Der Wind wirkt, als ob er 

 unter einer Neigung von 3° bis 4° gegen den Horizont 

 aufstiege. Herr Lilien thal legt diesen Satz seinen 

 Berechnungen zu Grunde und findet, dass dem ent- 

 sprechend ein Storch bei einer Windgeschwindigkeit 

 von 10m und mehr ohne Arbeitsaufwand, also ohne 

 Flügelbewegung, müsste fliegen können und dies 

 Ergebniss stimmt gut mit der Beobachtung übereiu. 



Trotzdem fehlt irgendwo noch etwas. Wenn man 

 auf den gewonnenen Daten aufbauend einen mecha- 

 nischen Vogel herstellt und ihn von einem Thurm 

 oder aus der Gondel eines Ballons in das Luftmeer 

 herabfallen lässt, so zeigt er zwar unverkennbare 

 Ansätze des natürlichen Fliegens, aber immer kommt 

 er nach kurzer Zeit in eine Lage, in der er im 

 labilen Gleichgewicht zu sein scheint. Er über- 

 schlägt sich, stürzt herab, verunglückt. Das liegt 

 nicht an etwaigen Unvollkommenheiten seiner Gestalt. 

 Man nehme statt dessen einen sorgfältig ausgestopften 

 Vogel mit natürlich ausgebreiteten Flügeln und er 

 benimmt sich ebenso unberechenbar, wie sein künst- 

 liches Nachbild. 



Man verändere die Lage des Schwerpunktes, lege 

 ihn beispielsweise viel tiefer als er bei Vögeln liegt; 

 es folgt dasselbe Ergebniss. Diese Erscheinung erklärt 

 sich indessen ziemlich einfach. Man nehme ein noch 



