32 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



Nr. 3. 



ändert, sowie man mit einem Magneten sich der 

 Lampe nähert ; hält man den Magneten in geeigneter 

 Stellung fest, so kann man das Lichtbündel rings im 

 Kreise herumtreiben und erhält ein in bestimmtem 

 Sinne rotirendes Bündel ; dreht man den Magneten 

 um, so dass man einfach den wirkenden Pol wechselt, 

 so kehrt sich der Sinn der Drehung um. Tesla hat 

 Lampen gehabt, die so empfindlich waren, dass ihre 

 Lichtbündel sich schon unter den schwachen Kräften 

 des Erdmaguetisinus drehten, und er erhielt so das 

 prächtige Schauspiel, dass die von einer Lampe aus- 

 gehenden, verschieden starken Strahlen sich wie bei 

 einem Leuchtthurm in einer Ebene herumdrehten und 

 das ganze Beleuchtungsfeld nach einander bestrichen. 

 Aehnliche Rotationen, durch Anwendungen von 

 Elektrisiriuascbineu und Inductorien hervorgerufener 

 Lichtbündel um Magnete herum , hat man schon 

 früher beobachtet; das Merkwürdige hierbei ist aber, 

 dass man ja hier Wechselströme hat, die in einem 

 Moment den strahlenden Körper genau in derselben 

 Weise positiv laden, wie sie ihn im nächsten Augen- 

 blicke negativ laden. Dass bei der Aufeinanderfolge 

 entgegengesetzt gerichteter Entladungen der Magnet 

 doch eineu einseitigen, bestimmt gerichteten Einflnss 

 ausüben kann, zeigt, dass beide Entladungen einander 

 nicht völlig äquivalent sein können, was durch Versuche 

 von Dorn auch für die durch Hertz'sche Schwin- 

 gungen in einem Entladungsrohre hervorgerufenen 

 Entladungserscheinungen nachgewiesen wurde und 

 mit Versuchen von J. J. Thomson parallel steht. — 

 3. Wir kommen endlich zu den theoretischen 

 Anschauungen, welche sich Tesla auf Grund seiner 

 Versuche gebildet hat; hier können wir uns ziemlich 

 kurz fassen; denn so reich seine Vorlesungen an Be- 

 trachtungen allgemeinerer Natur sind — gelegentlich 

 ergeht er sich sogar in den weitestgehenden Specu- 

 lationen über die tiefsten und höchsten Probleme der 

 Wissenschaft, was sich ja freilich in populären Vor- 

 trägen sehr wirkungsvoll macht — , so dürften die- 

 selben nicht allgemeine Anerkennung finden. 



Seine Theorie steht ganz auf dem Boden der 

 Crookes'schen Vorstellung von dem „Bombarde- 

 ment der Molecüle". Diese Vorstellung ist sehr 

 bequem, aber unzureichend. Gewiss ist nicht zu 

 leugnen , dass unter dem Einflüsse namentlich von 

 oscillatorischen elektrischen Entladungen - und andere 

 als os dilatorische wirkliche „Entladungen" scheint 

 es überhaupt nicht zu geben, — das Material häufig 

 zerstäubt wird und dann die losgerissenen Theilchen 

 in geraden Linien bis an die Wände des Gefässes 

 fortgeschleudert werden, so dass hier ein wirkliches 

 Bombardement durch materielle Theilchen stattfindet. 

 An jeder Wechselstromglühlampe, die man überan- 

 Bprucht, kann man das sehen. Jene strahlenförmigen 

 Erscheinungen aber, welche sich namentlich in der 

 Nähe der sogenannten Kathode (bei der gewöhnlichen 

 Anordnung) zeigen, wenn man mit der Evacuation 

 ziemlich weit geht, können nicht durch Fortschleudern 

 von Theilchen des festen Elektrodenkörpers oder des 

 Gases erklärt werden. Gerade diese Erscheinungen 



aber sind es, die Crookes unter seiner „strahlenden 

 Materie" versteht. Dass diese lange vor Crookes 

 von Hittorf studirten und daher Hittorf'sche 

 Strahlungserscheinnngen zu nennenden Lichtgebilde 

 eine reine Aetherbewegung sind und nicht durch 

 strahlenförmig bewegte materielle Molecüle zu Stande 

 kommen, ist längst durch E. Wiedemann und 

 Gold stein, in neuerer Zeit durch Versuche von 

 Wiedemann-Ebert, Hertz, und in ganz besonders 

 eclatanter Weise durch Versuche von Lenard gezeigt 

 worden; bei diesen Versuchen gingen diese Hittorf- 

 schen Strahlen durch Metallbleche nngehindeit hin- 

 durch, die nicht einmal den leicht beweglichen Wasser- 

 stoffmolecülen den Durchgang gestatteten, indem sie 

 ein hohes Vacuum vollkommen gegen eine von aussen 

 drückende, dichte Wasserstoffatmosphäre dicht hielten. 

 Bei Tesla erscheint die irrige Crookes'sche 

 Ansicht freilich noch in besonderer Weise gefärbt; 

 ich habe mir vergebliche Mühe gegeben , aus seinen 

 verschiedenen Andeutungen zusammenzufinden, wie 

 er sich nun eigentlich die Erhitzung seiner Leucht- 

 körper durch das „Bombardement der Luftmolecüle" 

 denkt. Lassen wir ihn daher, damit kein Miss- 

 verständniss eingeschleppt werde, selbst reden und 

 zwar in der durch ihn autorisirten Sprache seines 

 Interpreten Etienne de Fodor. S. 72 des oben 

 erwähnten Buches heisst es also z. B.: „Wir können 

 kühn annehmen, dass das Anprallen der Molecüle 

 einen grossen Antheil an der Erhitzung hat, selbst 

 wenn dieselbe in luftverdünntem Räume stattfindet. 

 Obwohl in letzterem Falle die Anzahl der Molecüle 

 anscheinend unbedeutend ist, so ist sie doch wegen 

 der freien Bahn als verhältnissmässig gross anzu- 

 nehmen; es kommen zwar weniger Collisionen vor, 

 aber die Molecüle können viel höhere Geschwindig- 

 keiten erla'ngen, so dass der aus dieser Ursache ent- 

 stehende Wärmeeffect bedeutend sein kann." Hier 

 ist augenscheinlich von einem „Anprallen" die Rede, 

 bei Crookes findet zunächst nur ein Losreissen 

 oder „Abprallen" statt. Was reisst denn die Molecüle 

 heran? S. 68 heisst es: „Der Leuchtkörper wird 

 mit einer Stromquelle von hohem, rapid wechselndem 

 Potential verbunden, und es werden hierdurch die 

 Molecüle des Gases veranlasst, viele Male in einer 

 Secunde mit enormer Geschwindigkeit an den Körper 

 anzuprallen und ihn hierdurch glühend zu machen." 

 Was die Molecüle hierzu eigentlich „veranlasst", wird 

 nicht gesagt. Von einem mit den Polen des Transfor- 

 mators verbundenen Flügelradc heisst es S. 21: 

 „Wird die Spule (des Transformators) mit Strömen 

 hoher Wechselzahl erregt, so werden die Luftmolecüle 

 von ihr rhythmisch angezogen und abgestossen. Nach- 

 dem (der Uebersetzer gebraucht „nachdem" vielfach 

 in dem Sinne von „da"; hier ist wohl „da" zu lesen) 

 die Kraft, von welcher sie abgestossen werden, grösser 

 ist, als jene, von welcher sie angezogen werden, so 

 ergiebt sich als Resultat eine Abstossung, welche auf 

 die Oberfläche des Flügelrades ausgeübt wird." Hier 

 spielt neben dem „Anprallen" das „Abprallen" eine 

 Rolle, die Wirkung des letzteren überwiegt sogar. 



