Nr. 13. 



Natur Wissenschaft liehe Rundschau. 



1C1 



Man läast das Licht auf das Normalpapier eine be- 

 stimmte Zeit , z. B. 20 Secunden , wirken und er- 

 mittelt an einem schwächer beleuchteten Orte von 

 bekannter Lichtintensität die Zeit, welche erforderlich 

 ist, um daselbst den früher gewonnenen Farbenton 

 zu erreichen. Man hat dann die Daten zur Be- 

 stimmung der grossen Intensität. 



Die bisher von Bunsen, Roscoe und anderen 

 Forschern vorgenommenen Bestimmungen der che- 

 mischen Lichtintensität dienten der Ermittelung des 

 photochemischen Klimas verschiedener Erdpuukte 

 und gingen darauf aus, die Intensität des ge- 

 sammten Tageslichtes festzustellen. Diese 

 stimmt aber nicht überein mit den chemischen In- 

 tensitäten der verschiedenen Pflanzenstandorte, wie 

 folgende Ergebnisse der Beobachtungen des Verf. 

 zeigen, bei denen der Apparat stets horizontal lag. 



Am 30. März war im Wiener Augarten die 

 chemische Intensität des gesammten Tageslichtes um 

 10 h = 0,427. Am Südrande eines dort befindlichen, 

 dichten, gänzlich unbelaubten, aus hochstämmigen 

 Bäumen zusammengesetzten Rosskastanienbestandes 

 beobachtete aber Verf. überraschender Weise i m 

 vollen Sonnenlichte gleichzeitig nur eine Inten- 

 sität = 0,299. Im Schatten einer Rosskastanie 

 (NE) betrug die Intensität bloss 0,023. An einem 

 anderen Tage (27. März) betrug um 12 h im 

 Schönbrunner Park die chemische Intensität des 

 gesammten Tageslichtes 0,712. Hundert Schritte 

 vom Rande des hauptsächlich aus Zerreichen und 

 Hainbuchen bestehenden Parkes betrug die chemische 

 Intensität des einfallenden Sonnenlichtes nur noch 

 0,355, während sie im Schatten der noch völlig laub- 

 loseii Bäume bloss den Werth 0,166 erreichte. An 

 einem gleichfalls sonnigen Tage im März wurde in 

 einer Au, in welcher vorzugsweise Pappeln, Weiden 

 und Ahorne auftraten , um 9 h 30 m bei einer Inten- 

 sität des gesammten Tageslichtes = 0,342 in der 

 Sonne eine Intensität von 0,240 , im Schatten der 

 unbelaubten Bäume von 0,171 nachgewiesen. — 

 An einem ähnlichen Märztage betrug die gesammte 

 Intensität des Tageslichtes um die Mittagsstunde 

 0,666. Im Schatten einer dicht beblätterten, 

 8 m hohen Fichte betrug in der Höhe eines Meters 

 und einen Meter von der Peripherie entfernt die In- 

 tensität bloss 0.021. — Im Inneren eines frei expo- 

 nirten Buxbaumstrauches von 1 m Höhe betrug die 

 chemische Lichtintensität 40 cm vom oberen Ende 

 und ebenso viel von der Peripherie entfernt bloss 

 0,17, während die des gesammten Tageslichtes 0,518 

 betrug. 



Demnach erscheint schon in unbelaubten Beständen 

 die chemische Intensität stark verringert, und in- 

 mitten belaubter Holzgewächse erreicht sie nur noch 

 einen geringen Bruchtheil von der Intensität des 

 gesammten Tageslichtes. Hierdurch wird es ver- 

 ständlich, „dass die wintergrünen Gewächse ihre 

 Knospen in die Peripherie der Krone vorschieben 

 müssen, während die sommer grünen Bäume auch 

 in der Tiefe der Krone Knospen zur Ausbildung 



bringen können, da der entlaubte oder im Beginne 

 der Belaubung befindliche Baum genügend starkes 

 chemisch wirkendes Licht zu den sich entfaltenden 

 Knospen zutreten lässt '). Die lichtbedürftige Kraut- 

 und Strauchvegetation des Waldes muss aus gleichem 

 Grunde vor der Belaubung der Bäume zur Laub- 

 entwickelung gelangen, und nur solches Unterholz 

 oder solche Kräuter, deren Belaubung sich auch in 

 sehr schwachem Lichte vollziehen kann (z. B. Cornus 

 sanguinea), verzögern über die Zeit der Belaubung 

 der Bäume hinaus ihre Blattentfaltung' : . Die That- 

 sache, dass der Buchenwald, der Eichenwald, der 

 Fichtenwald etc. ihre charakteristischen Begleit- 

 pflanzen haben, hängt offenbar mit diesen Verhält- 

 nissen zusammen. Es ist auch ersichtlich, dass der 

 Laubwald eine reichlichere Flora krautiger und 

 strauchartiger Gewächse beherbergen kann als der 

 Nadelwald , wenn auch dieser — vermöge des Um- 

 standes, dass die schwach brechbaren Strahlen, welche 

 ja bekanntlich die Assimilation am meisten befördern, 

 im Laubwerk viel weniger geschwächt werden als 

 die chemischen — die Assimilationsfähigkeit einer 

 reicheren Bodeuflora zulassen würde, als er thatsäch- 

 lich besitzt. 



Auch in die Ursachen des Gedeihens und Nicht- 

 gedeihens von Pflanzen in Gewächshäusern und 

 Wohnzimmern gewähren die Beobachtungen des 

 Herrn Wiesner interessanten Einblick. Es kann 

 in einem Zimmer Licht von ausreichender assimila- 

 torischer Kraft vorhanden sein , während es an ge- 

 nügender chemischer Lichtintensität zur Beförderung 

 der Gestaltungsprocesse fehlt. 



Verf. berichtet alsdann über eine Reihe von Ver- 

 suchen , die zu dem Zwecke angestellt wurden , den 

 Ein flu ss der chemischen Lichtin tensitat 

 auf dasWachsthurn der Blätter undStengel 

 zu ermitteln. Obgleich diese Untersuchungen den 

 eigentlichen Hauptinhalt der Abhandlung bilden, 

 glauben wir doch, uns an dieser Stelle mit der Mit- 

 theilung der wesentlichsten Ergebnisse begnügen zu 

 können. Danach nimmt das Wachsthum der unter- 

 suchten Stengel mit Zunahme der chemischen 

 Lichtintensität ab; sein Maximum erreicht es im 

 Dunkeln. Das Wachsthum der meisten Blätter 

 andererseits nimmt mit zunehmender chemischer 

 Lichtintensität zu, aber nur bis zu einer bestimmten 

 Grenze, von wo es mit weiter steigender Licht- 

 intensität wieder abnimmt. Die Blätter mancher 

 Pflanzen verhalten sich jedoch den verschiedenen Licht- 

 intensitäten gegenüber so wie gewöhnlicheStengel, in- 

 dem sie mit abnehmender Lichtintensität an Grösse 

 zunehmen. Die Keimblätter der Fichte gehören in 

 diese Kategorie, während die der Föhre sich wie ge- 



*) Hiermit scheint uns das erste der vom Verf. mitge- 

 theilten Beispiele nicht recht vereinbar. Im Schatten einer 

 unbelaubten Bosskastanie betrug danach die chemische 

 Intensität nur 0,023 gegenüber einer Intensität des ge- 

 sammten Tageslichtes von 0,427. Also immerhin eine 

 Intensitätsverminderug auf V ls bis l /j 9 . Liegt hier etwa 

 ein Irrthum vor? Bef. 



