Nr. 14. 



Natu]' Wissenschaft liehe Rund schau. 



173 



Nahrungssuche nach und nach eingebüsst hätten, 

 indem sie sich gewöhnten, die Sklavin als Nahrungs- 

 spenderin zu betrachten , scheinbar ein vortreffliches 

 Beispiel für die directe Wirkung des Nichtgebrauches 

 und für die Vererbung functioneller Verkümmerung 

 — wenn nur diese Amazonen nicht steril wären ! Die 

 einzig mögliche Erklärung ist die durch Panmixie ; 

 da keine Amazone Noth litt bei der steten Anwesen- 

 heit fütternder Sklavinnen, so konnte die Vollkommen- 

 heit des Instinctes der Nahrungssuche nicht mehr 

 dabei mit entscheiden, wer überleben und wer unter- 

 gehen sollte; Individuen mit schlechter entwickeltem 

 Nahrun gssnehtrieb waren ceteris paribus ebensogut 

 als andere, und Kolonien mit solchen blieben deshalb 

 ebensowohl erhalten als andere. So musste langsam 

 dieser Trieb von seiner ursprünglichen Vollkommen- 

 heit einbüssen und ist nach gewiss ungeheuer langen 

 Generationsfolgen schliesslich ganz geschwunden." 



Da die Vererbung functioneller Anpassung bei den 

 besprochenen Erscheinungen in Folge der Unfruchtbar- 

 keit der Arbeiterinnen ausgeschlossen ist, so muss zur 

 Erklärung derselben die Nnturzüchtung in Anspruch 

 genommen werden, wenn es auch nicht möglich ist, 

 die Vorgänge bis ins Einzelne hinein zu verfolgen. 



Das Beispiel der Ameisen zeigt sich für die Be- 

 weisführung des Verf. ganz besonders günstig gewählt. 

 Nichtsdestoweniger weist der Verf. darauf hin , dass 

 sich auch ohne diese ganz ausnahmsweise günstigen 

 Fälle ein Wahrscheinlichkeitsbeweis mit ziemlicher 

 Sicherheit führen lässt. Die Naturzüchtung als that- 

 sächlich wirkenden Factor, die Anpassung der Orga- 

 nismen als Wirkung von Variation , Vererbung und 

 Kampf ums Dasein lässt sich aus der richtigen Er- 

 kenntniss aller Organisation als Anpassungsformen 

 erkennen. Die Wahrscheinlichkeit dieser Auffassung 

 wird noch erhöht durch die Kenntniss der künstlichen 

 Züchtung. Variation und Vererbung spielen auch 

 hierbei eine Rolle, und nur der dritte Factor ist ver- 

 schieden. Die steigende und umwandelnde Wirkung 

 der beiden ersten Factoren wird durch künstliche 

 Züchtung erwiesen. Sie hat die Thateache sicher ge- 

 stellt, dass eine Steigerung und überhaupt eine Ver- 

 änderung der Eigenschaften wirklich durch die 

 Auswahl bestimmt qualificirter Eltern zur Nachzucht 

 zu Staude kommen kann. Die hieran sich schliessen- 

 den Ausführungen des Verf. geben wir am besten 

 wieder mit seinen eigenen Worten : „Dies aber ist die 

 Grundlage des Processes der Naturzüchtung; wir 

 wissen, Umwandlungen in bestimmter Richtung können 

 durch Auswahl zur Nachzucht hervorgerufen werden, 

 und nun handelt es sich nur noch um den dritten 

 Factor des Processes, denjenigen, der die Auswahl 

 besorgt. Nun ist aber dieser, der Kampf ums Dasein, 

 gerade ein solcher, der einen Zweifel über seine 

 Wirkung in allgemeiner Beziehung gar nicht zulässt; 

 dass es Variationen giebt, welche im Kampf ums 

 Dasein zum Siege führen müssen , ist nicht zweifel- 

 haft , nur können wir sie nicht schon im Voraus als 

 solche erkennen. Das Ueberleben des Passendsten 

 ist sicher, aber wir wissen im einzelnen Falle nicht, 



was das Passendste ist und wie oft es in jeder Gene- 

 ration überlebt und überleben muss, um zum Siege 

 zu gelangen. Wir können also den Beweis, dass eine 

 bestimmte Anpassung durch Naturzüchtung ent- 

 standen ist, für gewöhnlich nicht leisten. Wenn nun 

 aber, wie im Falle der Ameisen, die andere Erklärungs- 

 möglichkeit, die durch functionelle, ererbte Anpassung, 

 ausgeschlossen werden kann, so ist damit zum 

 mindesten für diesen Fall die Wirklichkeit 

 der Naturzüchtung erwiesen. Und nun sind 

 wir berechtigt, weiter zu schliessen : wenn in diesem 

 einen bestimmten aber sehr vielseitigen Falle der 

 Kampf ums Dasein so wirkt, wie Naturzüchtung es 

 annimmt, d. h. so wie der wählende Züchter bei der 

 künstlichen Züchtung, dann müssen auch die 

 kleinen Variationen, welche wir überall und 

 bei allen Körpertheilen vorfinden, Selections- 

 werth besitzen können, und wenn sie diesen be- 

 sitzen in diesem Falle, so liegt kein Grund vor, dass 

 sie ihn in unzähligen anderen Fällen nicht auch be- 

 sitzen sollten — mit anderen Worten: Natur- 

 züchtung bewirkt alle Art-Anpassungen." 

 Der Beweis für die Wirklichkeit der Natur- 

 züchtung ist somit durch Ausschliessung zu führen 

 und die allgemeinen Einwürfe, welche sich auf die 

 Unfähigkeit stützen, den Selectionswerth im einzelnen 

 Falle zu erweisen, werden damit hinfällig. Der Verf. 

 hält es somit für erwiesen , dass die Naturzüchtung 

 das einzige grosse Princip ist, welches die Organismen 

 befähigt, ihren wechselnden Lebensbedingungen bis 

 zu einem gewissen hohen Grade zu folgen, indem es 

 auf den alten Anpassungen neue aufbaut. Nicht für 

 eiu Hülfsprincip , welches da einsetzt, wo die ver- 

 meintliche Vererbung functioneller Abänderungen im 

 Stiche lässt, hält Herr Weismann die Natur- 

 züchtung , sondern er erklärt ausdrücklich d i e 

 Naturzüchtung für dasHauptprincip der 

 Abänderung der Organismen. 



Es wurde hier versucht, den Gedankengang der 

 Weismann'schen Schrift im Auszug wiederzugeben, 

 und der Ref. hofft, dass ihm dies einigermaaBsen ge- 

 lungen sein mag, obwohl es schwierig ist, derartige 

 theoretische Ausführungen, bei denen sich ein Glied 

 an das andere reiht und jedes von Bedeutung ist, im 

 Kurzen den Sinn des Ganzen richtig darzustellen. 

 Deshalb sei auch am Schlüsse noch wieder auf das 

 Original selbst hingewiesen, das interessant und 

 lesenswerth, nicht, wie sein Nebentitel vermuthen 

 lassen könnte, etwa nur polemischen Inhalts ist, 

 sondern des Neuen genug enthält. Der Inhalt der 

 Schrift ist hier nicht vollständig berücksichtigt worden, 

 indem sie noch zwei Anhänge besitzt, von denen der 

 erste Weismann's von Spencer angegriffene 

 Theorie vom Gegensatz der Körper- und Keimzellen 

 bei den mehrzelligen Thieren ausführlich behandelt 

 und der zweite sich wiederum mit der Vererbung 

 erworbener Eigenschaften im Hinblick auf eine Arbeit 

 von Emery beschäftigt. Auch ihretwegen muss auf 

 das Original verwiesen werden. K. 



