240 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



Nr. 19. 



gangenheit dieser unter allen Säugethieren isolirten 

 Gruppe einiges Licht zu werfen vermochten. Nun- 

 mehr ist die von Fachgenossen schon lange erwartete 

 vorliegende Abhandlung erschienen, welche den Stand- 

 punkt eines Geologen und Paläontologen in dieser 

 Frage klar und entschieden darlegt. Das von 

 Schweiufurth im Fayum gesammelte, nicht sehr 

 reiche Material ist in dem ersten beschreibenden 

 Theil der Arbeit geschildert ; es wird festgestellt, 

 dass eine von den bekannten abweichende Zeuglodon- 

 Art im ägygtischen Eocän vorkommt, welche den 

 Namen Zeuglodon Osiris erhält. Die zur Abgren- 

 zung der Artcharaktere nöthigen Vergleiche mit ande- 

 ren Resten , insbesondere mit denen aus Alabama, 

 gaben dem Verf. Gelegenheit, sich auch über diese 

 auszusprechen und die systematische Stellung und 

 phylogenetische Ableitung der Zeuglodonten zu er- 

 örtern. 



In einer von D'Arcy Thompson im Jahre 1890 

 veröffentlichten Arbeit wurde von Neuem versucht, 

 die Zeuglodonten von den Cetaceen zu trennen und 

 mit den Seehunden etc. in enge Verbindung zu bringen. 

 Diese Auffassung, welche mit grosser Entschiedenheit 

 vorgetragen wurde, wird von Dam es in so gründ- 

 licher Weise widerlegt, dass sie wohl als für immer 

 abgethan gelten darf. „Es galt hier nicht allein 

 zahlreiche positive Irrthümer als solche klarzustellen, 

 sondern mehr noch eine Methode der Beweisführung 

 zu bekämpfen , die mit exacter Forschung unverein- 

 bar ist und darin besteht, dass aus der grossen Fülle 

 der Merkmale einige wenige herausgesucht und für 

 eine vorgefasste Meinung verwerthet, alle anderen 

 aber mit Stillschweigen übergangen werden, freilich 

 auch übergangen werden müssen, will der Autor sein 

 eigenes Gebäude nicht wieder zu Falle bringen." 



Es darf als ausgemacht gelten, dass die Zeuglo- 

 donten nicht Pinnipedier, sondern Cetaceen, und 

 zwar Zahnwale sind. Es ist nun aber die Frage zu 

 beantworten, wie sie sich zu den übrigen Vertretern 

 der Gruppen verhalten , bezw. wie die von jenen ab- 

 weichenden osteologischen Eigenschaften zu erklären 

 sind. Mit von Zittel und Lydekker betrachtet 

 Dames die Zeuglodonten als Cetaceen, welche den 

 Grad der Specialisirung noch nicht erreicht haben, 

 wie die dem Wasserleben noch vortheilhafter ange- 

 passten jüngeren Zahnwale. Die allbekannten Merk- 

 male der heutigen Cetaceen , insbesondere der Zahn- 

 wale, finden sich bei den Zeuglodonten schon fertig 

 vor oder in Vorbereitung begriffen , und wenn man 

 den Grad der Ausbildung, welche diese oder jene 

 Merkmale bei Zeuglodon erreicht haben, mit einander 

 vergleicht, so erhält man gewissermaassen die Reihe 

 der Etappen, welche in der Eutwickelungsgeschichte 

 der Zahnwale zu unterscheiden sind. 



Da die Pinnipedier als Vorfahren der Zeuglodonten 

 nicht mehr in Betracht kommen , so fragt es sich, 

 welche Säugethiere denn nun zum Vergleich heran- 

 zuziehen sind. Die Antwort hierauf kann heute noch 

 nicht gegeben werden, und wir müssen den Vergleich 

 mit einem idealen Landsäuger vornehmen, der die 



typischen Merkmale derselben entwickelt hat, unter 

 „typisch" diejenigen verstanden, die eben bei Ceta- 

 ceen einer Veränderung unterzogen worden sind. 



Zu den Zeuglodon -Merkmalen dieser Rubrik ge- 

 hört vor Allem 'die normale Ausbildung der Nasalia, 

 Froutalia und Parietalia. Sie stehen noch auf der 

 Stufe der Laudsäugethiere; von der bekannten Reduc- 

 tion und Ueberschiebung bei den Cetaceen ist nichts 

 wahrzunehmen. Hierin hat sich der Zeuglodouteu- 

 Schädel am conservativsten gezeigt, aber doch findet 

 man unschwer auch in diesem Schädeltheil schon 

 den Anfang der späteren Umformung in Gestalt der 

 Verlängerung der Schnauze in ein Rostrum. Dieselbe 

 besteht in der beträchtlichen Verlängerung der Super- 

 maxillen vor der Nasenöffnung, wodurch diese nach 

 hinten, ungefähr an das Ende des ersten Drittels der 

 Gesammtlänge, gedrängt werden. Für ein Thier, 

 das ausschliesslich im Wasser lebt , ist eine spitze, 

 lange Schnauze zum Durchschneiden des Wassers 

 beim schnellen Schwimmen und , falls es durch 

 Lungen athmet, ein hochständiges Nasenloch zur 

 Erlangung der Luft zweckmässig; beides haben die 

 heutigen Cetaceen erreicht , beides ist aber auch 

 schon im Zeuglodon-Schädel in der Anlage vorhanden. 

 Mit dieser Veränderung im Gesichtstheil des Schädels 

 hat die Gehirnkapsel nicht gleichen Schritt gehalten; 

 sie erinnert in allen Theilen noch an landbewohnende 

 Säugethiere. Dagegen hat sich in der hinteren Hälfte 

 des Schädels eine massive Bulla tympanica entwickelt, 

 ein Hauptmerkmal der Cetaceen; das Gehörorgan ist 

 also für das Wasserleben völlig adaptirt, bis auf die 

 Schnecke, die noch die 2 1 / i Windungen der Laud- 

 säugethiere besitzt. 



Weniger als der Schädel zeigt der Unterkiefer 

 von ancestralen Merkmalen ; seine Umformung zu 

 einem Zahnwal-Unterkiefer ist schon vollendet. Das 

 riesige Foramen alveolare, die Höhenzunahme von 

 vorn nach hinten, die Gelenkungsfläche für das Squa- 

 mosum , der Mangel eines Processus angularis , der 

 schwache Kronenfortsatz und endlich die schnabel- 

 artige Verlängerung der Symphyse verleihen dem 

 Zeuglodon- Unterkiefer eine auffallende Aehnlichkeit 

 mit dem von Physeter, die noch durch den spitzen 

 Winkel , in welchem die beiden Aeste hinter der 

 Symphyse divergiren, vermehrt wird. 



In der Bezahuung beruht aber ein beträchtlicher 

 Unterschied. Die typischen Delphine haben zahl- 

 reiche und gleichartig gebildete Zähne ; die Physete- 

 riden und Ziphioiden haben die meisten oder alle 

 dieser Zähne verloren und sind specialisirte Neben- 

 zweige, die Zeuglodonten aber haben ein Gebiss, 

 dessen Zähne nicht sehr zahlreich und in den ver- 

 schiedenen Regionen deB Kiefers verschieden gebildet 

 sind. Sie stehen also auch hierin den landbewoh- 

 nenden Säugethieren näher. 



Schon aber haben Schneidezähne und Hundszahn 

 dieselbe Form angenommen , und anscheinend ist 

 auch schon der vorderste Prämolar in die morpholo- 

 gische Uuificirung hineingezogen. Von den zwei- 

 wurzeligen Zähnen sind die letzten, welche offenbar 



