314 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



Nr. 25. 



dem ersten des nächst höheren Quirls sich plötzlich 

 ändert ; es muss ein Sprung in der Divergenz statt- 

 gefunden haben. Schirnper und Braun vertraten 

 diese Anschauung, um alle Stellungen auf die Spiral- 

 linie zurückzuführen , sie nannten jenen Sprung in 

 der Divergenz Prosen th es e. 



Die in den vorigen Zeilen kurz skizzirte Blatt- 

 stellungslehre, welche nuter dem Namen der Spiral - 

 theorie allgemein bekannt wurde, gründete sich 

 ausschliesslich auf Beobachtungen an dem fertigen 

 Laubsprosse, die Entwickelung der Blätter wurde 

 nicht berücksichtigt. Man schloss nun aber aus den 

 Stellungen , welche die Blätter am fertigen Sprosse 

 einnehmen, auf ihre vermuthliche Entstehungsfolge 

 an der Sprossspitze, ohne dieselbe durch Beobach- 

 tungen wirklich zu prüfen. Da die Spirale, welche 

 die fertigen Blätter verbindet, zu gleich die Eut- 

 stehungsfolge derselben angeben sollte, so wurde sie 

 die genetische Spirale genannt. 



Diese Spiraltheorie übertrugen die Begründer 

 derselben, welche sie auf Beobachtungen am fertigen 

 Laubsprosse gestützt hatten, auch auf die Blüthen. 

 Sie hatten sich die Vorstellung gebildet, der Pflanze 

 wohne eine Tendenz, ein Trieb inne, die Blatt- 

 organe in spiraliger Folge anzulegen. Demgemäss 

 musste gefolgert werden, dass auch die Blüthen- 

 organe, welche ja nur zum Zweck der Fortpflanzung 

 umgewandelte Blätter darstellen, in spiraliger Auf- 

 einanderfolge gebildet würden. Da es sich für sie 

 darum handelte, die so verschiedenartigen Stellungs- 

 verhältnisse der Blütenblätter, die oft sehr com- 

 plicirte, nicht auf den ersten Blick erkennbare 

 Anordnungen aufweisen , auf Spiralsysteme zurück- 

 zuführen , so mussten sie naturgemäss zunächst die 

 Stellungen der Blüthenorgane in jedem Einzelfalle 

 genau feststellen. 



Um eine übersichtliche Darstellung zu gewinnen, 

 bediente man sich der Diagramme. In ihnen fanden 

 die Stellungsverhältnisse der Organe der fertigen 

 Blüthe ihren Ausdruck. Man fixirte die Stellung der 

 Blüthe zu dem Theil der Axe, aus dem sie als Seiten- 

 spross hervorkommt, sowie zu dem Tragblatt, in 

 dessen Achsel sie steht, und projicirte die Stellung der 

 Blüthenglieder auf eine zum Blüthenstiel senkrechte 

 Ebene. Auf diese Weise erhielt mau ein ungefähres 

 Bild des fertigen Zustandes im Diagramm. Nachdem 

 nun die Diagramme die Stellung der Blüthencyklen 

 zur übersichtlichen Kenntniss gebracht hatten, wollte 

 man die Verschiedenheiten , die sich darboten , er- 

 klären. Die Begründer der Spiraltheorie dachten 

 dabei an ein Erklären im causalen Sinne. 



Nach ihrer Anschauung lebte in der Pflanze eine 

 lebendige Kraft, der zu Folge alle Blattorgane in 

 Spiralen erzeugt werden, die durch bestimmte Zahlen, 

 welche die Divergenzen angeben, ausgedrückt 

 werden können. Es ist nun Thatsache, dass es 

 ausserordentlich wenige Blüthen giebt, welche, dem 

 Ideal der Spiraltheorie entsprechend, in allen Cyklen 

 spiralige Anordnung aufweisen. Die grosse M eur_ 

 zahl der Blüthen bietet Abweichungen von dem 



Spiralschema dar. Alle diese Abweichungen mussten 

 gedeutet werden. Aus dem Bestreben , überall das 

 Spiralschema zu reconstruiren , gingen die 

 Versuche hervor, in jedem Einzelfalle an dem durch 

 Beobachtung der fertigen Blüthe gewonnenen Dia- 

 gramm bestimmte Correcturen anzubringen. Musste 

 ja doch überall , wenn auch noch so versteckt , die 

 Spiraltendenz der Pflanze sich nachweisen lassen. 



Spätere Autoren gaben die Spiraltheorie insoweit 

 auf, als sie eine Spiraltendenz der Pflanze in Abrede 

 stellten , da die Zahl der Ausnahmefälle so ausser- 

 ordentlich gross war. Diese Autoren , au deren 

 Spitze Eichler stand, dachten nicht mehr daran, 

 irgend ein Causalverhältniss nachzuweisen , wenn sie 

 durch Annahme bestimmter Correcturen die Dia- 

 gramme erklären wollten, sondern sie beabsichtigten 

 nur, wie das Eich ler selbst ausgesprochen hat, die 

 Vorkommnisse, die sich ihnen boten, mit anderen, 

 schon bekannten Relationen zusammen zu reimen. 

 Nach bestimmten Analogien deuteten sie die dia- 

 grammatischen Anordnungen der Blüthenglieder so 

 lange, bis die Form vorlag, welche durch die allge- 

 meinen morphologischen Anschauungen geboten war; 

 diese Anschauungen wurzelten aber alle noch in der 

 Spiral theorie, ohne dass der Grundgedanke derselben, 

 die Annahme eines causalwirkenden Spiraltriebes 

 der Pflanze, beibehalten wurde. Auf dem Boden 

 dieser Darstellungen erwuchsen ganz bestimmte 

 Regeln der Diagrammatik, wie man sich auszu- 

 drücken beliebte, nach denen die Blüthen gewissen 

 schematischen Dispositionen angepasst wurden. Es 

 bildete sich der Begriff des Typus; der Typus der 

 Blüthe war diejenige allgemeine Form, die den üb- 

 lichen morphologischen Anschauungen entsprach. Um 

 den Typus zu reconstruiren, mussten sehr oft in dem 

 Diagramm Annahmen gemacht werden, welche es er- 

 möglichten , dass allen Abweichungen zum Trotz, 

 welche die Natur bot, dennoch ein Diagramm resul- 

 tirte, das den allgemeinen morphologischen Anforde- 

 rungen entsprach. 



Für dieses Verfahren mag nur ein Beispiel an- 

 geführt werden. Man war zu der Erkenntniss ge- 

 kommen, dass in sehr vielen Fällen die verschiedenen 

 Blüthencyklen, Kelchblätter, Blumenblätter, Staub- 

 blätter, Fruchtblätter, sich aus Quirlen zusammen- 

 setzen. Da nun den allgemeinen Voraussetzungen 

 zu Folge, welche in der Spiraltheorie wurzelten und 

 sich auf die Vorkommnisse in der vegetativen Region 

 gründeten , die Glieder der auf einander folgenden 

 Quirle mit einander abwechseln müssen, so musste 

 die Thatsache ausserordentlich auffallen, dass in vielen 

 Blüthen , welche zwei Staubblattcyklen deutlich er- 

 kennen lassen, die Glieder des äusseren derselben nicht 

 mit den Blumenblättern, die den nächst tieferen Quirl 

 bilden, abwechseln, sondern vor ihnen stehen. Dieses 

 Verhalten, das den landläufigen Anschauungen wider- 

 sprach, musste gedeutet werden. Eine Blüthe von 

 der eben skizzirten Beschaffenheit war nicht erklärt, 

 so lange man nicht Mittel fand , die Opposition von 

 Staubblättern und Blumenblättern verständlich zu 



