Nr. 25. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



315 



machen. Man half sich in vielen Fällen dadurch, 

 dass man die Annahme machte, es sei zwischen den 

 Blumenblättern und Staubblättern ein Kreis von 

 Staubblättern, die also dann mit den Blumenblättern 

 abwechselten , ausgefallen ; dieser sei noch hinzu zu 

 denken; denkt man ihn sich hinzu, so kommt natür- 

 lich der Typus einer Blüthe mit regelmässiger 

 Alternanz der Glieder aller Quirle heraus. 



Diese Betrachtungsweise operirte also, wie sich 

 aus diesem einen Beispiel entnehmen lässt, mit Dar- 

 stellungen , denen die Wirklichkeit nicht entsprach. 

 Später suchte man sich derartige Fälle phylogene- 

 tisch zu deuten, man sagte, alle derartigen Formen, 

 die von dem allgemeinen morphologischen Verhalten 

 abweichen , müssen als phylogenetisch jüngere an- 

 gesehen werden, gegenüber denjenigen, in denen wir 

 die morphologischen Gesetze, die man sich gebildet 

 hatte, unverändert realisirt finden. Wenn jener aus- 

 gefallene Staubblattkreis zwischen Blumenblättern 

 und äusseren Staubblättern auch heute nicht mehr 

 nachgewiesen werden kann , so muss er doch früher 

 einmal dagewesen sein. , Im Laufe der phylogene- 

 tischen Entwickelung ist er vollkommen geschwunden, 

 er ist abortirt. 



Dieses war ungefähr der Stand der Anschauungen, 

 in dem die morphologischen Arbeiten Schumann's 

 einsetzten. Ich hielt es für nöthig, einigermaassen 

 die früheren Vorstellungen von der Morphologie der 

 Blüthe zu skizziren; denn nur wenn mau diese kennt, 

 vermag man die Schumann'schen Arbeiten, welche 

 bestimmt waren, eine vollständige Umwälzung hervor 

 zu rufen , nach ihrer vollen Bedeutung zu würdigen. 



Schumann's so ausserordentlich bedeutungs- 

 volle Forschungen, die derselbe in mehreren Werken '), 

 an denen wir nicht nur die Consequenz der Gedanken- 

 folge , sondern auch die Klarheit der geistvollen 

 Darstellung bewundern, sind von einem doppelten 

 Gesichtspunkte aus zu betrachten. Auf der einen 

 Seite haben sie eine kritisch-reformatorische, auf der 

 anderen Seite eine positiv -progressive Bedeutung. 

 Schumann ist der Erste gewesen, der in der um- 

 fassendsten Weise blüthenentwickelungsgeschichtliche 

 Studien unternommen hat, um auf Grund derselben 

 allgemeine morphologische Anschauungen zu ge- 

 winnen. Schon vorher sind zwar vielfach blüthen- 

 entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen ange- 

 stellt worden , insbesondere von dem französischen 

 Botaniker Payer, doch begnügte man sich mit dem 

 Feststellen des reinen Thatbestandes. In der neueren 

 Zeit hat Goebel vor allen Anderen sich die hervor- 

 ragendsten Verdienste dadurch erworben , dass er im 

 umfangreichen Maasse entwickelungsgeschichtliche 

 Forschungen nicht nur der Blüthen, sondern an fast 

 allen pflanzlichen Organen anstellte. Er hat zuerst 

 auf die Bedeutung derartiger Untersuchungen für die 

 Morphologie hingewiesen, ohne dass er, wie Schu- 

 mann, eine eingehende Kritik der alten formalen 



') Das wichtigste derselben führt den Titel: „Neue 

 Untersuchungen über den Blüthenschluss". Leipzig 1890, 

 Engelmann. Mit 10 Tafeln. 



Morphologie im Sinne hatte. Bei Schumann aber 

 befestigte sich im Verlaufe seiner Untersuchungen 

 immer mehr die Ueberzeugung, dass über das Zu- 

 standekommen concreter Stellungsverhältnisse nur ein 

 Zurückgehen auf die ersten Anlagen der Blüthen- 

 organe Aufschluss gewähren könnte. Die früheren 

 Morphologen hatten stets nur die fertigen Zustände 

 zu fixiren gesucht und daraus ihre Schlüsse gezogen, 

 Schumann verfolgte das Auftreten der Blüthenorgauo 

 von ihren ersten Anfängen in der Gestalt schwacher, 

 kaum wahrnehmbarer Höcker an der bildungsfähigen 

 Sprossspitze bis zur fertigen Vollendung. Dass er 

 bei diesem wesentlich anderen Verfahren zu ganz 

 anderen Resultaten gekommen als die Verfechter der 

 Spiraltheorie, wird ohne Weiteres einleuchten. 



Auf Grund des Studiums der diagrammatischeu 

 Verhältnisse, welches im Sinne der aus der Spiral- 

 theorie erwachsenen Anschauungen unternommen 

 worden war, hatten sich eine Reihe von morpho- 

 logischen Sätzen herausgebildet, die mehr oder minder 

 Allgemeiugut der Morphologen geworden , dieselben 

 beim Deuten der Diagramme leiteten. Diese Sätze 

 unterwirft Schumann einer eingehenden Kritik, 

 indem er an der Hand der eigenen Untersuchungen 

 nachweist, bis zu welchem Grade denselben allge- 

 meine Gültigkeit zuerkannt werden kann. Die be- 

 züglichen Thesen sind folgende: 1) Alle Blüthen sind 

 entweder axilläre oder terminale. 2) Alle Blüthen 

 sind Sprosse mit Spiralen Blattsystemen. 3) In allen 

 Blüthen alterniren die Glieder der auf einander 

 folgenden Blattcyklen. 4) Alle Cyklen entstehen in 

 acropetaler Folge, intercalirte Cyklen giebt es nicht. 

 5) In jedem Cyklus wird der Raum zwischen zwei 

 Gliedern des vorhergehenden nur von einem einzigen 

 Gliede eingenommen. 6) Die Zahl der Cyklen ist 

 durch die ganze Blüthe constant. 7) Alle Glieder 

 einer Blüthe sind metamorphosirte Blätter. Diese 

 Sätze bildeten den Bestand der früheren formalen 

 Morphologie; zur Charakterisirung des Verfahrens von 

 Schumann bei seiner Kritik jeuer Thesen mag hier 

 nur die Kritik des dritten Satzes angeführt werden. 



Es wurde schon oben darauf hingewiesen, dass 

 man dort, wo von zwei Staubblattcyklen der äussere 

 den Blumenblättern superponirt ist, sich zu gewissen 

 Correcturen der Diagramme genöthigt sah , um die 

 Alternanz der Quirle heraus zu bringen. Schu- 

 mann ist es gelungen, die Abweichungen von der 

 Alternanz in vielen Fällen auf Contactwirkungen 

 zurück zu führen. So hat er z. B. für eine Reihe 

 von Blüthen nachgewiesen, dass die Blumenblätter 

 bei Vorhandensein von zwei Staubblattkreisen, deren 

 äusserer den Blumenblättern superponirt ist , innen- 

 seits kappenförmig ausgesackt sind ; der beste Platz 

 für die Entstehung neuer Organe ist also gerade vor 

 den Blumenblättern vorhanden, demgemäss treten 

 auch dort die ersten Staubgefässe auf. 



Das Verfahren der Morphologen der älteren 

 Schule, die Abweichungen von den oben genannten 

 Sätzen in einigen Fällen durch Verschiebungen ge- 

 wisser Organe , in anderen durch Spaltungen oder 



