Nr. 28. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



363 



Arequipa in Peru und hat eifrig nach den beiden 

 dunklen Flecken und Streifen gesucht, um die ab- 

 wechselnd elliptische und kreisrunde Gestalt der Scheibe 

 zu erklären. Wohl zeigte der Trabant das eine Mal 

 eine elliptische, ein anderes Mal eine kreisrunde Ge- 

 stalt; eine Aenderung der einen in die andere konnte 

 aber nicht direct beobachtet werden. Der Mond behielt, 

 wenn er vor dem ersten Contact eine elliptische Scheibe 

 darstellte, dieselbe Gestalt bei bis zum völligen Ver- 

 schwinden; das Gleiche wurde beobachtet, wenn der 

 Trabant eine kreisförmige oder nahezu kreisförmige 

 Form vor dem Vorübergang zeigte. Das Vorhandensein 

 von Streifen im Jahre 1891 und 1893 will Herr Picke- 

 riug in keiner Weise bezweifeln; er will nur betonen, 

 dass ein solcher 1892 nicht zu seilen gewesen. Bei der 

 Hypothese , dass der Satellit aus einem Meteorschwarm 

 bestehe, würde ein solches Auftreten und Verschwinden 

 von Streifen verständlich sein. Am dritten Satelliten 

 hat übrigens Herr Pickering 1892 in Arequipa einen 

 duuklen Aequatorialstreifen beobachtet, und es wäre 

 interessant, festzustellen, ob derselbe während der 

 Jupiter-Opposition von 1893 gesehen worden ist. (Astron. 

 Nachrichten, Nr. 3229.) 



Ueber die Fortpflanzungsgeschwindigkeit 

 der Hauptstösse des Erdbebens von Zante ver- 

 öffentlicht Herr A. Riccö einige auf dem Observatorium 

 zu Catania gemachte Beobachtungen. Auf dem Seis- 

 mometrographen waren diese Stösse registrirt und die 

 gleichfalls registrirten Zeitangaben Hessen ziemlich zu- 

 verlässige Berechnungen der Fortpflanzungsgeschwindig- 

 keit der Stösse zu, da die Zeit in Catania durch Beob- 

 achtung von Stern- und Sonnendurchgängen bestimmt 

 wird. Mit Hülfe der Daten, welche Herr Agamennone 

 über das Erdbeben von Zante mitgetheilt (Rdsch. IX, 

 150) berechnet Herr Riccö aus seinen Aufzeichnungen 

 in Catania für den Stoss vom 31. Januar 189:3 eine Ge- 

 schwindigkeit von 1145 m in der Secunde , für den vom 

 1. Februar eine von 1431m, für den vom 20. März eine 

 von 1891m und für den vom 17. April eine Geschwindig- 

 keit von 1198 m; im Mittel erhält man eine Geschwindig- 

 keit von 1439 m pro Secunde. Dieser Werth fällt nun 

 auffallend gut zusammen mit der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit des Schalls im Wasser, welche nach 

 Beudant für Meerwasser 1500m, nach Colladon und 

 Sturm im Genfer See 1435m, nach Wertheim in 

 der Seine bei 20° 1453 m und theoretisch nach Newton 

 1425 m beträgt. Die Geschwindigkeit der Erdbeben- 

 stösse im Boden hingegen wird zwischen 2000 und 

 5000 m augegeben. Man kann daher schliessen, dass die 

 Stösse des Erdbebens von Zante nach Catania sich durch 

 das Meer fortgepflanzt haben. (Rendic. Real. Accad. 

 dei Lincei 1894, Ser. 5. Vol. III, (1) p. 247.) 



Im Alterthum war die Meinung verbreitet, dass 

 Bienen sich in thierischen Cadaver n ansiedelten 

 oder spontan darin entstünden (Buch der Richter, XIV. 

 Vergil, Georgica IV). Herr v. Osten-Sacken führt 

 diesen Irrthum auf die Thatsache zurück, dass eine 

 sehr gemeine Schwebfliege, Eristalis tenax (Bienenfliege), 

 ihre Eier auf Aas legt, dass die Larven sich in der 

 faulenden Masse entwickeln und sich endlich in einen 

 Schwärm von Fliegen verwandeln, die in ihrer Gestalt, 

 ihrer Haarbedeckung und ihrer Farbe ganz wie Bienen 

 aussehen, obwohl sie zu einer ganz anderen Iusecten- 

 ordnung gehören. Herr v. Osten-Sacken weist auch 

 auf eine andere klassische Angabe hin, wonach Wespen 

 in Pferdecadavern entstehen. Er identificirt diese an- 

 geblichen Wespen mit Helophilus, einer wespenähulicheu 

 Fliegengattung, die der Eristalis nahe steht. Letztere 

 scheint in fast allen Theilen der alten Welt gemein zu 

 sein (ist auch kürzlich in Amerika eingeführt worden), 

 so dass die Geschichte von der „Bugouia" (der Ent- 

 stehung von Bienen iu Aas) leicht in jedem Laude für 

 sich entstanden sein kann. „Ausser dem Seidenwurm 

 und der Honigbiene", sagt der genannte Dipterolog, 

 „kenne ich kaum ein Insect, das solche historischen 

 Zeugnisse aufweisen könnte wie Eristalis tenax. Die 

 Zeugnisse beginnen im Dunkel der prähistorischen 

 Zeit und dauern bis heute fort. Iu der frühesten Zeit 

 erscheint E. tenax wie eine Mythe, ein missverstandenes, 

 namenloses Wesen, das gepriesen wird für Eigenschaften, 

 die es niemals besass, ein Gegenstand für die Mythologie 



in Prosa und Poesie; später, nachdem die Seifenblase 

 seines Ruhmes geplatzt ist, rückt es allmälig in eine 

 Art von Commensalismus mit dem Menschen, erhält 

 von ihm „einen örtlichen Wohnsitz und einen Namen", 

 begleitet die angelsächsische Rasse bei seiner gewaltigen 

 Colonialentwickelung, wetteifert mit ihr in wunderbarer 

 Fruchtbarkeit und leistet jetzt uugewürdigte Dienste, 

 indem es widrigen Stoff in reine und saubere lebende 

 Materie verwandelt". (Boll. Soc. Eutomol. Ital. Anno XX.V. 

 Referat von W. F. Kirby in „Nature" 1894, Nr. 127G.) 



F. M. 



In unserem Berichte über die jüngste Versammlung 

 der deutschen zoologischen Gesellschaft (Rdsch. IX, 256) 

 sind bereits die Beschlüsse erwähnt, welche von ihr 

 bezüglich der Herausgabe eines Werkes: „Das Thier- 

 reich. Eine Zusammenstellung und Kennzeich- 

 nung der recenten T hier formen" gefasst worden 

 sind. Bei der hohen Bedeutung dieses gross angelegten, 

 der Leitung des Herrn F. E. Schulze anvertrauten 

 Werkes werden nachstehende Bestimmungen aus dem 

 Programm für dieses Werk von allgemeinerem Inter- 

 esse sein: 



§. 1. Sämmtliche lebenden- und die in historischer 

 Zeit ausgestorbenen Thierformen, welche bisher erkenn- 

 bar beschrieben sind, sollen, mit möglichst scharfer 

 und kurzer Diagnose versehen, in systematischer Ord- 

 nung aufgeführt werden. Da das Werk nur den 

 jetzigen Zustand unserer Kenntnisse darstellen soll, so 

 sind darin keine Reformen durchzuführen oder neue 

 Forschungsergebnisse mitzutheileu , welche zu ihrer Be- 

 gründung ausführlicher Erläuterung bedürfen. 



^. 2. Die aufgestellten systematischen Gruppen sind 

 genau und kurz zu charakterisiren , wobei besonderer 

 Werth auf die Angabe der unterscheidenden Charakteie 

 zu legen ist, welche daher überall in den Vordergrund 

 gestellt und durch den Druck ausgezeichnet werden 

 sollen. Doch können auch andere, besonders auffallende 

 Charaktere (zweiter Ordnung) berücksichtigt werden, 

 insofern sie für die Erkennung der betreffenden Formen 

 wirklich wesentliche Dienste leisten. 



>j. 3. Ausser den Hauptformen sind auch die Larven, 

 differente Formen und Generationen in möglichster 

 Kürze und mit Verweisung auf die betreffende Literatur 

 zu berücksichtigen. 



Jj. 4. Von ungenügend beschriebenen, zweifelhaften 

 Arten ist im Allgemeinen nur der Name, die wichtigste 

 Literatur und das Vorkommen anzuführen. Nomina 

 uuda, d. h. Namen, die von keiner Diagnose oder 

 anderer ausreichender Kennzeichnung durch den Druck 

 begleitet erscheinen , sind überhaupt nicht aufzuführen. 

 Kurze Charakteristiken zweifelhafter Arten sind nur 

 dann ausnahmsweise (und in kleinerem Druck) zu geben, 

 wenn der Bearbeiter die Ueberzeugung hat, dass sie 

 sich bei genauer Untersuchung als gute bewähren 

 dürften. 



^. 5. Hinter jeder Art folgen deren Unterarten, 

 Varietäten etc. mit Angabe der Literatur, Diagnose etc. 

 wie bei der Art. 



S. 6. Unterarten und Varietäten sind mindestens 

 durch Anführung des Namens und der betreffenden 

 Literaturstelle zu berücksichtigen. Beschreibungen der- 

 selben sind (in aller Kürze) nur dann hinzuzufügen, 

 wenn ihr regelmässiges Vorkommen hinreichend sicher 

 und ihre Charakteristik eine genügend präcise ist. 



i;. 7. Hinter jeder Diagnose höherer Gruppen (Gat- 

 tungen bis Klassen) ist eine Uebersicht der nächst 

 unteren Gruppen, womöglich in Schlüsselform, zu geben, 

 wenn es deren mehr als eine giebt. 



g. 8. Die bei der Beschreibung der Arten und zur 

 Charakteristik der höheren Gruppen verwandte Termi- 

 nologie der Organe ist kurz zu erklären und, so 

 weit es thunlich, durch möglichst einfache Abbildungen 

 im Texte zu veranschaulichen. Ferner sind anzuführen : 

 1) Die wichtigsten Synonyme; 2) die leitende Literatur, 

 mindestens die erste uud buste Beschreibung; 3) die 

 besten Abbildungen und 4) die geographische Ver- 

 bleit ung. 



5;. 9. Für die Behandlung der Artcharakteristik 

 wird folgendes Schema empfohlen: I. (uiltiger Name 

 nebst Autor; IL leitende Literatur, einschliesslich der 

 Synonyme und der Angaben über Abbildungen; III. Be- 

 schreibung mit Angabe der Maasse; IV. Unterschiede 



