Nr. 33. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



425 



Die Ursachen der Umbildung erörtert das 

 folgende Kapitel in einer dem Ref. fast unverständlichen 

 Weise. 



Als die Träger der Vererbung bezeichnet Verf. 

 im fünften Kapitel das Plasma des Zellleibes ; das Centro- 

 soma und nicht der Kern spielt die erste Rolle im 

 Aufbau der Zelle. 



Das nächste Kapitel behandelt die Bedeutung 

 der Eigenschaften, die Verf. als bedeutungsvolle 

 und indifferente, direct und indirect benutzte, erhaltungs- 

 mässige und nicht erhaltungsmässige unterscheidet. Die 

 geistvollen und interessanten Ausführungen in diesem 

 Kapitel eignen sich nicht gut zum Referate , sie stehen 

 auch nur in losem Zusammenhange mit der zu be- 

 kämpfenden Weismann'schen und der zu begründen- 

 den eigenen Theorie. 



Im siebenten Kapitel bespricht Verf. die Arten 

 der Auslese. Wenn auch manches von dem , was er 

 gegen Weismann vorbringt, berechtigt ist, so sind 

 vor allen Dingen die eigenen Gedanken , die Verf. ent- 

 wickelt, so unklar dargestellt, dass es ein schweres Stück 

 Arbeit ist, sich durch das Kapitel durchzuwinden. In 

 dem Abschnitte „ökonomische Auslese und Rückbildung" 

 wendet sich Verf. namentlich gegen Weis manu 's 

 Erklärung der rudimentären Organe durch Paumixie. 



Es giebt nach Verf. nur Per son ena u slese , d.h. 

 „Auslese solcher Personen, die im Durchschnitte ihrer 

 Organe tüchtig sind. Dagegen entscheiden Schwan- 

 kungen eines einzelnen Organes nicht über den Fort- 

 bestand eines Individuums" (p. 73). Was den letzten 

 Satz anlangt, so lässt sich darüber ja streiten; doch das 

 bei Seite. Der erste Satz des citirten Abschnittes ist 

 darum von besonderem Interesse, weil er als das Glaubens- 

 bekeuntniss eines „orthodoxesten" Darwinianers gelten 

 kann. Etwas anderes, als was Verf. mit der Personen - 

 auslese sagt, hat die Selectionstheorie nie behauptet, und 

 es ist daher die Erregtheit, die Verf. stellenweise gegen 

 diese Theorie zeigt, nicht verständlich. Ja die vollste 

 Uebereinstimmung des Verf. mit der Selectiouslehre 

 geht aus dem folgenden Abschnitte noch deutlicher 

 hervor, denn es heisst p. 74: „wir können also von einem 

 Ueberleben des Gutcon stituirten oder .... des 

 Bestgefügten und von einem Ueberleben des Gut- 

 ausgestatteten, also entweder Gutgegliederten 

 oder des Gutgerüsteten sprechen." Das aber besagt 

 nichts anderes, als: es findet eine Seleetio naturalis 

 statt. Nur in einem Punkte kann Ref. hier dem Verf. 

 nicht zustimmen. Verf. unterscheidet zwischen Aus- 

 stattung und Constitution, und nennt Consti- 

 tution eine mehr oder minder beträchtliche Uuempfind- 

 lichkeit gegen die schädigenden Einflüsse des umgebenden 

 Medium, Ausstattung dagegen den mehr oder minder 

 „glatten Gang der Körpermaschine". Eine solche Unter- 

 scheidung ist nicht zulässig. Der mehr oder minder 

 glatte Gang der Körpermaschine ist bedingt durch die 

 mehr oder minder gute Constitution; die Constitution 

 ist Btets die Ursache der Ausstattung. Es ist 

 aber logisch nicht zu rechtfertigen, Ursache und Wir- 

 kung in einen sachlichen Gegensatz zu einander zu 

 bringen , darum kann man nicht mit dem Verf. Con- 

 stitution und Ausstattung gegen einander ausspielen, 

 und darum existirt auch nicht eine constitutiouelle 

 und dotationeile Auslese, sondern jede Auslese 

 ist nur Constitutionen. Mit dieser Erwägung, die 

 unbedingt richtig ist, fallen die ganzen Ausführungen 

 des Verf. über die beiden Arten der Auslese. 



Das achte Kapitel ist betitelt Mischung und 

 Entmischung. Die scharfen aber logischen Aus- 

 führungen des Verf. gegen die Weismann'sche Amphi- 

 mixis kann Ref. nur voll unterschreiben. Sehr inter- 

 essant ist der zahlenmässige Beweis gegen die Möglichkeit 

 der Amphimixis. Weniger kann sich Ref. mit des Verf. 

 Apomixis befreunden; die Reductioustheilung der Keim- 

 zellen führt nach Verf., wie dies p. 233 noch einmal aus- 



geführt ist, nicht zu. einer Vermischung verschiedener 

 Vererbungsteudenzeu , sondern zu einer Apomixis, 

 d. h. einer Entmischung nicht zusammengehöriger Keim- 

 plasmen. Ob diese Entmischung, auf welche Verf. durch 

 Züchtungsversuche an Mäusen gekommen ist, sich wirk- 

 lich bei der Reductioustheilung vollzieht, scheint höchst 

 zweifelhaft. Damit wirklich bei einer Befruchtung nur 

 zusammengehörige Plasmen zusammen kommen, müsste 

 schon bei der Reductionstheiluug eine prästabilirte 

 Harmonie vorwalten; denn es wäre sonst kaum einzu- 

 sehen , wie gerade immer unter den unzähligen Combi- 

 nationsmöglichkeiten die richtigen Combiuatiouen beim 

 Eindringen des Spermatosoma in's Ei sich treffen sollten, 

 (cfr. Müller: Uebe Gamophagie). 



Das letzte Kapitel dieses Hauptabschnittes enthält 

 eine Zusammenfassung und Beweise für die Vererbung 

 erworbener Eigenschaften. Die erworbenen Eigenschaften 

 müssen vererbt werden — ausgenommen Verstümme- 

 lungen — wenn man anders die Typenbildung ver- 

 stehen will. 



Der dritte Hauptabschnitt ist betitelt Gestaltung 

 und Vererbung und bringt nun die eigene Theorie 

 des Verf. „Das Problem der Vererbung ist im Grunde 

 genommen ein höchst einfaches, da die Erblichkeit einen 

 Theil der aller Materie zukommenden Eigenschaften 

 bildet. Sie ist nichts weiter als eine Form der Träg- 

 heit, des Beharrungsvermögens." Diese Er- 

 klärung der Vererbung, welche Verf. auf p. 112 als Ein- 

 leitung in den dritten Hauptabschnitt seines Werkes 

 giebt, ist indessen überhaupt keine Erkläruug. Denn 

 die Bezeichnung des Vererbungsvorganges als einer 

 Aeusseruug des Gesetzes vom Beharrungsvermögen ist 

 nur eine Umschreibung, keine Erklärung. Allein Verf. 

 fuBst auf diesem Gedanken , den er nun folgender- 

 maassen weiter führt. Die Körper bleiben so lange in 

 ihrem Zustande, bis eine Einwirkung von aussen sie 

 stört. Dies gilt auch für das Plasma, das dauernd den 

 Einflüssen der Ausseuwelt ausgesetzt ist. Es findet also 

 eine dauernde, in manchen Fällen für uns unmerkbare 

 Umgestaltung des Plasma statt, und die Vererbungslehre 

 hat zu erklären , wie trotz dieser Einflüsse und unter 

 denselben durch die vom Erzeugenden auf da6 Erzeugte 

 übertragenen Plasmaelemeute eine dem Erzeugenden 

 ahnliche Körperform zu Stande kommen kann. „Aus 

 der Form der Plasmaelemente in der befruchteten Keim- 

 zelle muss die Form des Organismus zu erklären sein" 

 (p. 113). Verf. begreift also das Vererbungsproblem als 

 ein rein morphologisches. Die Eizellen, welche be- 

 stimmte Grundformen haben, müssen aus untergeord- 

 neten Individualitäten von ebenfalls bestimmter Form 

 zusammengesetzt sein , diese Form giebt ihren Lage- 

 rungsbeziehungen eine bestimmte Richtung und bedingt 

 dadurch die Grundform der Zelle. Diese untergeord- 

 neten Individualitäten nennt Verf. Gemmarien. In- 

 dessen diese Gemmarien , die eine den verschiedenen 

 Arten entsprechend verschiedene Form haben müssen, 

 können nicht die letzten morphologischen Elemente des 

 Plasma sein, sie sind vielmehr aus kleinereu Individuen 

 zusammengesetzt, welche vom Verf. als Gemmen be- 

 zeichnet werden. Alle Gemmen haben, so nimmt Verf. 

 an, eine regelmässige Form und nimmt man ferner an, 

 dass diese Form eine gerade rhombische Säule 

 ist, so lassen sich alle Grundformeuverhältuisse des 

 Thierkörpers erklären. Auf zweierlei Weise können die 

 Gemmen sich zu Gemmarien ordnen. Lagern sie sich 

 mit ihren rhombischen Grundflächen an einander , so 

 bilden sie gerade rhombische Gemmensäulen. Es können 

 sich aber auch die Gemmen mit einer ihrer Seitenflächen 

 an einander lagern , so dass schiefe Säulen mit recht- 

 eckigen Grundflächen zu Stande kommen. Die Gemmarien 

 können ausserordentlich zahlreiche Gemmen enthalten, 

 da der letzteren Grösse ja sehr gering angenommen 

 werden kann; dadurch wird eine überaus grosse Mannig- 

 faltigkeit der Gemmarienformen gewährleistet. Die Gern- 



