Nr. 35. 



Natu r Wissenschaft liehe Rundschau. 



445 



klären vermöge, dass sie aber von der Entstehung 

 der grossen Hauptabtheilungen des natürlichen 

 Systems, der Klassen, Ordnungen, Familien oder 

 allgemein der phylogenetischen Gruppen keine Rechen- 

 schaft geben könne. „Die Selectionstheorie sagt uns 

 nichts darüber, wie, auf welche Weise, aus den 

 kleinsten Formen der Moose die höchst onganisirten 

 und grössten , wie aus den kleinsten , einfachsten 

 Formen der Farne die höchstorganisirten grossen, 

 wie überhaupt aus den hypothetischen Urformen der 

 Archegoniaten die Moose, Farne, Equiseten, Lycopo- 

 dinen, aus den drei letzteren wohl die Cycadeen und 

 Coniferen entstanden sein mögen. Die Nützlichkeit 

 der Organisationsverhältnisse giebt uns keine Er- 

 klärung der Thatsache des natürlichen Systems mit 

 seinen grossen Verwandtschaftsgruppen und den inner- 

 halb derselben abgestuften Verwandtschaftgraden und 

 divergirenden Reihen." 



Man ersieht schon aus diesen Bemerkungen, dass 

 Herr von Sachs mit der Selectionstheorie nicht zu- 

 gleich auch die Descendenztheorie abweist. Er hebt 

 mit Nachdruck hervor, dass beide Theorien wesent- 

 lich verschieden und sogar in hohem Grade von ein- 

 ander unabhängig seien. Die Descendenztheorie kann 

 nicht, wie die Selectionstheorie, physiologische und 

 biologische Erklärungen geben ; sie stützt sich nur auf 

 die Vergleichung der Formen, aber diese umfasst das 

 gesammte Reich der organischen Natur, nicht bloss 

 die engsten Verwandtschaftsgruppen. Am deutlichsten 

 tritt ihr Wesen hervor bei der Vergleichung der grossen 

 phylogenetischen Gruppen des natürlichen Systems, 

 wie sie uns beispielsweise in den Braunalgen , Roth- 

 algen, Schlauchalgen, Archegoniaten (von den Moosen 

 hinauf bis zu den Gymnospermen), Monokotylen und 

 Dikotylen vorliegen. Von jeder dieser Gruppen darf 

 man, so führt Verf. aus, annehmen, dass sie mit sehr 

 einfachen und sehr kleinen Formen angefangen und 

 dann sich zu hochdifferenzirten emporgeschwungen 

 habe. Aber jede Gruppe befolgte dabei ihr besonderes 

 Gestaltungsgesetz, das ursprünglich schon durch die 

 innere Natur der kleinsten und einfachsten Urformen 

 gegeben war, sie hat sich selbständig fortgebildet, 

 ohne irgendwie von einer anderen Gruppe beeinflusst 

 zu sein. Im strengeren Sinne „verwandt" sind daher 

 nur die Formen derselben Gruppe unter sich , sie 

 haben mit denen einer anderen Gruppe phylogene- 

 tisch nichts gemein. 



Mit der Annahme eines inneren Gestaltungs- 

 gesetzes , das , unabhängig von anderen Einflüssen, 

 zu einer höheren Differenzirung der Organismen führt, 

 stellt sich Herr von Sachs auf den Boden der 

 Nägeli' sehen Vervollkommnungstheorie, von der er 

 schon 1868 hervorgehoben hatte, dass sie vorwiegend 

 das Dasein der grossen Abtheilungen des Pflanzen- 

 reichs erklärlich mache. Dem „inneren Gestaltungs- 

 triebe", auf dem die Phylogenese beruht, stellt er 

 nun in der vorliegenden Schrift eine Gruppe ganz 

 allgemein wirkender physiologischer Gestaltungs- 

 ursachen zur Seite, durch welche gewisse Parallel- 

 bildungen bei den verschiedenen grossen Gruppen 



hervorgerufen werden. Die darauf beruhenden Ge- 

 staltungsprocesse nennt er Media nomorphosen. 

 Er führt auf und erörtert vier solcher Mecbanomor- 

 phosen, von denen er die beiden ersten alsMechano- 

 morphosen im engeren Sinne bezeichnet. 



1. Die Mechauomorphose der Leitlinien 

 beruht auf dem vom Verf. entdeckten und wiederholt 

 erörterten fundamentalen Principe der rechtwinke- 

 ligen Schneidung der Zellwände im embryonalen Ge- 

 webe. Verf. hebt hervor, dass es sich dabei keineswegs 

 bloss um die rechtwinkelige SchneMuug der ein- 

 zelnen Zellwände oder Theilungsrichtuugen ein- 

 zelner Zellen handele, sondern vielmehr darum, dass 

 alle Theilungsrichtungen innerhalb eines embryo- 

 nalen Gewebekörpers sich in 1 bis 2 oder 3 Rich- 

 tungen einordnen , und bezeichnet diese Thatsache 

 noch nachträglich als das Gesetz der rechtwinkeligen 

 Schneidung der Leitlinien. Die phylogenetischen 

 Charaktere sind von den Leitlinien ganz unabhängig, 

 und die Schneidungen der letzteren und die dadurch 

 hervorgerufenen Bilder von Zellwandnetzen sind bei 

 morphologisch durchaus verschiedenen Organen ganz 

 dieselben, wenn nur die äussere Form dieser Organe 

 übereinstimmt. Diese ist zunächst allein maass- 

 gebend; nach ihr richten sich zuerst die periklinen, 

 d. h. mit dem Umfange parallelen Leitlinien, auf denen 

 dann die nach dem Umfange gerichteten antiklinen 

 Leitlinien rechtwinkelig verlaufen, und wenn es sich 

 um Theilungen in drei Richtungen handelt, so treten 

 noch die Transversalen hinzu. „Ob ein Vegetations- 

 punkt oder ein aus ihm entspringendes embryonales 

 Organ diese oder jene Form im Quer- und Längs- 

 schnitte hat , das hängt von dem phylogenetischen 

 Charakter der betreffenden Pflanze ab; ist diese Form 

 aber einmal gegeben, so folgt daraus, welchen Ver- 

 lauf die Periklinen , Antiklinen und Transversalen 

 nehmen müssen, gleichgültig, um welche phylogene- 

 tische Gruppe und um was für eine Art von Orgauen 

 es sich handelt." Nach der vom Verf. nunmehr ein- 

 geführten Benennung kann man sagen , dass die 

 Zellwandnetze der Vegetationspunkte der jüngsten 

 Organe, der Haare, sowie der Querschnitte der Hölzer 

 und anderer Gebilde, die nach eingetretener Zell- 

 theilung kein beträchtliches individuelles Wachsthum 

 der einzelnen Gewebselemente mehr zeigen, das Er- 

 gebniss einer Mechauomorphose seien, die durch das 

 Gesetz der Leitlinien gegeben ist. 



2. Die Wirkung der speeifischen Grösse 

 der Organismen auf ihre innere Structur 

 und äussere Gliederung. Das Wesen dieser 

 Art der Mechanomorphose, über die von Herrn 

 von Sachs und seinem Assistenten, Herrn Arne- 

 lung, erst kürzlich interessante Untersuchungen 

 veröffentlicht worden sind (s. Rdsch. VIII, 462, 529), 

 besteht darin, dass innerhalb der grossen phylogene- 

 tischen Gruppen die einfach gebauten Formen sehr 

 klein sind und dass mit der Grössenzunahme auch 

 die Differenzirung des Baues und der äusseren Gliede- 

 rung zunimmt. Die Ursache dieser Mechanomorphose 

 liegt darin, dass die mittlere Grösse der Gewebe- 



