Nr. 49. 



Natur Wissenschaft liehe Rundschau. 



629 



lösung stattfindet, ist unter dem Mikroskop deutlich zu 

 verfolgen. 



Eine Mischung der drei Salze hat ebenfalls Doppel- 

 brechung, so aber, dass die centrale und die Randzone 

 entgegengesetzte zeigen und zwischen ihnen eine neu- 

 trale, isotrope Zone bleibt. Da das Strontiumsalz und 

 das Bariumsalz mit dem Bleisalze Krystalle von entgegen- 

 gesetzter Doppelbrechung bilden, erklärt eich diese Er- 

 scheinung ohne Weiteres aus dem Vorwalten des einen 

 oder anderen Salzes in den verschiedenen Zonen, bei 

 geeignetem Mischungsverhältniss müssen auch völlig 

 isotrope Krystalle entstehen. 



Bei wasserhaltigen Krystallen ist natürlich mole- 

 eulare Mischung zwischen Wasser und Salz anzunehmen, 

 dementsprechend zerfallen Krystalle, wenn man sie 

 unter dem Mikroskop entwässert. Monoklines Strontium- 

 nitrat zerfällt mit Alkohol zu regulärem , wasserfreiem 

 Salz , ebenso Alaun mit concentrirter Schwefelsäure in 

 Nadeln, die jedenfalls den Sulfaten angehören. Diese 

 letzte Beobachtung stellt man zweckmässig zwischen 

 gekreuzten Nicols an , nach Zusatz von Schwefelsäure 

 hellt sich das vorher dunkle Gesichtsfeld auf. 



Die Mischwürfel aus Chlornatrium und Chlorsilber 

 müssen als chemische Verbindung betrachtet werden, 

 da Wasser sie unter Zurückbleiben von Chlorsilber zer- 

 setzt, eine gesättigte Auflösung von Chlornatrium in 

 starkem Ammoniak aber wirkungslos ist. 



Dagegen erscheinen die Mischkrystalle aus Silber- 

 uud Natriumnitrat als echte Mischkrystalle; gesättigte 

 Natriumnitratlösung hinterlässt ein Gerüst von den 

 Formen und Auslöschungsrichtungen des Mischkrystalls, 

 gesättigte Silbernitratlösung bewirkt Zerfall, wahrschein- 

 lich weil das im Mischkrystall anzunehmende, labile, 

 rhomboedrische Silbernitrat in das rhombische sich 

 umlagert. 



Die geschilderte Untersuchung ermöglicht jedenfalls 

 in vielen Fällen zu entscheiden, ob chemische Verbin- 

 dung, also isomorphe Mischung, oder nur isomorphes 

 Gemenge vorliegt; hinterbleibt beim Auslaugen des 

 einen Bestandtheils der andere als Gerüst, dann liegt 

 jedenfalls nur ein Gemenge vor. Vielleicht werfen die 

 Versuche auch Licht auf die Entstehung der Doppel- 

 brechung bei anomalen natürlichen Krystallen (Leucit, 

 Chabasit) und bei pflanzlichen und thierischen Fasern. 

 Ambron n hat für diese gezeigt, dass sie nach dem 

 Herauslösen gewisser Substanzen veränderte, ja um- 

 gekehrte Doppelbrechung zeigen können, für die Auf- 

 fassung mancher natürlicher Krystalle als Gemenge 

 sprechen die oft sehr wechselnden Analysenergebuissse. 



Wgr. 



J. J. Lister: Beiträge zur Lebensgeschichte der 

 Foraminiferen. (Proceedings of the Royal Society. 

 1894, Vol. LVI, Nr. 337, p. 155.) 

 Von verschiedenen Arten der Foraminiferen ist es 

 bekannt , dass sie Dimorphismus zeigen und dass die 

 Individuen derselben in zwei Gruppen zerfallen. In der 

 einen ist die centrale Kammer (die Megasphäre von 

 Munier-Chalmas und Schlumberger) von beträcht- 

 licher Grösse, während sie in der anderen nur klein ist 

 (Mikrosphäre); sie können als megalosphärische und 

 mikrosphärische Formen unterschieden werden. Die 

 Differenzen dieser beiden Formen erstrecken sich aber 

 nicht bloss auf die Grösse ihrer Centralkammer, sondern 

 auch auf eine Reihe anderer Eigenschaften, welche von 

 Herrn Lister an zwei Arten, der Polystomella crispa 

 (Linn.) und Orbitolites complanata Lamk. eingehend 

 untersucht worden sind. Das Resultat dieser Unter- 

 suchung bezüglich der Lebensgeschichte der Forami- 

 niferen ist in nachstehenden Sätzen zusammengefasst: 



1. Die Arten sind in einer grossen Zahl von 

 Fällen dimorph. Der Dimorphismus ist festgestellt in 

 23 Gattungen, welche zu vier unter den zehn Familien 

 gehören, in welche Brady diese Gruppe getheilt hat. 



2. Die beiden Formen unterscheiden sich von ein- 

 ander: a) in der Grösse der centralen Kammer; ihr Unter- 

 schied in dieser Beziehung ist in vielen Fällen sehr aus- 

 gesprochen, kann aber auch gering sein (Truncatulina) ; 

 b) in der Gestalt und Art des Wachsens der der Megalo- 

 sphäre und Mikrosphäre folgenden Kammern; c) im 

 Charakter ihrer Kerne. In der Abhandlung ist gezeigt 

 worden , dass bei mehreren Arten die mikrosphärische 

 Form viele verhältnissmässig kleine Kerne hat, während 

 die megalosphärische Form einen einzelnen grossen 

 Kern besitzt. 



3. Die megalosphärische Form einer Art ist viel 

 zahlreicher als die mikrosphärische. 



4. Die magalosphärische Form sah man in mehreren 

 Fällen (mindestens in sieben Gattungen) entstehen als 

 junges Individuum, das bereits mit einer in den End- 

 oder pheripherischen Kammern der Eltern erzeugten 

 Schale bekleidet ist. Während in einigen Fällen (Orbito- 

 lites) die Eltern solch megalosphärischer Jungen mikro- 

 sphärisch waren , waren sie in anderen (Peneroplis, 

 Orbitolites) megalosphärisch. 



5. Die Foraminiferen erzeugen unter bestimmten 

 Bedingungen active Schwärmzellen. Diese waren früher 

 bei Gromia und Cymbalopora erwähnt. Bei Polystomella 

 fand man das Protoplasma einer megalosphärischen Form 

 in Schwärmzellen von gleichmässiger Grösse (Isosporen) 

 zerlegt, und ähnliche Körper hat mau in geisseiförmigem 

 Zustaude ausschlüpfen sehen. Die Bildung von Aniso- 

 sporen (Schwärmzellen von ungleicher Grösse) ist bei 

 Miliola angegeben (Schneider), und sie kommt auch 

 bei Polystomella vor, wie in der Abhandlung nach- 

 gewiesen ist. 



Die Frage, ob die beiden Formen der Foraminiferen 

 von Anfang an getrennt sind, ober ob die eine eine 

 Modification der anderen ist, beantwortet Herr Lister 

 dahin, dass die mikrosphärischen und megalosphärischen 

 Formen von Anfang an getreunt sind, weil die beiden 

 Formen oft eine vollständig verschiedene Art des 

 Wachsens zeigen , weil man niemals Uebergänge der 

 einen Form in die andere gesehen, weil man oft die 

 megalosphärischen Formen mit Schwärmzellen gefüllt 

 oder mit megalosphärischen Jungen in den peripheri- 

 schen Kammern gesehen , weil die mikrosphärischen 

 Formen auch im jungen Zustande beobachtet worden 

 und weil die Kerne iu den beiden Formen ganz ver- 

 schiedene Charaktere dargeboten. 



Wenn die beiden Formen von Anfang an getrennt 

 Bind, dann können sie entweder verschiedene Geschlechter 

 oder Glieder eines Generationswechsels repräsentiren. 

 Die erste Möglichkeit ist ausgeschlossen, weil man bei 

 Orbitolites complanata sowohl mikrosphärische als megalo- 

 sphärische Formen mit jungen megalosphärischen Formen 

 in ihren Brütkammern angetroffen. Es bleibt somit nur 

 die Annahme, dass die beiden Formen Glieder eines 

 wiederkehrenden Generationscyclus darstellen, und zwar 

 muss mau annehmen, dass die megalosphärischen Formen 

 sich, wenigstens in einigen Fällen, mehrmals wiederholen 

 können, bevor die mikrosphärischeu Formen auftreten. 

 Diese Deutung lässt alle beobachteten Erscheinungen 

 verstehen und stimmt mit dem , was wir von anderen 

 niederen Thiergruppen wissen. 



L. Jost: Ueber den Einfluss des Lichtes auf das 

 Knospentreiben der Rothbuche. (Berichte der 

 deutschen botanischen Gesellschaft, 1894, Bd. XII, S. 188.) 

 Verf. führte einzelne Zweige von Buchen im Früh- 

 jahr in Dunkelkammern ein, die er aus Kisten und 

 Brettern hergestellt hatte, und fand, dass die so ver- 

 dunkelten Zweige ihre Knospen nicht austrieben. Auf 

 diese Weise konnten Buchenknospen ein ganzes Jahr in 

 der Entfaltung zurückgehalten werden. Diese Erfahrung 

 steht mit den Beobachtungen an anderen Pflanzen im 

 Widerspruch. Es braucht nur an die schönen Unter- 

 suchungen von Sachs erinnert zu werden, welche er- 



