630 



Naturwissenschaftlich« Kuudschau. 



Nr. 49. 



gaben, dass gewisse krautige Pflanzen, wenn nur ein 

 Theil ihrer Blätter dem Lichte ausgesetzt ist, im 

 Dunklen Blätter und sogar Blüthen bilden können 

 (vergl. Rdsch. II, 10S). Aehnlich verhielten sich auch 

 in den bisherigen Versuchen des Verf. die im Dunklen 

 befindlichen Winterknospen von Bäumen , d. h. sie 

 trieben sehr gut aus. 



Dass in der That das Licht, und nicht etwa das 

 Ausbleiben der Assimilation die Ursache der Nicht- 

 cutfaltung der Buchenknospen im Dunklen ist, ergaben 

 Versuche in Luft, der die Kohlensäure durch Kalilauge 

 eutzogen war. Unter den belichteten Glocken mit 

 kohlensäurefreier Luft trieben die Knospen aus. 



Werden nicht nur einzelne Zweige einer Buche in 

 den dunklen Raum eingeführt, sondern stehen die 

 Buchen ganz im Dunklen, so erfolgt überraschender 

 Weise ein Austreiben von Knospen (Versuch 3). Doch 

 beschränkt sich das Austreiben auf verhältnissmässig 

 wenige, an der Spitze der Aeste stehende Augen. Der 

 Widerspruch zwischen diesem mit dem zuerst ge- 

 schilderten Versuche löst sich nach Verf. , wenn man 

 das Verhalten der Gesammtpflanze ins Auge fasst. In 

 beiden Fällen finden wir treibende und nichttreibende 

 Knospen; der Unterschied liegt nur im Verhältniss 

 zwischen diesen. „Dieses Verhältniss wird aber so- 

 wohl durch äussere Umstände als durch innere Wechsel- 

 wirkungen bestimmt. Von äusseren Verhältnissen wirkt 

 das Licht fördernd , die Dunkelheit hemmend auf das 

 Knospenwachsthura ; die inneren Wechselwirkungen 

 führen dahin, dass einzelne Knospen stärker wachsen 

 und die anderen am Wachsthum hindern. Danach 

 müssen folgende Einzelfälle möglich sein. 



1. Der ganze Baum am Licht: Allgemeine Wachs- 

 thumsförderung durch das Licht; alle Knospen trei- 

 ben aus. 



2. Der ganze Baum im Dunkleu : Allgemeine Wachs- 

 thumshemmung; nur einzelne Knospen treiben und 

 verhindern die anderen am Wachsen. Innere Disposi- 

 tionen bestimmen, welche Knospen gefördert, welche 

 gehemmt werden. 



3. Der Baum im Allgemeinen am Licht, nur ein- 

 zelne Knospen im Dunklen: Förderung aller Licht- 

 knospen; andererseits Hemmung der im Dunklen be- 

 findlichen Knospen, sowohl durch die Dunkelheit als 

 durch die anderen treibenden Knospen. 



4. Der Baum im Dunklen, nur einzelne Knospen am 

 Licht. Dieser Fall ist Gegenstand des noch zu be- 

 sprechenden Versuches 4.'' 



In diesem Versuche entfaltete der im Licht befind- 

 liche Zweig, der 40 Knospen trug, normale Blätter, 

 während im Dunklen , wo 1000 Knospen vorhanden 

 waren , sich nur an einigen wenigen ein stärkeres 

 Treiben bemerkbar machte, eine volle Entfaltung der 

 Blätter aber nirgends eintrat. Hier wie auch im vorigen 

 Versuche 3 (Nr. 2 der obigen Einzelfälle) wurden an 

 den relativ stark treibenden Sprossen alsbald die nächst- 

 jährigenKnospen angelegt. Im darauffolgenden Früh- 

 jahr trat aann im Dunklen erneutes und aus unbekannten 

 Ursachen etwas stärkeres Austreiben ein. (Dagegen war 

 der ganz im Dunklen befindliche Baum von Versuch 3 

 schon im Herbst des ersten Jahres völlig abgestorben.) 

 Es wurde aber in diesem Versuch (4) die Blattbildung 

 im Dunklen zwar nicht so vollkommen unterdrückt, wie 

 im Versuch 1 (Fall 3), andererseits aber auch nicht so 

 wenig gehemmt, wie in Versuch 3 (Fall 2). Die wenigen, 

 am Licht austreibenden Knospen haben zur Hemmung 

 des Austreibens bei fast 1000 im Dunklen befindlichen 

 Augen genügt. 



Verf. erklärt die hier geschilderten Erscheinungen 

 durch die Anwesenheit gewisser zum Wachsthum nöthiger, 

 aber nicht mit den gewöhnlichen Assimilaten identischer 

 Stoffe, die am Licht gebildet werden und in geringer 

 Menge in jedem Stnmijie vorhanden sind. Einige 

 Knospen, die vor den anderen im Vortheil sind, werden 



diese Stoffe an sich reissen und daher auch im Dunklen 

 wachsen. Durch Beleuchtung kann man jede beliebige 

 Knospe zum Austreiben zwingen, und dann entzieht sie 

 einer grossen Anzahl von anderen diese Stoffe. Zur 

 Stütze seiner Anschauungen verweist Herr Jost auf 

 die Sachs'schen Untersuchuugen über organbildende 

 Stoffe (vergl. Rdsch. VII, 97). F. M. 



F. Xoll: Ueber den morphologischen Aufbau 

 derAbietineenzapfen. (Sitzungsberichte der Nieder- 

 rheinischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde zu Bonn. 

 Sitzung vom 21. Mai 1894, S.-A.) 

 Die holzigen , auf ihrer Oberseite die geflügelten 

 Samen tragenden Frucht- oder Samenschuppen der 

 Abietineenzapfen entstehen ganz wie junge Seitentriebe 

 erst nachträglich in den Achseln der primären Blätter, 

 die als sogenannte Deckschuppen entweder bis zur 

 Fruchtreife sichtbar bleiben (bei der Weisstanne und 

 manchen Lärchenvarietäten beispielsweise) oder au 

 reifen Zapfen nicht mehr zu sehen sind (z. B. bei der 

 Kiefer und Fichte). Diese Entstehuugsweise der Samen- 

 schuppen hat, verglichen mit den Ergebnissen genauer 

 mikroskopischer Untersuchungen zu folgenden verschie- 

 denen Deutungen Anlass gegeben: 



1. Die Samenschuppe ist ein nachträglicher blatt- 

 artiger Auswuchs der Deckschuppe, eine Art Placenta 

 derselben (Sachs, Eichler, Göbel). 



2. Die Samenschuppe ist ein flacher, blattloser 

 Seitenzweig, ein discoidal entwickelter Achselspross der 

 Deckschuppe (Strasburger). 



3. Die Samenschuppe ist aus zwei seitlichen Blatt- 

 anlagen eines sonst unentwickelten Achselsprosses durch 

 Verwachsung entstanden. Die Verwachsung soll nach 

 C a s p a r y mit den vorderen Rändern , nach Hugo 

 v. Mohl, Stenzel und Celakovsky mit den hinteren 

 Rändern erfolgen. Nach Willkomm geht auch ein 

 Theil der secundären Sprossaxe in die Samenschuppe über. 



Herr Noll hat nun an durchwachsenen Lärchen- 

 zapfen , d. h. an solchen Zapfen, bei denen die Frucht- 

 schuppe durch einen in der Achsel der Deckschuppo 

 stehenden Spross ersetzt war, eine Reihe von Zwischen- 

 bildungen beobachtet, welche die dritte Anschauung, 

 speciell in der zuerst von H. v. Mohl ausgesprochenen 

 Form, zu stützen geeignet sind. Die Zwischenbildungen 

 zeigen einen fast lückenlosen Uebergang von der nor- 

 malen Seitenkuospe zur normalen Samenschuppe. Gehen 

 wir von den normalen Achselkuospen aus, die sich an 

 den durchwachsenen Zapfen ebenfalls vorfinden, so 

 treffen wir als erste Uebergaugsstufe darunter solche 

 au, bei denen die seitlichen Vorblätter etwas grösser 

 geworden sind. In weiteren Knospen haben diese Vor- 

 blätter mit zunehmender Stärke die Form zugespitzter 

 Ohren angenommen und zeigen dann bereits auf ihrer 

 Rückseite kleine Höcker, die sich als rudimentäre 

 Samenanlagen herausstellen. Diese Grössenzunahme der 

 Vorblätter lässt sich dann schrittweise weiter verfolgen, 

 wobei auch die Samenaulagen auf ihrer Rückseite sich 

 immer weiter entwickelt zeigen. Gleichzeitig schlagen 

 sich die Vorblätter mehr und mehr rückwärts um und 

 nähern sich einander mit ihren hinteren Kanten hinter 

 der Knospe. Es ist dann kein weiter Schritt zur Ver- 

 wachsung derselben zu einer zweiflügeligen Schuppe, 

 wie sie in fortschreitender Verschmelzung ebenfalls 

 häufig anzutreffen ist. Die Rückseite solcher Schuppeil 

 trägt dann schon wohl ausgebildete Samenanlagen. Die 

 weitere Umbildung besieht in der Folge nur noch in 

 der innigen Verschmelzung der beiden Flügelschuppen 

 zu einer einzigen , womit die Ausbildung der normalen 

 Samenschuppe erreicht ist. Von ganz besonderer Be- 

 deutung für die Beurtheilung dieser Umbildungen ist 

 der Umstand, dass sich auf den verschiedensten Zwischen- 

 stufen der vegetative Spross der Achselknospe ebenfalls 

 weiter entwickelt hat und dass er dann ausnahmslos 

 vor der Samenschuppe bezw. ihreu beiden Componenten 



