170 



sein wrde. Dabei ist aber weiter zu bemerken, dass dasselbe 

 Gesetz nicht nur diejenigen Flle umfasst, die wir oder Andere 

 schon beobachtet haben, sondern wir werden auch nicht an- 

 stehen, es auf neue, noch nicht beobachtete Flle anzuwenden, 

 um den Erfolg der Lichtbrechung danach vorauszusagen, und 

 werden uns in unserer Erwartung nicht getuscht finden. Ebenso 

 werden wir, falls wir ein unbekanntes, noch nicht anatomisch zer- 

 legtes Sugethier finden sollten, mit einer an Gewissheit grenzenden 

 Wahrscheinlichkeit voraussetzen drfen, dass dasselbe Lungen, zwei 

 Herzkammern, und drei oder mehr Gehrknchelchen habe. 



Indem wir also die Thatsachen der Erfahrung denkend zu- 

 sammenfassen und Begriffe bilden, seien es nun Gattungsbegriffe 

 oder Gesetze, so bringen wir unser Wissen nicht nur in eine 

 Form, in der es leicht zu handhaben und aufzubewahren ist, 

 sondern wir erweitern es auch, da wir die gefundenen Regeln und 

 Gesetze auch auf alle hnlichen knftig noch aufzufindenden 

 Flle auszudehnen berechtigt sind. 



Die genannten Beispiele sind solche, in denen keine Schwierig- 

 keit mehr besteht, die Einzelflle durch Denken zu Begriffen zu- 

 sammenzufassen und in denen das Wesen des ganzen Vorganges 

 klar vor Augen liegt. Aber in complizirten Fllen gelingt es uns 

 nicht so gut, das Aehnliche rein vom Unhnlichen zu scheiden und 

 es zu einem scharf und klar begrenzten Begriffe zusammenzufassen. 

 Nehmen Sie an, dass wir einen Menschen als ehrgeizig kennen; 

 wir werden vielleicht mit ziemlicher Sicherheit vorhersagen, dass, 

 wenn dieser Mann unter gewissen Bedingungen zu handeln hat, 

 er seinem Ehrgeize folgen und sich fr eine gewisse Art des 

 Handelns entscheiden wird. Aber weder knnen wir mit voller 

 Bestimmtheit definiren, woran ein Ehrgeiziger zu erkennen, odtr 

 nach welchem Maasse der Grad seines Ehrgeizes zu messen ist, 

 noch knnen wir mit Bestimmtheit sagen, welcher Grad des Ehr- 

 geizes vorhanden sein muss, damit er in dem betreffenden Falle 

 den Handlungen des Mannes gerade die betreffende Richtung 

 gebe. Wir machen also unsere Vergleichungen zwischen den bis- 

 her beobachteten Handlungen des einen Mannes und zwischen den 

 Handlungen anderer Mnner, welche in hnlichen Fllen hnlich 

 gehandelt haben, und ziehen unseren Schluss auf den Erfolg 

 der knftigen Handlungen, ohne weder den Major noch den Minor 

 dieses Schlusses in einer bestimmten und deutlich begrenzten 

 Form aussprechen zu knnen , ja ohne uns vielleicht selbst klar 

 gemacht zu haben, dass unsere Vorhersagung auf der beschrie- 



