172 



arbeitet hat, finden wir sein Werk arm und trivial, und es ist 

 mit unserer Bewunderung zu Ende. Die Werke der grossen 

 Knstler bringen uns die Bilder der Charaktere und Stimmungen 

 mit einer Lebhaftigkeit, einem Reichthum an individuellen Zgen 

 und einer berzeugenden Kraft der Wahrheit entgegen, welche 

 der Wirklichkeit fast berlegen scheint, weil die strenden 

 Momente daraus fernbleiben. 



Ueberblicken wir nun die Reihe der Wissenschaften mit Be- 

 ziehung auf die Art, wie sie ihre Resultate zu ziehen haben, so 

 tritt uns ein durchgehender Unterschied zwischen den Natur- 

 wissenschaften und den Geisteswissenschaften entgegen. Die Natur- 

 wissenschaften sind meist im Stande, ihre Inductionen bis zu 

 scharf ausgesprochenen allgemeinen Regeln und Gesetzen durch- 

 zufhren; die Geisteswissenschaften dagegen haben es berwiegend 

 mit Urtheilen nach psychologischem Tactgefhl zu thun. So 

 mssen die historischen Wissenschaften zunchst die Glaubwrdig- 

 keit der Berichterstatter, die ihnen die Thatsachen berliefern, 

 prfen; sind die Thatsachen festgestellt, so beginnt ihr schwereres 

 und wichtigeres Geschft, die oft sehr verwickelten und mannig- 

 faltigen Motive der handelnden Vlker und Individuen auf- 

 zusuchen; beides ist wesentlich zu entscheiden nur durch psycho- 

 logische Anschauung. Die philologischen Wissenschaften, insofern 

 sie sich mit Erklrung und Verbesserung der uns berlieferten 

 Texte, mit Literatur- und Kunstgeschichte beschftigen, mssen 

 den Sinn, den der Schriftsteller auszudrcken, die Neben- 

 beziehungen, welche er durch seine Worte anzudeuten beabsich- 

 tigte, herauszufhlen suchen; sie mssen zu dem Ende von einer 

 richtigen Anschauung sowohl der Individualitt des Schriftstellers 

 als des Genius der Sprache, in der er schrieb, auszugehen wissen. 

 Alles dies sind Flle knstlerischer, nicht eigentlich logischer 

 Induction. Das Urtheil lsst sich hier nur gewinnen, wenn eine 

 sehr grosse Menge von einzelnen Thatsachen hnlicher Art im 

 Gedchtniss bereit ist, um schnell mit der gerade vorliegenden 

 Frage in Beziehung gesetzt zu werden. Eines der ersten Er- 

 fordernisse fr diese Art von Studien ist deshalb ein treues und 

 bereites Gedchtniss. In der That haben viele der berhmten 

 Historiker und Philologen durch die Kraft ihres Gedchtnisses 

 das Staunen ihrer Zeitgenossen erregt. Natrlich wre das Ge- 

 dchtniss allein nicht ausreichend ohne die Fhigkeit, schnell 

 das wesentlich Aehnliche berall herauszufinden, ohne eine fein 

 und reich ausgebildete Anschauung der Seelenbewegungen des 



