u, 



t plantas qusBdam a,l systema rediganfcur et ratione tractenfcur, primum necesse est cogni- 

 tum habere quse ab aliis de ea re scripta sint. Quamobrem quo magis Desmidiaceis cognoscen- 

 dis operam dabam, eo magis intellexi ad id opus esse descriptionum ac figurarum locos habere 

 ,'X libris plenius citatos; ea enim re arbitrabar posse monographiam pleniorem compensari, prse- 

 sertim cum numerus librorum qui ,le hac re scriberentur his temporibus multum auctus esset. 

 Mature igitur adnotata congessi omnium quse ad bibliographiam Desmidiacearum pertinebant et 

 locos sumptos ex Wbris vetustioribus in indicem referre institui. Oum autem Sylloge Algarum 

 auctore J. B. De-Toni anno 1889 edita esset, opus tali ratione perfectum, si non illo ipso tem- 

 pore tantum. at aliquantum requirebafcur. Perseveravi igitur in eo quod susceperam elaborare, 

 quod nune in publicum edo, ut pro virili parte illi desiderio satisfaciam. 



Ximirum bibliographia plena fieri non potuit. Spero tamen non multos libros, qui qui- 

 dem magni sint momenti, in hoc libro deesse. (Hoc loco magnas gratias ago omnibus, quicun- 

 que ex iis libris qui niihi prsesto non fuerunt, confecerunt excerpta). 



Illos autem libros qui ad institutionem juventutis atque vulgi accommodati erant omisi 

 prseter paucos, nisi ea continerent quibus novse plantse describerentur. 



Illos autem liliros qui ad geographiam tantummodo spectabant neque quidquam habebanfc 

 quo magis cognoscerefcur quem loeum in sysfcemate aliqua planta obtinerefc aut quo modo nomi- 

 nareretur in Bibliographiam recepi sed omisi in Indice. Nec vero censuras in Ephemeridibus 

 nec tvanslationes commemoravi, nisi in quibus quicl novi invenerim. 



Ordo locorum cifcaborum etsi potuit esse alius, tamen hunc ad tempora digestum secutus 

 snm ordinem, qui ad id quod hoe indice spectabam, videbatur esse aptissimus. Et quamquam 

 primum in animo habueram magis ostendere quo loco quseque planta cuius mentio facta essefc, 

 in systemate collocanda esse videretur, tamen cum tot novse species varietatesque, quas inspici- 

 endi mihi nulla data esset copia, his proximis temporibus descripfcsB essent, eo consilio de- 

 stiti. Nec dubium est quin futurum sit ut posthac et aliquot varietates inveniantur esse verse 

 species et rursum mulfcse quse nunc species esse videantur, nihil aliud reperiantur esse nisi sta- 

 tus quidam evolutionis ex specie quadam profectse vel varietates. Si quse autem sunt hac re du- 

 bise, res ad liquidum perduci fcum denique poterit, cum quseque illarum plantarum penitus erit 

 cognita. Certe nimis multse quasi novse species efc varietates ex paucioribus inspectis exemplis 

 descriptse sunt. cum quse esset cuique speciei vis variandi non satis esset examinata. Illud sane 

 difficile est dictu, sentenfcia eorum qui diserimina generum ponunt potissimum in characteribus 

 hinc ductis utrum comprobari possit, necne, si studio longiore magis cognitum erit, ea quse con- 

 tinentur cellulis quali sint structura. 



Olim cognitis paucis Desmidiaceis, descriptiones specierum (pariter ac generum) scilicet 

 fiebant tam capaces, ut singulse multas harum quse nunc sunt speeierum possent complecfci. 

 Quod ideireo moneo, quia saepe supersedi unoquoque loco ostendere esse synonyma antiquiora. 

 At recentiorum synonymorum mentionem frequenter feci. 



Ut loci cifcafci satis intelligantur, annus unicuique loco prsepositus animadvertendus est, 

 quia is annus in ipso loco citando non iteratur. Hoc vero maxime iis qui aliquos locos citatos 

 sumere volent ex hoc Indice, observandum est. 



Primum locum novse speciei sine descriptione commemorans hoc solum spectavi ut hunc 

 defectum demonstrarem. 



Nordstedt, I,i<lex Desmid. 1 



