Nr. 19. 1900. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XV. Jahrg. 243 



C. J. Constantinesco: Der Fall eines Triton vulga- 

 ris var. taeniatus. (Bull. soc. dessciences de Bucarest. 

 An. VIII, p. 3.) 

 Verf. beobachtete bei einem Individuum der genannten 

 Species von 8 cm Länge zwei wohl entwickelte Müller sehe 

 Gänge , welche durch ein Mesorchium an der Wirbel- 

 säule und den Nachbarorganen befestigt waren und in 

 ihrem Aeufseren durchaus an Oviduete erinnerten. Sie 

 waren jedoch von Sperma erfüllt , welches durch eine 

 Anzahl von Kanälen von den Hoden aus in dieselben ent- 

 leert wird. Auch die Hoden, aus drei lappigen Massen 

 bestehend, erinnerten äufserlich an Ovarien. Es liefs 

 sich jedoch kein Hermaphroditismus — wie es bisher 

 nur einmal von Tr. taeniatus beschrieben ist — constatiren. 

 Auch war die Verbindung der Hoden mit den Wolff- 

 schen Gängen die gewöhnliche. Verf. weist darauf hin, 

 dafs bisher nur bei einer Amphibienart — Alytes ob- 

 stetricans — ein Functioniren des Müllerschen Ganges 

 im männlichen Geschlecht beobachtet wurde. Auch in 

 diesem Falle dient derselbe als vas deferens. Es ist von 

 Interesse , dafs der hier beobachtete Ausnahmefall sich 

 dem normalen Verhalten bei Alytes im allgemeinen an- 

 reiht. Nur bleiben die Müllerschen Gänge bei Triton 

 — im Gegensatz zu Alytes — bis zur Cloake getrennt 

 und nehmen nicht die Mündung der Ureteren auf. 



R. v. Hanstein. 



L. Jost: Die Theorie der Verschiebung seit- 

 licher Organe durch ihren gegenseitigen 

 Druck. (Botanische Zeitung. 1899, Abth. I., S. 193.) 

 S. Schwendener: Die Schumannschen Einwände 

 gegen meine Theorie der Blattstellungen. 

 (Sitzungsberichte der Berliner Akademie der Wissen- 

 schaften. 1899, S. 895.) 



Gegen die Seh wendener sehe Theorie der Ver- 

 schiebung seitlicher Organe durch ihren gegenseitigen 

 Druck hatte vor kurzem K. Schumann Einwände er- 

 hoben (vgl. Rdsch. 1899, XIV, 634). Auch Herr Jost 

 spricht sich in der vorliegenden Abhandlung gegen 

 diesen Theil der Seh wendener sehen Blattstellungs- 

 lehre aus. Aehnlich wie Schumann hat auch er zu 

 seiner Nachuntersuchung hauptsächlich Objecte gewählt, 

 die von Schwendener selbst als Beispiele benutzt 

 wurden, nämlich Sprosse von Coniferen und Blüthen- 

 köpfe von Compositen , und kommt aufgrund seiner 

 Untersuchungen zu dem gleichen Resultate wie Schu- 

 mann, dafs nämlich Verschiebungen der gedachten Art 

 überhaupt nicht existiren. Bei der Entwickelung der 

 Sprosse sollen vielmehr die Seitenorgane stets in der- 

 selben relativen Lage zu einander bleiben , so dafs also 

 nachträgliche Divergenzänderungen der angelegten Glieder 

 nicht mehr eintreten könnten. Nach Verf. erfolgt die 

 Streckung einer mit Anlagen von Seitenorganen be- 

 setzten Axe so , dafs alle ihre einzelnen Punkte unter 

 einander und mit der Streckungsrichtung parallel aus 

 einander rücken , wie das schon C. de Candolle 

 ausgesprochen hatte. Dabei müssen dann entweder die 

 SeiteD organe in toto oder nur basale Theile von ihnen 

 mit dem Wachsthum der Axe gleichen Sehritt halten. 

 Die Axe, die in ihrer Jugend lückenlos einander be- 

 rührende Ausgliederungen trug, kann nach Verf.'s Ansicht 

 auch im erwachsenen Zustande keine Stammoberfläche 

 erhalten haben, sie mufs vielmehr mit einer Bermdung 

 von Blattbasen versehen sein, wie dies bei den Coniferen 

 ja auch thatsächlich in Erscheinung tritt. Herr Jost 

 schliefst seine Arbeit mit dem , von seinem Standpunkte 

 aus betrachtet, auch ganz logischen Satze, dafs, wenn 

 zur Zeit keine Objecte bekannt sind, an denen Ver- 

 schiebungen in der Art auftreten, wie sie Schwen- 

 dener angenommen hatte, offenbar auch keine Theorie 

 zur Erklärung derselben nothwendig sei. 



Die Abhandlung des Herrn Schwendener, die 

 im wesentlichen schon vor Erscheinen der Jost sehen 

 Arbeit niedergeschrieben war, wendet sich in ausführ- 



licherer Darstellung nur gegen die Angriffe Schu- 

 manns, während die nicht schon berührten Einwen- 

 dungen Josts in einem kürzeren Nachtrag behandelt 

 werden. Herr Schwendener macht zunächst auf 

 eine Anzahl eigenartiger Annahmen und Gesichtspunkte 

 Schumanns aufmerksam, die beweisen, dafs derselbe 

 in geometrischen und allgemein theoretischen Fragen 

 völlig unklare Vorstellungen besitzt. Sodann geht Verf. 

 näher auf die Beobachtungen ein, die Schumann über 

 Verschiebungen an wachsenden Pflanzensprossen auge- 

 stellt hat. Die angewandte Methode befriedigt Herrn 

 Schwendener in keiner Weise, denn aufgrund der- 

 selben widerspreche Schumann Beobachtungen des 

 Verf., die dieser nach wie vor für völlig sichergestellt 

 ansehe, und bestreite andererseits Dinge, die mathema- 

 tisch absolut feststehen und durch Messungen weder 

 bewiesen noch widerlegt werden können. 



Als Gegenstück zu den Messungen Schumanns 

 stellt Herr Schwendener einige noch nicht veröffent- 

 lichte Beobachtungen zusammen , die sich auf Triebe 

 von verschiedenen Coniferenarten beziehen. Sie er- 

 geben sämmtlich , dafs die jungen Blattanlagen in den 

 Knospen eine dem Grenzwerth der Blattstellungsroihe 

 nähere Divergenz zeigen als die Blätter am gestreckten 

 Sprofs. Aber wenn auch bei einigen anderen Objecten 

 sich Verf. früher getäuscht haben sollte, so kommt 

 dies für die Theorie der Dachstuhlverschiebungen gar 

 nicht inbetracht. Diese ist in streng mathematischer 

 Weise aufgebaut , so dafs Beobachtungen an einzelnen 

 Pflanzen nur Beispiele für bestimmte Fälle liefern, aber 

 mit der Beweisführung in gar keinem Zusammenhang 

 stehen. 



Schumann bezeichnete den einleitenden Satz des 

 Verf. , „dafs im Laufe der Entwickelung eines Stamm- 

 organs und seiner seitlichen Sprossungen Verschiebungen 

 stattfinden müssen", als Prämisse, was gänzlich unge- 

 rechtfertigt ist. In diesem Satze hat Verf. einfach seine 

 Ansicht ausgesprochen , die ihm Veranlassung gab , die 

 fraglichen Verschiebungen näher zu studiren. Hierbei 

 ging Schwendener zunächst von der Voraussetzung 

 aus, die Querschnittsform der Organe sei kreisförmig 

 und ihre Anordnung auf der cylindrisch gedachten 

 Stammoberfläche entspreche einem regelmäfsigen Spiral- 

 system. Das war die erste Prämisse des Verf. Und 

 damit war die Frage auf das Problem des Dachstuhls 

 mit ungleich geneigten Sparren zurückgeführt. Die 

 mathematische Untersuchung der Veränderungen , die 

 ein solcher Dachstuhl erfährt, ergab sodann, dafs der 

 Giebel desselben bei Vergröfserung des Umfanges sich in 

 schiefer Richtung senkt und dafs im weiteren Verlaufe 

 des Breitenwachsthums immer höher bezifferte Contact- 

 zeilen als Dachstuhlsparren fungiren. Die Organe be- 

 schreiben hierbei eine Zickzacklinie ; ihre Divergenzen 

 nähern sich mehr und mehr dem Grenzwerth des Spiral- 

 systems. Denkt man sich die Kreise wachsend, so kann 

 unter Umständen die Senkung in eine Hebung über- 

 gehen ; die seitlichen Verschiebungen aber bleiben un- 

 verändert. Von den starren Kreisen ist dann Verf. zur 

 elliptischen Querschnittsform , zuletzt zu plastischen 

 Organen übergegangen, welche letztere stets nach drei 

 Richtungen Contactlinien bilden. Hier war also ein 

 Daclistuhl mit drei Sparren gegeben. Auch in diesem 

 besouderen Falle resultirt bei vorwiegender Vergröfse- 

 rung des Umfanges eine allmälige Annäherung der Di- 

 vergenzen an den Grenzwerth , es treten dabei aber 

 kleinere, mathematisch unbestimmbare Oscillationen 

 nach rechts und links auf. Verf. zeigte nun, dafs auch 

 die langsame Gröfsenabnahme der Organe zu überein- 

 stimmenden Stellungsänderungen führen mufs. Schu- 

 mann verkennt die Bedeutung der Schwendener- 

 schen Dachstuhltheorie und die Art der Begründung 

 vollständig, wenn er dieselbe dadurch widerlegen zu 

 können glaubt, dafs er entwickelungsgeschichtliche Beob- 

 achtungen des Verf. bezweifelt oder für unrichtig er- 



