360 XV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1900. Nr. 28. 



länge bei Giraffen während einer Periode des Nahrungs- 

 mangels, einer auch nur um ein Geringes kräftigeren 

 Constitution während ungünstiger klimatischer Verhält- 

 nisse, sowie einer auch nur geringen Steigerung der 

 Reproductionskraft. 



Ferner führt Verf. eine Anzahl von Hülfsprincipien 

 an, welche die allmälige Umgestaltung eines an sich zu- 

 nächst indifferenten Organs bewirken , bis dieses so ver- 

 änderte Organ schliefslich — vielleicht durch Wechsel 

 der äufseren Lebensbedingungen — Selectionswerth er- 

 hält. Organe, welche in correlativen Beziehungen zu 

 anderen, bereits der Selection unterliegenden Organen 

 stehen , entwickeln sich gleichzeitig mit diesen und 

 können, sobald eine gewisse Entwickelungshöhe erreicht 

 ist, selbst der Selection neues Material liefern (z. B. die 

 secundären Geschlechtscharaktere). Infolge allmäligen, 

 unter dem Einflüsse äufserer Verhältnisse eintretenden 

 Functiouswechsels kann ein Organ eine andere Bedeu- 

 tung gewinnen, welche der Selection neue Angriffspunkte 

 bietet. Andererseits kann ein Wechsel der äufseren Exi- 

 stenzbedingungen oder der Lebensweise Merkmalen , die 

 bis dahin indifferent waren, plötzlich Selectionswerth 

 verleihen. Verf. weist besonders auf gewisse, sehr um- 

 bildungsfähige Organe hin (Schwanz und Zähne der 

 Säuger , Spaltfüfse der Krebse , Cirren der Anneliden), 

 welche einer Umgestaltung nach sehr verschiedenen 

 Richtungen zugänglich sind. Insbesondere jedoch sieht 

 Verf. in der andauernden, Generationen hindurch sich ver- 

 stärkenden Wirkung des Gebrauchs, sowie in der Ortho- 

 genese , d. h. in der lange Zeit hindurch in gleicher 

 Richtung erfolgenden Abänderung infolge äufserer Ein- 

 flüsse Factoren, durch welche indifferente Anfangsstadien 

 soweit entwickelt werden, dafs sie schliefslich Selections- 

 werth erlangen. Selbstverständlich ist in all diesen 

 Fällen die Annahme einer Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften nothwendig , wenn sie zur Erklärung von Art- 

 charakteren dienen sollen. Verf. ist der Meinung, dafs 

 diese verschiedenen Hülfsprincipien eine ausreichende 

 Grundlage für die Wirkung der Selection schaffen , und 

 dafs es weder nöthig sei, zu „sprungweiser" Entstehung 

 selectionswerthiger Abänderungen , noch zu der von 

 Bald w in vertretenen Annahme einer Coincidenz blasto- 

 gener und individuell erworbener Eigenschaften Zuflucht 

 zu nehmen. Mag man nun dem Verf. hierin beipflichten 

 oder nicht, so bleibt der von ihm am Schlüsse dieser 

 Erörterung ausgesprochene Satz zweifellos richtig: „Es 

 ist fast ausnahmslos unmöglich, in einem speciellen Falle 

 das Mafs des Selection swerthes anzugeben und vielfach 

 sogar unmöglich, festzustellen, ob ein anscheinend nütz- 

 liches Organ selectionswerthig ist oder nicht." Ist es 

 demnach nicht möglich, die Art der Wirksamkeit der 

 Naturzüchtung für die Vergangenheit festzustellen, so 

 ist doch nicht ausgeschlossen, dafs ihr Wirken in der 

 Gegenwart sich experimenteller Forschung zugänglich 

 erweist , wie Verf. unter Berücksichtigung neuer Unter- 

 suchungen von Bumpus und Weldon (Rdsch. 1898, 

 XIII, 677, 688) ausführt. 



Ein zweiter wesentlicher Einwand betrifft die be- 

 deutende Rolle, welche dem Zufall in der Darwinschen 

 Theorie zugewiesen wird. Indem Verf. die verschiedenen 

 Begriffe erörtert, welche mit dem Worte Zufall ver- 

 bunden werden können, weist er darauf hin, dafs Dar- 

 win und seine Anhänger dies Wort stets nur im Sinne 

 eines durch eine zur Zeit unbekannte Ursache bedingten 

 Geschehens brauchen. Es sei demnach gegen die Ein- 

 führung dieses Begriffes vom wissenschaftlichen Stand- 

 punkte aus Nichts einzuwenden , und es könne nur die 

 Frage aufgeworfen werden, ob das Auftreten solcher 

 Abänderungen, welche der Selection ein zur Vervoll- 

 kommnung eines Organs führendes Material zur Ver- 

 fügung stellen , hinlänglich wahrscheinlich sei , nament- 

 lich wenn es sich um complicirte Organe, ganze 

 Körperabschnitte oder Wechselanpassungen handelt. 

 Verf. erwidert darauf, dafs — eine allgemeine und all- 



seitige (richtungslose) Variabilität vorausgesetzt — unter 

 den sehr zahlreichen Abänderungen stets auch nützliche 

 sein müssen , die sich jedoch nur dann unter dem Ein- 

 flufs der Selection befestigen können, wenn sie bei einer 

 hinreichenden Anzahl von Individuen auftreten (Plural- 

 variationen). Es sei überhaupt die obige Fragestellung 

 principiell falsch, denn die Variabilität sei stets die Vor- 

 aussetzung einer Selectionswirkung. „Ist eine compli- 

 cirte Anpassung durch Selection hervorgerufen worden, 

 so kann es auch nie an den vom Kampfe ums Dasein 

 gerade geforderten Abänderungen gefehlt haben." Dieser 

 Satz ist, für sich betrachtet, zweifellos richtig. Wenn 

 jedoch die Richtigkeit der Selectionstheorie bewiesen 

 werden soll, so mufs eben auch der Nachweis geführt 

 werden, dafs die natürliche Variabilität ausreichend ist, 

 um der Auslese genügendes Material zu liefern. — In- 

 betreff der Coadaptation , der gleichmäfsigen Verände- 

 rung verschiedener Organe eines Körpertheiles , wie sie 

 für die Functionsfähigkeit desselben erforderlich ist, 

 ist — wie Verf. mit Recht hervorhebt — die Beantwor- 

 tung der Frage nach der Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften von Bedeutung. Verf. giebt zu , dafs diese 

 Vererbung ebensowenig wie die ganze Descendenzlehre 

 überhaupt direct bewiesen werden kann , ist jedoch der 

 Meinung , dafs die Annahme einer solchen theoretisch 

 keine besonderen Schwierigkeiten biete, wenn man die 

 Existenz von etwas Keimplasma in allen oder fast allen 

 Körperzellen annehme und sich diese somatischen Keim- 

 plasmaportionen unter einander und mit dem genitalen 

 durch Leitungsbahnen verbunden denke. Andererseits 

 seien die Coadaptationen , die orthogenetische Entwicke- 

 lung, sowie die rudimentären Organe bei Annahme einer 

 Vererbbarkeit erworbener Eigenschaften wesentlich leich- 

 ter zu verstehen. 



Als Ergebnifs dieses ersten Abschnittes 6ieht Verf. 

 demnach den Nachweis an, dafs auch die beiden wesent- 

 lichen Einwände die Berechtigung der Darwin scheu 

 Selectionslehre nicht zu widerlegen imstande seien. 



Der zweite Abschnitt behandelt die Formen des 

 Kampfes ums Dasein und der Auslese. Verf. 

 giebt, im wesentlichen sich Loyd Morgan anschliefsend, 

 eine Uebersicht über die verschiedenen Formen des 

 Kampfes ums Dasein. Der katastrophalen Elimination, 

 bei welcher die Individuen massenhaft, ohne Rücksicht 

 auf Constitution und individuelle Eigenschaften , ver- 

 nichtet werden durch Naturereignisse, durch Thiere 

 von weit überwiegender Gröfse und Stärke, durch 

 Fehlen des für die Entwickelung nothwendigen Zu- 

 sammentreffens besonderer, complicirter Bedingungen 

 (z. B. bei Trematoden und Cestoden) — stellt derselbe 

 die personale, mit Auslese verbundene Elimination gegen- 

 über. Eine solche kann durch Naturereignisse bewirkt 

 werden , wobei die bessere , kräftigere Constitution den 

 Ausschlag giebt, oder sie kann durch den directen Wett- 

 bewerb zwischen Organismen gleicher oder verschiedener 

 Art (Intra- und Interspecialkampf) bedingt sein. 



Ein dritter Abschnitt beschäftigt sich mit den 

 verschiedeneu Hülfstheorien der natürlichen 

 Zuchtwahl; zunächst mit der geschlechtlichen Zucht- 

 wahl. Verf. giebt zu , dafs Beobachtungen , welche für 

 ein Wählen des Weibchens zwischen verschiedenen Be- 

 werbern sprechen, so gut wie gar nicht vorliegen. Wohl 

 aber können gewisse auffallende Merkmale der Männ- 

 chen als „Erregungsorgane" wirken und das Weib- 

 chen in sexuelle Aufregung versetzen. Dafs erhebliche 

 Variationen dieser Erregungsorgane eine stärkere bezw. 

 schwächere Wirkung auf die Weibchen bedingen und 

 so zu einer Art sexueller Auslese führen können , ist 

 denkbar, nicht aber im Heranzüchten solcher aus kleinen 

 Abänderungen, welche im Zustande geschlechtlicher Er- 

 regung kaum bemerkt werden dürften. Auch betont 

 Verf., dafs durchaus nicht jeder Farbenunterschied direct 

 auf Rechnung der geschlechtlichen Auslese gesetzt wer- 

 den dürfe, wenn auch gewisse, von den Männchen vor 



