Nr. 3. 1900. 



Naturwissen schaft liehe Rundschau. 



XV. Jahrg. 31 



fortsetzen und bis zur Basis der Zelle verlaufen, niutste 

 dunkel bleiben, da es kaum möglich ist, hinter der 

 durch den Kern stark eingeengten Stelle, an welcher 

 die Fasern zu dicht zusammentreten, dieselben weiter 

 zu verfolgen und ihren Verlauf im einzelnen fest- 

 zustellen. Der Verf. hat nun diese Faserstructur bei 

 den oben genannten und anderen Objecten mit Hülfe 

 der von ihm in so vorzüglicher Weise ausgebildeten 

 Technik verfolgt und festgestellt, dafs die Faserkegel 

 zweifellos als thatsächliche Structuren in der Zelle 

 vorhanden sind. 



Die Schwierigkeiten , welche sich dem Forscher 

 beim Untersuchen und Deuten der feineren Zellstruc- 

 turen entgegenstellen, und die auch bei dem hier be- 

 handelten Falle in Frage kommen, veranlassen Herrn 

 Heidenhain zu weiteren Ausführungen darüber, 

 wie weit man sich in der Auffassung der Zellstructur 

 an das wirklich Wahrnehmbare zu halten habe oder 

 von diesem auf andere, unserem Auge auch bei den 

 besten Hülfsmitteln nicht mehr sichtbare Structuren 

 schliefsen dürfe. Schon aus dem Grunde vermag er 

 sich nicht auf deu Standpunkt jenes wissenschaftlichen 

 Materialismus zu stellen , welcher sich ausschließlich 

 an das sichtbare hält, weil höchst wahrscheinlich die 

 bei weitem gröfsere Ueberzahl aller im lebenden Or- 

 ganismus vorhandenen Structuren unserem Auge ver- 

 borgen ist. Indem wir jenen überwiegend grofsen 

 Theil der Zellstructuren, welche auf molecularem Ge- 

 biete liegen , nicht berücksichtigen , „kommen wir 

 eben zu jenem Heere zusammenhangloser histologi- 

 scher Daten, an dem wir jetzt leiden ; man glaubt an 

 Exactheit das möglichste zu leisten, wenn man descrip- 

 tiv bleibt" , aber gerade das umgekehrte trifft nach 

 der Meinung des Verf. zu. Nach ihm kommt es nicht 

 darauf an, aus der Anwendung des Mikroskops eine 

 Wissenschaft zu machen und da Halt zu machen, wo 

 das Instrument aufhört, sichere Thatsachen zu liefern, 

 sondern er hält das Mikroskop nur für ein beschränktes 

 Hülfsmittel in der Begründung der wahren körper- 

 lichen Structuren. Er glaubt an der Hand einiger 

 bestimmter Beispiele zeigen zu können, dafs „der 

 Unterschied zwischen molecularer und histologischer 

 Structur sicherlich hier und dort nur ein solcher des 

 Grades ist und dafs es aus diesem Grunde mitunter 

 möglich sein wird, aus der „histologischen" Structur auf 

 die zugrunde liegende Molecularstructur zu schlielsen". 

 Als ein besonders instruetives Beispiel wählt der 

 Verf. die Muskelstructur, und zwar handelt es sich 

 darum , was man hier unter den Fibrillen zu ver- 

 stehen hat. Bei Betrachtung von Querschnitten mit 

 nicht allzu starker Vergröfserung scheint man zunächst 

 in den kleinsten, sichtbaren Feldern bereits die Quer- 

 schnitte der Fibrillen vor sich zu haben , doch sind 

 dies nur scheinbar einheitliche Fasergebilde, in Wirk- 

 lichkeit lösen sich dieselben bei Untersuchung mit 

 stärkeren Vergrößerungen wieder in kleinere Felder 

 auf und so fort, bis man (bei verschiedenartigen Mus- 

 keln bald früher oder später) an die Grenze des wahr- 

 nehmbaren kommt. Der Verf. meint , data man mit 

 Noth wendigkeit gezwungen ist, sich den Procefs der 



Felderung, der feineren Auftheilung, immer weiter 

 fortgesetzt zu denken bis über das mikroskopisch 

 sichtbare hinaus. Dann stöfst man schließlich „auf 

 den Querschnitt des Molecüls , welches der einzige 

 wahre und wirkliche Elementartheil der contractilen 

 Substanz ist". So fällt also die Muskelstructur zum- 

 theil in das Bereich des mikroskopisch wahrnehm- 

 baren, doch giebt es aufserdem auch einen „meta- 

 mikroskopischen" Theil der Faserstructur. Es besteht 

 in bestimmten Fällen „zwischen der histologischen 

 und der Molecularstructur kein qualitativer Unter- 

 schied , sondern nur ein solcher des Grades , so dafs 

 unter Umständen aus der morphologischen Anordnung 

 mit zwingender Notwendigkeit auf die Molecular- 

 structur geschlossen werden kann". Der Verf. hält 

 es nicht nur für möglich , sondern im Interesse des 

 wissenschaftlichen Fortschritts sogar für nöthig, diesen 

 Schritt zu thun. 



Das für den Muskel aus einander gesetzte Prin- 

 cijj verfolgt Herr Heidenhain auch für die Fase- 

 rung des Cytoplasmas und speciell die Anordnung 

 im Faserkegel, um auch hier zu dem Ergebnifs zu 

 gelangen, dafs sich ein unmerklicher, gradweiser 

 Uebergang zwischen histologischer und Molecular- 

 structur feststellen liefse. Der Verf. kommt auch auf 

 die schon früher von ihm in ihrer feinsten Structur 

 sehr genau studirten Blutkörperchen zu sprechen. 

 Bei diesen und anderen sehr kleinen Zellen, z. B. denen 

 vieler embryonaler Gewebe, sind die Faserungen 

 und Strahlungen der in Theilung befindlichen Zellen 

 kaum oder überhaupt nicht wahrzunehmen , was 

 jedenfalls nicht durch ihr Fehlen , sondern nach des 

 Verf. Anschauung damit erklärt werden mufs , dafs 

 mit der Gröfsenabnahme der Objecte auch ihre Plasma- 

 strueturen immer zarter werden , um unserem Auge 

 auch bei den stärksten Vergröfserungen schliefslich 

 ganz zu entschwinden ; sie gehen schon auf das mole- 

 culare Gebiet über, und der Verf. meint, dafs wir bei 

 sehr feinen Objecten „hart an der Molecularstructur 

 mikroskopiren und dafs ein Theil der Erscheinungen, 

 die wir als „histologische" erhalten, daher rührt, dafs 

 wir jene metamikroskopische Stuctur durch unsere 

 Hülfsmittel in verschiedener Weise beeinflussen". K. 



K. H. Biffen: Ein Fett zerstörender Pilz. 



(Annais of Botany. 1899, Vol. XIII, p. 363.) 

 Unter einigen keimenden Kokosnüssen aus Ceylon 

 fand Herr Biffen eine, die zur Hälfte mit einer 

 dicken, weifsen Mycelmasse erfüllt war. Als dieNufs 

 unter einer Glocke feucht gehalten wurde, vergröfserte 

 sich das Mycel beträchtlich und verwandelte bald 

 das Endosperm in einen schleimigen, bräunlich-grauen 

 Brei, der einen angenehm ätherischen Geruch, etwa 

 nach Amylbutyrat, verbreitete. Von der Vermuthung 

 ausgehend, dafs eine der Wirkungen der Pilzthätig- 

 keit in der Zerstörung des im Endosperm enthaltenen 

 Kokosnufsöles bestehe, begann Verf. eine Untersuchung 

 der Biologie des Pilzes, in der Erwartung, einige all- 

 gemeine Ergebnisse hinsichtlich der Zerstörung der 

 Fette zu gewinnen. 



