Nr. 9. 1900. 



Natur wissen sc liaft liehe Rundschau. 



XV. Jahrg. 107 



S. 147), und haben in Uebereinstiimnung mit den 

 Angaben von Moritz festzustellen vermocht, dafs 

 bei der Lösung von Harnsäurekrystallen nach der von 

 Moritz geübten Methode schliefslich ein „Schatten" 

 übrig bleibt, der vollkommen die Form des betreffen- 

 den Harnsäurekrystalles hat. Auch die von Moritz 

 hervorgehobene Färbbarkeit dieses Schattens konnten 

 Schreiber und Waldvogel, wenngleich nur mit 

 einem Rückhalt, bestätigen ; sie fanden nämlich die 

 Färbung sehr ungleichmäfsig; dagegen besteht keine 

 Verschiedenheit der Ansichten betreffs der optischen 

 Inactivität dieser Schatten. Im ausgesprochenen 

 Gegensatze zu der Angabe von Moritz steht aber 

 die von Schreiber, dafs es ihm nie gelungen sei, die 

 Eiweifsnatur dieser Schatten zu erweisen, die optische 

 Inactivität ergiebt für eine solche Annahme keine 

 Stütze. Ein aus eiweifsartiger Substanz bestehendes 

 Skelett konnte indels auch Schreiber an denjenigen 

 Krystallen nachweisen, die aus einer Lösung von 

 käuflichem Bluteiweifs und käuflicher Harnsäure in 

 Alkali durch vorsichtigen Säurezusatz gewonnen wor- 

 den waren. Uebrigens widerspricht Schreiber auf 

 das bestimmteste der Behauptung von Moritz, dafs 

 es sehr schwer sei, die Harnsäure frei von diesem 

 organischen Gerüste zu bekommen. Schreiber 

 fand, dafs man, wenn man die Harnsäure zwei- oder 

 dreimal aus Schwefelsäure umkrystallisiren läfst, eine 

 absolut reine, das Gerüst nicht mehr zeigende Harn- 

 säure erhält, die bei der Verbrennung auch die be- 

 rechnete Menge für H und C liefert. 



Diese Untersuchungen von Seh reiber und Wald- 

 vogel sind in sich so klar und durchsichtig, dafs sie 

 auch die von Moritz mitgetheilten Befunde, bezw. 

 ihre Abweichungen von meinen eigenen Untersuchun- 

 gen im wesentlichen verstehen lassen. Harnsäure, 

 die aus mucinreicheren Urinen auskrystallisirt, dürfte 

 schon imstande sein, ebenso wie Harnfarbstoff, etwas 

 Mucin beim Auskrystallisiren an sich zu reifsen, so 

 dafs beim Lösen der Harnsäurekrystalle ein eiweifs- 

 artiges Gerüst, das die entsprechenden Reactionen 

 geben wird, zurückbleibt. Man wird in solchen Fällen 

 ein eiweifsartiges Gerüst vielleicht für die Regel 

 halten dürfen, eine conditio sine qua non für die Bil- 

 dung von Harnsäurekrystallen in Sedimenten ist es 

 jedenfalls nicht. Ich habe bei meinen Untersuchungen 

 in den vielen von mir untersuchten Krystallen ein 

 solches Gerüst nicht gesehen und, wie ich annehmen 

 darf, auch nicht übersehen, denn meine vollste Auf- 

 merksamkeit war auf diesen Punkt gerichtet. Ich bin 

 demnach aufgrund meiner eigenen Untersuchungen 

 und der sorgsamen Nachprüfung der Moritzschen 

 Angaben durch Schreiber und Waldvogel nicht 

 in der Lage, meine früheren Mittheilungen zurück- 

 zunehmen oder zu modificiren. Wenn nämlich nach 

 der Lösung eines Harnsäurekrystalles unter den von 

 Schreiber angegebenen und vorhin bereits erörterten 

 Bedingungen auch ein eiweifsartiges Gerüst zurück- 

 bleibt, so kann dasselbe doch keineswegs als conditio 

 sine qua non für die Entstehung von Harnsäurekry- 

 stallen aufserbalb des menschlichen Organismus an- 



gesehen werden, was bei dem organischen Gerüst des 

 Harnsäuresandes der Fall ist, d. h. der kleinsten im 

 menschlichen Körper entstehenden Harnsäure - oder 

 Urat -Concremente. Auch das kleinste derselben 

 hat nämlich, was auch von Schreiber wieder be- 

 stätigt wurde, ein wirkliches, aus einer eiweifsartigen 

 Substanz bestehendes Gerüst, das man mühelos durch 

 Lösung der Harnsäure, z. B. in Formol, darstellen 

 kann. Dieses Gerüst ist ein Körper, den man bequem 

 in Celloidin einbetten kann , aus dem sich für die 

 mikroskopische Untersuchung zahlreiche Schnitte, die 

 leicht färbbar sind, herstellen lassen. Hier macht 

 der Nachweis, dafs es sich bei dieser Substanz um 

 einen Eiweifskörper handelt, nicht die geringsten 

 Schwierigkeiten. Wenn Moritz meint, dafs die 

 „Schatten" der Harnsäurekrystalle, die er beschrieben 

 hat, mit dem sogenannten organischen Gerüst sämmt- 

 licher Harnsteine, das ich ausführlich geschildert habe, 

 identisch sind, so irrt er sich durchaus. In der That 

 hat Moritz die von mir vertretene Lehre nicht aus 

 den Angeln gehoben. 



Völlig unverständlich ist es mir aber geblieben, 

 warum Moritz aus seinen Befunden folgert, dafs 

 die Harnsteine nichts anderes seien als eine Massen- 

 krystallisation. Was den anscheinend von Ultz- 

 mann herrührenden Ausdruck: „Massenkrystallisa- 

 tion" anlangt, so ist er, wie namhafte Geologen 

 und Mineralogen (vgl. auch mein Buch über Harn- 

 steine, S. 112) mir erklärt haben, in ihren Wissen- 

 schaften kein gebräuchlicher , er ist auch an und für 

 sich nicht durchsichtig und bedarf einer Definition. 

 So weit ich aus der Ultz mann sehen Darstellung 

 entnehme, hält er die Harnsteine lediglich für kry- 

 stallinische Aggregate kleinster Theilchen , die nicht 

 oder nur in seltenen Fällen in deutlichen Formen 

 krystallisiren , keinesfalls aber beruhe die Harnstein- 

 bildung beim Menschen auf einer einfachen Agglo- 

 meration der Sedimentbildner, welche etwa mittels 

 eines organischen Kittes — wie z. B. des Blaseu- 

 schleimes (?) — zusammengehalten werden. Ultz- 

 mann hat also, ganz wie sein Landsmann Fl. Heller, 

 das organische Gerüst der Harnsteine völlig geleugnet, 

 für welches, wie ich in meinem Buche über die Harn- 

 steine ausführlich geschildert habe , schon lange vor 

 meinen eigenen Untersuchungen Naturforscher ersten 

 Ranges als Vertreter nachdrücklich eingetreten sind. 

 Moritz hat sich, abgesehen von Ultzmann, auch 

 auf E. Pfeiffer gestützt. Auf S. 7 bis 15 unseres 

 Buches über die experimentelle Erzeugung von Harn- 

 steinen haben wir — ich und Nicolaier — die in 

 den Verhandlungen des fünften Congresses für innere 

 Medicin (Wiesbaden 1886, S. 448) enthaltenen Mit- 

 theilungen Pfeiffers einer ausführlichen Besprechung 

 und Kritik unterzogen, ja noch mehr, wir haben nach 

 der von Pfeiffer angegebenen Methode gleichfalls 

 Versuche angestellt. Aus ihnen dürfte mit genügen- 

 der Sicherheit hervorgehen, dafs die Pfeifferschen 

 Versuche weder meine Anschauungen über die Patho- 

 genese der Harnsteine widerlegen, noch den Moritz- 

 schen Behauptungen zur Stütze dienen können. Die 



