580 XV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1900. Nr. 45. 



deren Einflufs schon frühere Beobachter nachgewiesen 

 haben. Herr Wilson hält es auf Grund seiner Arbeit 

 für wahrscheinlich, „dafs die Erstarrungsgeschwindigkeit 

 einer reinen Substanz direct sich ändert wie die wirkliche 

 Unterkältung, bei der die Erstarrung eintritt, und um- 

 gekehrt wie die Viscosität der Flüssigkeit". 



P. Daums: Der Biber in Westpreufsen. (S.-A. 

 aus „D. Zool. Garten". 1900, Jahrg. 41, Heft 3, 4, 7.) 

 Verf. giebt eine üebersicht über die Funde und 

 Mittheilungen, welche die frühere Verbreitung des Bibers 

 in Westpreufsen erkennen lassen. Erwähnt werden die 

 Funde von Skeletttheilen des Bibers aus diluvialen und 

 alluvialen Bildungen, die schon aus der Steinzeit stam- 

 menden Keste von Harpunen und Biberfallen — wie sie 

 ähnlich noch vor etwa 100 Jahren an der Rhonemüuduug 

 gebraucht wurden — sowie die deutschen und slavischen 

 Ortsnamen, welche mit mehr oder weniger Sicherheit 

 auf ein Vorkommen von Bibern in der betreffenden 

 Gegend schliefsen lassen. Genauere Aufzeichnungen 

 liegen seit dem 13. Jahrhundert vor. Die Schätzung, die 

 der Biber erfuhr, war ihnen zufolge zu verschiedenen 

 Zeiten eine sehr verschiedene. Die Kulmer Handfeste, 

 welche zwischen dem deutschen Orden und der Stadt 

 Thorn 1232 vereinbart wurde, behält den Biberfang aus- 

 drücklich dem Orden vor, aus dem Jahre 1234 erwähnt 

 Verf. eine Urkunde Konrads von Masovien, in 

 welcher einem neugestifteten Kloster auch das Recht 

 des Biberfanges übertragen wird. In späteren Zeiten 

 wurde der Biber minder geachtet. Man betrachtete den- 

 selben als Fischräuber, und es wurde z. B. im Jahre 1533 

 einem Müller bei Graudenz, gelegentlich der Verleihung 

 einer Mühle, die Bedingung gestellt, die Biber sowie 

 die Fischotter abzuschiefsen, unter Zusicherung eines 

 Schufsgeldes. Erst mit Beginn des achtzehnten Jahr- 

 hunderts brachen wieder bessere Zeiten für die Biber 

 au, indem Friedrich I. Bestimmungen zur Schonung 

 derselben erliefs. Doch schon 1765 wurde die Biberjagd 

 durch Friedrich den Grofsen wieder frei gegeben, 

 diese Thiere auch von jeder Schonzeit ausgenommen. 

 So starben die Biber mit Ende des achtzehnten Jahr- 

 hunderts in Westpreufsen aus. Eine durch Biberbauten 

 stark durchlöcherte Wiese am Drewenzflufs, unterhalb 

 Neumark, ist die letzte bekannt gewordene Spur ihres 

 Vorkommens (1796). Alle später noch in der Provinz 

 erlegten Biber waren aus Nachbarländern übergelaufen. 

 Der letzte ward bei Thorn 1840 gefangen. Verf. be- 

 spricht noch die in Preufsen früher angewandten Fang- 

 methoden, sowie die von den Bibern gewonnenen Handels- 

 objecte (Geil, Fett). Er erwähnt ferner, dafs Pultusk 

 fm 14. und 15. Jahrhundert einen eigenen Thiergarten 

 für die Biber besafs, und dafs noch 1863 die Frage auf- 

 geworfen worden sei, ob sich die Anlage eines Biber- 

 geheges in Westpreufsen wirthschaftlieh empfehlen würde. 

 In einem Nachtrag reproducirt Verf. zwei von Conwentz 

 veröffentlichte Abbildungen einer prähistorischen Biber- 

 falle und eines bei Charlottenthal gefundenen, angeblich 

 diluvialen Biberschädels. R. v. Hanstein. 



Hugo de Vries: Ueber den experimentellen Ur- 

 sprung einer neuen Pflanzenart. (Comptes 

 rendus. 1900, T. CXXXI, p. 124.) 



In seinem Garten hat Verf. die plötzliche Entstehung 

 einer vollständig charakterisirten und beständigen Art 

 beobachten können. „Es ist selbstverständlich eine 

 elementare Art, eine kleine Art, wie man gewöhnlich sagt, 

 und nicht eine Linnesche oder Collectivart. Diese 

 letzteren können offenbar nur durch die successive An- 

 häufung elementarer specifischer Charaktere erzeugt 

 werden." 



Die neue Art ist aus einer Kultur der Oenothera 

 Lamarckiana hervorgegangen; von dieser unterscheidet 

 sie sich deutlich , nicht durch einen einzigen Charakter, 

 sondern in allen ihren Organen. Verf. giebt ihr den Namen 



Oenothera gigas , weil sie viel stärker und kräftiger ist 

 als die Mutterart. Die hauptsächlichen Unterscheidungs- 

 merkmale sind folgende : Die Wurzelblätter sind breiter, 

 der Blattstiel ist lang, die Spreite nicht lang-verschmälert, 

 sondern deutlich abgesetzt. Die Stengel sind dicker und 

 etwa ebenso hoch wie die von Oenothera Lamarckiana ; 

 ihre Internodien sind kürzer und zahlreicher, ihre Blätter 

 breiter und gewöhnlich zurückgekrümmt. I >ie Blätter 

 stehen mehr oder weniger gedrängt am Stengel und ver- 

 leihen der Pflanze einen ganz eigenthümlichen Anblick. 

 Die Blüthenstände sind sehr kräftig, haben wohl ent- 

 wickelte Bracteen und sehr grofse und zahlreichere 

 Blüthen, die in ihrer Gesammtheit eine breitere und 

 compactere Krone bilden als an der Mutterspecies. Die 

 Früchte sind kurz und dick , von konischer Form ; die 

 Samen sehr grofs. 



Diese Pflanze hat sich nur ein einziges mal und in 

 einem einzigen Individuum gezeigt, nämlich in des Verf. 

 Kulturen vom Jahre 1895/96, die mehrere Tausende 

 von Exemplaren umfafsten und von denen im ersten 

 Jahre etwas mehr als tausend geblüht haben. (Die 

 Oenotheren sind theils ein-, theils zweijährige Pflanzen.) 

 Die Mutterpflanze der neuen Art zeichnete sich in diesen 

 Kulturen durch ihren kräftigeren Wuchs, ihre dichteren 

 Blätter, ihre viel grösseren Blüthen und ihre kürzeren 

 Früchte aus. Verf. schnitt ihr die Blüthen und die jungen 

 Früchte ab und umhüllte sämmtliche Blüthenknospen mit 

 einem transparenten Pergamentbeutel, um sie darauf mit 

 ihrem eigeneu Pollen zu bestäuben. So erhielt er reine 

 Samen, aus denen im Jahre 1897 450 Stöcke erwuchsen, 

 die ohne Ausnahme die oben geschilderten Merkmale 

 von Oenothera gigas zeigten. Die Art ist auch ohne 

 Spur eines Rückschlages in den drei folgenden Genera- 

 tionen von 18'.)S, 1899 und 1900 constant geblieben. 



Die Vorfahren der 1895/96 aufgetretenen Mutter- 

 pflanze der neuen Art waren durch drei Generationen 

 kultivirt worden. Sie blühten 1SS7, 1889 und 1891; 

 alle für die Samengewinnung ausgewählten Pflanzen waren 

 zweijährig. Ihre Zahl betrug in diesen drei Generationen 

 9, 6 und 10. Sie blühten jedesmal auf einem gut isolirten 

 Stück Land, wurden aber unter sich durch Insecten be- 

 fruchtet und gekreuzt. Alle diese Pflanzen zeigten den 

 reinen Typus der Oenothera Lamarckiana. Inmitten 

 zahlreicher Nachkommen dieser Eltern ist der neue Art- 

 typus entstanden. 



Die Bildung der Oenothera gigas ist hiernach plötz- 

 lich erfolgt, ohne Uebergangsform und ohne sichtbare 

 Vorbereitung, die Art ist sogleich in ihrer definitiven 

 Ausbildung aufgetreten, mit sämmtlichen Merkmalen und 

 ohne Rückkehr zum Urtypus. F. M. 



Literarisches. 



Moritz Cantor: Vorlesungen über Geschichte der 

 Mathematik. Zweiter Band. Zweiter Halbband. 

 Von 1550 bis 1668. Mit 97 in den Text gedruckten 

 Figuren. Zweite Auflage. XII S. u. S. 481 bis 943. 

 (Leipzig 1900, B. G. Teubner.) 



Der erste Halbband der zweiten Auflage des zweiten 

 Bandes vonMoritz C an tors Vorlesungen über Geschichte 

 der Mathematik ist in Rdsch. XV, 11 angezeigt worden. 

 Welchen Werth wir und mit uns die ganze wissenschaft- 

 liche Welt diesem monumentalen Werke beilegen, haben 

 wir wiederholt dargelegt, zuletzt bei der Besprechung 

 der Festschrift zur Vollendung des 70. Lebensjahres des 

 Verf. (vgl. Rdsch. XV, 216). Einen öffentlichen Ausdruck 

 hat diese allgemeine Anerkennung und Verehrung des 

 „Fürsten der mathematischen Geschichtsschreibung" auf 

 dem internationalen Mathematiker -Congrel's zu Paris ge- 

 funden, wo Herr Cantor bei der allgemeinen Sitzung 

 am 6. August mit dem ersten Vortrage betraut war. 

 Derselbe handelte von der Geschichte der mathemati- 

 schen Geschichtsschreibung; der mit lebhaftem Beifall 

 empfangene, noch immer jugendfrische deutsche Gelehrte 



