Nr. 47. 1900. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XV. Jahrg. 



599 



plasmas und der Osmose abrechnet, nur wenig Fort-, 

 schritte gemacht gegeu die, welche Grew im dritten 

 Buche seiner „Anatorny of Plauts" (1675) gegeben. 

 Ferner bleibt der Mechanismus des Transpirations- 

 stromes in hohen Bäumen ein ungelöstes Problem. 

 ... Unter diesen Umständen müssen wir mit Bedauern 

 gestehen, dafs ein weiteres Jahrhundert zu Ende ge- 

 gangen, ohne die Lösung des Jahrhunderte alten 

 Problems des Saftsteigens zu bringen. 



Das neunzehnte Jahrhundert war glücklicher- 

 weise fruchtbarer an Entdeckungen über die Bewe- 

 gungen und die Reizbarkeit der Pflanzen. Aber es 

 ist überraschend , wieviel Kenntnisse über diesen 

 Punkt am Beginne des Jahrhunderts angehäuft wor- 

 den sind. Die Thatsachen der Pflanzenbewegung, 

 wie die Krümmungen unter der Wirkung des Lichtes, 

 die Schlafbewegungen der Blätter und Blüthen , die 

 Contactbewegungen der Blätter der Sensitiven, waren 

 alle bekannt. Das neunzehnte Jahrhundert begann 

 somit mit einem beträchtlichen Vorrath von That- 

 sachen ; aber was fehlte, war eine Deutung derselben, 

 und während es den Vorrath stark erweiterte, wurde 

 das wichtigste geleistet in ihrer Erklärung. 



Das erste wichtige Ereignifs war die Entdeckung 

 Knights, 1806, dafs die Stengel und Wurzeln der 

 Pflanzen reizbar sind gegen die Wirkung der Schwere 

 und ihr entsprechend bestimmte Wachsthumsrich- 

 tungen annehmen. Viele Jahre später wurde die Be- 

 zeichnung „Geotropismus" von Frank (1868) ein- 

 geführt, um die Wachsthumserscheinungen unter 

 dem Einflufs der Schwere zu bezeichnen, und gleich- 

 zeitig kündigte Frank die wichtige Entdeckung an, 

 dafs dorsiventrale Glieder, wie Blätter, sich ganz 

 anders verhalten als radiale Glieder, wie Stengel und 

 Wurzeln, indem sie diageotropisch sind. 



Es dauerte lange, bevor die Erregbarkeit der 

 Pflanzen gegeu die Wirkung des Lichtes erkannt 

 wurde. Hauptsächlich auf die Autoi-ität von de Can- 

 dolle (dem wir den Ausdruck „Heliotropismus" ver- 

 danken) wurde die heliotropische Krümmung erklärt 

 durch die Annahme, dafs die eine Seite weniger Licht 

 empfängt als die andere und daher schneller wachse. 

 Aber die Untersuchungen von Sachs (1873) und 

 Müller-Thurgau (1876) zeigten, dafs die Rich- 

 tung der einfallenden Strahlen der wesentliche Punkt 

 sei und dafs ein radialer Stamm , schräg beleuchtet, 

 veranlafst wird sich zu krümmen , bis seine Längs- 

 axe mit den einfallenden Strahlen zusammenfällt. 

 Ferner hat die Entdeckung des negativen Heliotro- 

 pismus in den Ranken von Vitis und Ampelopsis 

 durch Knight (1812) die de Candollesche Theorie 

 ganz aufser Curs gesetzt; und ein fernerer Beweis, 

 dafs die heliotropischen Bewegungen eine Antwort 

 sind auf den Reiz der einfallenden Lichtstrahlen, wird 

 geliefert durch Franks Entdeckung des Diahelio- 

 tropismus der dorsiventralen Glieder. 



Die Frage nach der Localisirung der Erregbar- 

 keit hat einen guten Theil Bearbeiter gefunden. Die 

 Thatsache , dafs die Unterfläche des Polsters von 

 Mimosa pudica allein gegen Berührung empfindlich 



ist, wurde von Burnett und Mayo 1827 fest- 

 gestellt und kurz darauf (1834) entdeckte Curtis 

 die Empfindlichkeit der Haare auf der Oberseite des 

 Dionaea-Blattes. Nach langer Vernachlässigung wurde 

 der Gegenstand von Darwin aufgenommen. Die 

 Erregbarkeit der Ranken gegen Berührung wurde 

 von Mohl 1827 entdeckt; aber Darwin war es, 

 der 1865 behauptete, dafs sie auf die Concavität 

 nahe der Spitze beschränkt ist. 1875 fand Darwin, 

 dafs die Reizbarkeit der Tentakeln von Drosera in 

 der Enddrüse localisirt ist; und im weiteren Verfolge 

 stellte er 1880 fest, dafs die Empfindlichkeit der 

 Wurzeln in der Spitze localisirt ist, die wie ein Ge- 

 hirn wirkt. Diese Behauptung führte viel Contro- 

 versen herbei, aber die Untersuchungen von Pfeffer 

 und Czapek (1894) haben schliefslich die Richtig- 

 keit von Darwins Schluts festgestellt. Es ist inter- 

 essant, daran zu erinnern, dafs Erasmus Darwin 

 die mögliche Existenz eines Gehirns bei den Pflanzen 

 in seiner „Phytologia" (1800) vermuthet hat. Aber 

 das Wort „Gehirn" ist irreführend, da es Empfin- 

 dung und Bewufstsein einschliefsen kann; es wird 

 genauer sein , von Centren einer Ganglien-Thätigkeit 

 zu sprechen. Gleichwohl bleibt die Thatsache , dafs 

 in den Pflanzen reizbare Centren existiren , welche 

 nicht nur Reize empfangen , sondern auch Impulse 

 übertragen auf die Theile, durch welche die folgende 

 Bewegung ausgeführt wird. Die Uebertragung der 

 Reize rührt bei der Mimosa pudica von der Fort- 

 pflanzung einer Störung des hydrostatischen Gleich- 

 gewichtes in einem besonderen Gewebe her; in anderen 

 Fällen, wo der zu durchsetzende Abstand gering ist, 

 wird sie wahrscheinlich bewirkt durch die Conti- 

 nuität des Protoplasmas , von der ich schon ge- 

 sprochen habe. 



Was schliefslich den Mechanismus dieser Bewe- 

 gungen betrifft, finden wir, dafs Senebier und 

 R u d o 1 p h i , die frühesten Schriftsteller über diesen 

 Gegenstand im neunzehnten Jahrhundert, behaupten, 

 gleichsam gegen eine verbreitete Ansicht, dafs in 

 einer Pflanze keine mit dem Muskel eines Thieres 

 vergleichbare Structur existire. Rudolphi (1807) 

 vermuthete , dafs die Stellung eines beweglichen 

 Blattes bestimmt wird durch den „Turgor vitalis" 

 des Polsters, und anticipirte so die moderne Theorie 

 des Mechanismus. Aber er erklärt nicht, was er 

 unter „Turgor" versteht, und der Ausdruck ist in 

 der ersten Hälfte des Jahrhunderts oft ebenso unbe- 

 stimmt gebraucht worden. Ein Fortschritt geschah 

 infolge der Entdeckung der Osmose durch Dutrochet 

 (1828) und besonders durch seine Beobachtung, dafs 

 die Bewegung der Mimosa von der Anwesenheit des 

 Sauerstoffs abhängt und somit vital ist. Aber erst 

 nachdem die Existenz von lebendem Protoplasma in 

 den Pflanzenzellen erwiesen war und die Bewegungen 

 der frei schwimmenden Organismen und der nackten 

 Reproductionszellen bekannter geworden, begann die 

 wahre Natur des Mechanismus verstanden zu wer- 

 den; und da sehen wir Colin 1860 sagen, dafs „die 

 lebende, protoplasmatische Substanz der wesentliche 



