658 XV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1900. Nr. 51. 



eiweifse), II. Eiweifskörper im engeren Sinne (1. Albumine, 

 2. Globuline, 3. Gerinnende Eiweifse, 4. Nucleoalbumine, 

 5. Histone, 6. Protamine), III. Proteide (1. Nucleoproteide, 

 2. Hämoglobine , 3. Glycoproteide) , IV. Albuminoide. — 

 Ein alphabetisches Sachregister beschliefst die fleil'sige, 

 verdienstvolle Arbeit. Eiu besonderes Eob verdient die 

 schöne Ausstattung des Werkes. P. R. 



C. Fickert und C. Kohlmeyer: Thierkunde unter 

 grundsätzlicher Betonung der Beziehungen 

 zwischen Lebensverrichtungen, Körperbau 

 und Aufenthaltsort der Thiere. (436 S. mit 

 570 Abb. u. 1 Karte 8°.) (Leipzig 1900, Freytag.) 

 Die Ueberzeugung, dafs der stete Hinweis auf den 

 Zusammenhang zwischen dem Bau und der Verrichtung 

 der Organe den Mittelpunkt des biologischen Unterrichts 

 bilden mufs, kommt mehr und mehr auch in der Abfas- 

 sung der zoologischen Schulbücher zum Ausdruck. Das 

 vorliegende Buch, das schon in seinem Titel das von den 

 Verfassern erstrebte Ziel erkennen läfst, ist zunächst für 

 den Gebrauch an Lehrerbildungsanstalten, aber auch für 

 höhere Lehranstalten bestimmt. Mit der Art und Weise, 

 in der der Stoff behandelt ist, wird man sieh durchaus 

 einverstanden erklären können. Die Darstellung ist ver- 

 ständlich, die Auswahl der Illustrationen, welche die 

 Thiere gröfstentheils in ihrer natürlichen Umgebung zur 

 Darstellung bringen, ist angemessen und das Buch bietet 

 im einzelnen Manches, was man sonst in Schulbüchern 

 nicht zu linden gewohnt ist. Eine gröfsere Zahl der 

 Abbildungen ist den in demselben Verlage erschienenen 

 Leitfäden von Graber-Miksowie von Pokorny-Fisc her 

 entlehnt, und dafs namentlich das erstere, in seiner Art 

 vortreffliche Buch den Verfassern auch sonst in mancher 

 Beziehung zum Vorbild gedient hat, ist durchaus ver- 

 ständlich. Nur dürfte die Anlehnung doch nicht so weit 

 gehen wie in dem die Säugethiere charakterisirenden, 

 allgemeinen Abschnitt, der in manchen Sätzen fast wört- 

 lich mit dem entsprechenden Abschnitt des Graberschen 

 Leitfadens übereinstimmt. Es sei übrigens ausdrücklich 

 hervorgehoben, dafs dem Referenten nur in diesem 

 Abschnitt eine so weit gehende Uebereinstimmung auf- 

 gefallen ist. 



Die Verff. behandeln den Stoff in der Weise, dafs 

 jede Thiergruppe durch die ausführliche Besprechung 

 eines gleichsam paradigmatischen Vertreters eingeleitet 

 wird. Der Reihe nach behandeln die Verfl*. den Namen, 

 das Vorkommen, Gröfse und Gestalt, Bedeckung, Bewe- 

 gungen, Ernährung, Vermehrung, Lebensweise, Sinnes- 

 thätigkeiten und Begabung des Thieres, dem dann in 

 kürzerer Besprechung einige verwandte Arten angeschlos- 

 sen werden. Die allgemeinen, die Familien-, Ürdnungs- und 

 Klassenmerkmale behandelnden Abschnitte erscheinen 

 immer am Schlufs der betreffenden Abtheilung. Für den 

 mündlichen Unterricht ist dies ja das correcte Verfahren, 

 ob es auch für ein Lehrbuch vorzuziehen ist, darüber 

 kann man verschiedener Ansicht sein. Es hat zweifellos 

 für den Schüler etwas Verwirrendes, wenn er fünf oder 

 sechs Ueberschriften ohne ein Wort der Erläuterung un- 

 mittelbar unter einander stehen sieht. Die Verff. haben 

 mit vollem Recht keine Thiergruppe von allgemeinerer 

 Wichtigkeit ganz übergangen, auer das, was z. B. S. 76 

 über die herbivoren Cetaceen, S. 221 über die Tunicaten 

 und S. 250 über die Buprestiden gesagt ist, dürfte den 

 Schüler wohl kaum in den Stand setzen, sich ein Bild 

 von den betreffenden Thieren zu machen. Die — meist 

 vortrefflichen — Illustrationen anlaugend möchte Referent 

 die Frage aufwerfen, warum statt der zweimaligen Ab- 

 bildung des Hasengebisses nicht lieber noch ein anderer 

 Typus eines Nagergebisses, etwa das einer Ratte oder 

 eines Eichhorns, gegeben wurde. Auch der Kopf der 

 Arbeitsbiene ist zweimal abgebildet, das eine der Bilder 

 ist incorrect und wird den Schüler, der es mit dem an- 

 deren vergleicht , verwirren. Sowohl am Schlüsse der 

 einzelnen Gruppen , als auch in den Text eingestreut, 



finden sich zahlreiche Fragen. Manche derselben regen 

 in durchaus empfehleuswerther Weise zum Nachdenken 

 an, manche dürften ohne weitere Erläuterung dem Schüler 

 zu viel zumuthen. Auch sollte nicht — wie beim Kanarien- 

 vogel — dem Namen nur eine Frage beigefügt werden. 



Das sind äufserliche Bemerkungen, die der Brauch- 

 barkeit des Buches nicht wesentlichen Eintrag thun. Auch 

 durch den nachfolgenden Hinweis auf eine Anzahl unge- 

 nauer, zum Theil auch unrichtiger Angaben im Texte 

 soll das Urtheil des Referenten, dafs das Buch durchaus zu 

 den besseren und wohl brauchbaren Schulbüchern gehört, 

 nicht eingeschränkt werden. Bei der grofsen Ausdehnung 

 des Gebietes ist ja ein Stehenbleiben einzelner irrthüm- 

 licher Angaben fast unvermeidlich. 



Zunächst entspricht es dem gegenwärtigen Stande 

 der Wissenschaft nicht, die Gattungen allzu weit zu fassen, 

 wie dies hier z. B. mit den Gattungen Simia, Sylvia, 

 Acridium u. s. w. geschehen ist. Cebus ist nicht, wie p. 6 

 angegeben, ein Brüllaffe und die Bezeichnung des Greif- 

 fufses der Affen als Hand ist, wenn auch von den Verff. 

 absichtlich beibehalten, verwirrend. S. 57 sind Auerochs 

 und Wisent als Synonyma behandelt, S. 89/90 ist die Blut- 

 temperatur für die Säugethiere in zu enge Grenzen einge- 

 schlossen. Bei den Monotremen beträgt dieselbe weniger 

 als 30°. S. 127 wird Cypselus zu den Schwalben gestellt. 

 Die Krokodile sind zwischen den nahe verwandten 

 Eidechsen und Schlangen eingeschoben, die Thysanuren, 

 die in manchen Punkten im Gegensatz zu allen anderen 

 Insecten stehen, den Orthopteren beigezählt. S. 192 hätte 

 auch die gleiche Beschaffenheit der Haut als äufseres 

 Merkmal der Verwandtschaft zwischen Fröschen und 

 Salamandern hervorgehoben werden können, um so mehr, 

 da dies Merkmal auch in der allgemeinen Charakteristik 

 der Amphibien fehlt. Die Bemerkung über die Häutung 

 der Reptilien (S. 172) kann in dieser Fassung die irrthüm- 

 liche Vorstellung hervorrufen, dafs auch die „Schuppen" 

 mit gewechselt werden. Dafs die Nahrung im Verdauungs- 

 apparat der Fische ungenügend ausgenutzt werde (S. 197), 

 ist durch die neueren Untersuchungen Knauthes nicht 

 bestätigt worden; S. 201 hätte die Art, wie die flie- 

 genden Fische sich aus dem Wasser hinausschnellen, be- 

 sprochen, S. 202 hätten neben den im Handel unter- 

 schiedenen Heringsformen auch die natürlichen Rassen 

 erwähnt werden können. Das Wort Chorda (S. 219) bedarf 

 einer Erklärung. Auch hätte ein Vertreter der — in der 

 Gesammtcharakteristik der Fische erwähnten — Dipnoer 

 besprochen werden können. S. 230 hätte der bleibende 

 Deckel als leicht kenntliches, äufseres Merkmal der Kiemen- 

 schnecken erwähnt werden können. Meleagrina ist kein 

 Monomyarier (S. 237). S. 255 hätte bei der Charakteri- 

 sirung der Hydrophiliden und Dyticiden auf den so charak- 

 teristischen biologischen Unterschied in der Versorgung der 

 Thiere mit Athemluft unterhalb des Wassers hingewiesen 

 werden können. S. 281 ist die Heterogonie der Gallwespen 

 nicht erwähnt, S. 331 der morphologische und biolo- 

 gische Unterschied zwischen Acridiern und Locustiden 

 nicht hervorgehoben. Die Athmung der Echinodermen 

 geschieht nicht nur durch die Saugfüfschen (S. 338). An 

 Stelle der summarischen Uebersicht über die Wallace- 

 schen Regionen und Subregionen, welche ja doch immer- 

 hin nur innerhalb gewisser Grenzen als zutreffend be- 

 trachtet werden können , würde Referent eine etwas 

 eingehendere Behandlung der Hülfsmittel und Schranken 

 für die Verbreitung der verschiedenen Thiergruppen vor- 

 gezogen haben. Unrichtig ist endlich die Angabe, dafs 

 im Magen des Menschen „die begonnene Verwandlung 

 des Stärkemehls in Dextrin und Zucker" weiter gehe 

 (S. 398). R. v. Hanstein. 



J. 31. Eder : Jahrbuch für Photographie und 

 Reproductionstechnik für das Jahr 1900. 

 (Halle a. S. 1900, W. Knapp.) 

 In gleicher Anordnung wie gewöhnlich ist auch für 



1900 das Ed ersehe Jahrbuch erschienen. Es zerfällt in 



