III. Die Bewegungserscheinungen am Protoplasma der Prlanzenzellen etc. ] 



das erwartete Zusammenfliessen erst eintritt wenn mittelst einer Nadel 

 die Oberflche eines derselben oder beider durchbrochen wird, eine 

 Erscheinung, welche die grssere Dichtigkeit der Oberflche zu be- 

 weisen scheint , so drfte unter Umstnden auch die oben erwhnte 

 Thatsache, dass zwei derselben Polythalamie angehrende Pseudo- 

 podien, wo sie sich auf ihrem Wege begegnen, nicht immer sofort 

 gleich zusammenfliessen, in einer solchen Contactmembran , wie ich 

 die dichtere Schicht der Oberflche nennen will, wenigstens theil- 

 weise ihre Erklrung finden. Jedenfalls ist die ganze Angelegenheit 

 fr die Beurtheilung der Dichtigkeitsverhltnisse der nackten Proto- 

 plasmamassen und der an die Intracellularfissigkeit grenzenden Pro- 

 toplasmaoberflchen von nicht zu unterschtzender Bedeutung. 



Wenn die Krnchenbewegung in Contractionen des Protoplasma 

 ihren Grund hat, welche sich in ber die Oberflche ablaufenden 

 Wellen ussert, so gehrt, um die Fortbewegung der Krnchen zu er- 

 klren, wie angefhrt, dazu die Annahme einer hrteren Rinde und 

 eines weicheren Inhaltes. Mglich, dass schon die geringen Dichtig- 

 keitsunterschiede und die verschwindend feine Haut, auf welche wir, 

 gesttzt auf obige Annahmen , kommen , zur Erklrung der Krn- 

 chenbewegung benutzt werden knnen. Schwebt auch diese De- 

 duction, da sie sich auf eine noch nicht scharf erwiesene physikalische 

 Praemisse sttzt, gewissermaassen in der Luft, so hat dieselbe doch 

 ein Recht auf Bercksichtigung. Wir drfen unsere Augen gegen 

 die aus den oben berichteten Thatsachen folgenden Consequenzen 

 nicht verschliessen, wenn wir auch gegen eine Uebertragung dersel- 

 ben auf eine lebendige Substanz sich Bedenken erheben sehen. 

 Denn was fr ruhende Flssigkeiten wahr ist, braucht noch nicht fr 

 die ununterbrochen vernderliche lebende Protoplasmasubstanz zu 

 gelten. Dennoch halte ich die Angelegenheit fr die Erklrung der 

 Krnchenbewegung, und weiter bei Beurtheilung der Mglichkeit 

 der Existenz solcher Zellen, welchen eine vom Protoplasma differente 

 Membran fehlt, fr nicht gleichgltig. 



Ueberblicken wir endlich noch einmal, was wir gegen die von 

 Brcke angenommene Differenzirung des beweglichen Protoplasma 

 in eine contractile ussere Schicht und eine passiv bewegte, krner- 

 reiche Flssigkeit vorgebracht haben, so ergiebt sich, dass, wenn auch 

 ein directer Gegenbeweis gegen die Richtigkeit dieser Annahme nicht 

 geliefert werden konnte, dieselbe doch durch die Beobachtung zu 

 wenig gesttzt ist als dass sie beanspruchen knnte, die Frage nach 



