MAYNAED M. METO- 



Einleitung. 



J_n einem Aufsatze ber Muskelkrperchen und das, was man 

 eine Zelle zu nennen habe, welcher in dem Archiv fr Anatomie, 

 Physiologie etc. herausg. von Reichert und du Bois Reymond Jahrg. 

 1S61 p. 1 27 abgedruckt ist, habe ich nachzuweisen gesucht, dass in 

 die herrschenden Ansichten ber die Bestandtheile der Zellen und 

 deren Theilnahme an der Gewebebildung bezglich des thierischen 

 Organismus sich manche Glaubensstze eingemischt haben, welche vor 

 einer strengen Kritik nicht Stand halten und deren wir uns entledigen 

 mssen, wenn anders wir die Bahn des Fortschrittes auf dem Gebiete 

 der Gewebelehre mit Erfolg fernerhin betreten wollen. 



Ich versuchte zunchst an dem Beispiele der Muskelkrperchen 

 zu zeigen , dass eine befriedigende Beantwortung gewisser in der 

 Histiologie seit lngerer Zeit aufgeworfener und discutirter Fragen 

 nur deshalb nicht mglich gewesen, weil die Dogmen der Schleiden- 

 Schwanrf sehen Zellentheorie die Gemther allzusehr befangen hielten. 

 Ich zeigte, wie der lange Zeit gefhrte heftige Streit ber die Bedeu- 

 tung der Muskel - und Bindegewebskrperchen sein Ende finden 

 werde, wenn man es versuchen wollte von den herrschenden Lehren 

 ber die nothwendigen Bestandtheile einer Zelle etwas aufzugeben, 

 und dass diese Abnderung: vorzugsweise unsere Ansichten ber die 

 Zellmembran , ber das Verhltniss derselben zum Zelleninhalte und 

 zu den sogenannten Intercellularsubstanzen betreffen msse. Zugleich 

 deutete ich an, dass dem sogenannten Zelleninhalte, oder besser 

 demjenigen Theile der Zelle, welcher der von H. v. Mohl Proto- 

 plasma genannten Substanz entspricht, eine hhere Bedeutung nicht 



Schultze, Protoplasma d. PJiizopoden. 1 



