I. Einleitung. 



nur fr das Zellenleben sondern auch fr die Gewebebildung thie- 

 rischer Organismen zuzuschreiben sei, als man bis dahin anzunehmen 

 pflegte, und gab die Wege an, aufweichen man diese Thtigkeit des 

 Protoplasma besonders augenfllig beobachten knne. 



Man hat das Beispiel der Muskelkrperchen ein wenig passendes 

 genannt, weil gerade ber die Structur und Entwickelung der Muskel- 

 substanz Contro versen herrschen, und hat aus der Form dessen, was 

 ich 1. c. p. 2) ber die Entwickelung der Muskelfaser gesagt habe, 

 schliessen wollen, ich sttze mich mehr auf fremde als auf eigene 

 Beobachtungen *). Ersterer Einwand erledigt sich dadurch, dass ich 

 beweisen konnte, wie gerade diese Controversen durch die von mir vor- 

 geschlagenen Neuerungen sich bedeutend vereinfachen, und letzterem 

 fehlt jede Berechtigung. Meine Angaben ber die Entwickelung der 

 Muskelfasern sind kurz und daher mehr schematisch gehalten , aber 

 das^sie sich auf eigene Beobachtungen sttzen liegt in dem Eingange 

 zur Mittheilung derselben ausgedrckt, in welchem ich sage: Fr 

 die Muskeln wollen wir die zuerst von Remak mit Nachdruck ver- 

 theidigte bei Froschlarven leicht zu besttigende An- 

 sicht etc. zu Grunde legen. Uebrigens bemerke ich hier, dass die 

 Mittheilungen von F. E. Schulze 2 ) ber die Genese der Muskelfasern 

 bei Frosch- und Salamanderlarven, welche sich auf unter meinen 

 Augen ausgefhrte Beobachtungsreihen grnden , den Hergang bei 

 der Entstehung der contractilen Substanz aus dem Protoplasma der 

 embryonalen Muskelzelle, wie ich ihn kurz beschrieben habe, aus- 

 fhrlich schildern, und diese wrden also zu widerlegen sein, wenn 

 Jemand eine von der meinigen abweichende Ansicht ber die Ent- 

 wickelung der Muskelfasern vorzubringen htte. 



Niemand, dem die Ausbildung der allgemeinen Gewebelehre am 

 Herzen liegt, wird Iugnen wollen , dass das erste Erforderniss zu 

 Fortschritten auf diesem Gebiete eine genauere Kenntniss der einzel- 

 nen Bestandtheile der Zellen und ihrer Theilnahme an der Ent- 

 wickelung der Gewebe sei. Das Bedrfniss nach solchen Fortschritten 

 wird zwar auch da empfunden , wo man die Zellentheorie noch nicht 

 verstanden hat, und solcher Art ist das Werkchen von Beeile z ), 



1) Reichert, in dem Archiv fr Anat., Physiologie etc. 1S63, p. 95. 



2 Archiv fr Anatomie, Physiologie etc. 1S62, p. 3S5. 



3 On the strueture of the simple tissues of the human body. London 1861. 

 Deutsch von V. Carus, Leipzig, 1862. 



