I. Einleitung. 



& 



sogar die Behauptung vertheidigen knnte, die Bildung einer chemisch 

 differenten Membran auf der Oberflche des Protoplasma sei ein 

 Zeichen beginnenden Rckschrittes, die Zellmembran gehre so 

 wenig zum Begriff einer Zelle, dass sie sogar als Zeichen heran- 

 nahender Decrepiditt oder doch wenigstens eines Stadiums zu be- 

 trachten sei, auf welchem die Zelle in den ihr ursprnglich zukom- 

 menden Lebensthtigkeiten bereits eine bedeutende Einschrnkung 

 erlitten habe. Die Form dieses Satzes, welchen ich unverkennbar 

 als einen hinstelle , dessen Inhalt nicht absolut nothwendig aus dem 

 Voranstellenden folgt, sondern nur etwa wie aus Laune vertheidigt 

 werden knnte, htte meine Gegner abhalten sollen, ihn gerade 

 als die Spitze meiner Reformbestrebungen hinzustellen und gegen ihn 

 die ganze Kraft der herrschenden Ansichten aufzubieten. 



Doch ich habe mich noch ber andere Dinge zu beklagen. Meine 

 Behauptung, dass eine Membran zum Begriff der Zelle nicht noth- 

 wendig gehre, bezieht sich auf eine, wie ich immer wiederholt habe, 

 vom Protoplasma chemisch differente, oder wie ich mich 

 auch krzer ausdrcke, vom Protoplasma differente Mem- 

 bran, d. h. also auf eine vom Protoplasma verschiedene, folglich von 

 ihm abhebbare Haut, welche brig bleiben muss, wenn das Protoplasma 

 entfernt wird, welche faltbar oder starr wenn auch noch so dnn 

 immer etwas Selbststndiges neben dem Protoplasma darstellt. Eine 

 solche lugne ich an der Oberflche der Furchungszellen, lugne ich 

 auf der Oberflche der Hydra -Zellen, der Amoeben und Myxomy- 

 ceten etc. Schieiden und Schwrm hielten eine solche zum Begriffe 

 der Zelle fr nthig, ich behaupte, und bin nicht der erste, der es 

 behauptet, dass die Annahme einer solchen Membran in vielen Fllen 

 ganz willkrlich geschehen, dass ihre Anwesenheit an vielen Zellen 

 sich nicht nachweisen lasse, und dass sie uns also fernerhin nicht als 

 nothwendiges Attribut der Zelle erscheinen knne, eine Ansicht, 

 welcher Hrcke *) spter vollkommen beigetreten ist und die von ihm 

 in manchen Stcken noch erweitert wurde. Reichert tritt mit grosser 

 Entschiedenheit dieser Annahme gegenber 2 ). Aber schon bei dem 

 ersten Beispiele, den Furchungszellen, denen ich eine vom Proto- 



1) Die Elementarorganismen, Sitzungsber. d. Akad. der Wiss. zu Wien 1861, 

 Bd. 44, p. 381. 



2) Die neueren Reformen in der Zellenlehre. Archiv f. Anat., Physiologie etc. 

 JS63, p. 86. 



