\Q II. Das Protoplasma der Rhizopoden. 



und mit dem Worte Protoplasma zu vertauschen, in welchem 

 der Triumph der Zellen theorie auch ber diese nieder- 

 sten organischen Gebilde ausgedrckt liegt 1 ). 



Ernst HaecJcel hat sich in seiner auf den umfassendsten Unter- 

 suchungen beruhenden ausgezeichneten Monographie der Radiolarien 

 meinen Ansichten ber das Wesen der sogenannten Sarkode vollkom- 

 men angeschlossen, und hat dieselben durch neue Beispiele wesentlich 

 gesttzt. 



Ein heftiger Gegner ist ihr in Reichert erwachsen 2 }. Obgleich 

 derselbe frher gegen die Sarkodetheorie Dujardiri s gerade aus dem 

 Grunde ankmpfte 3 ; , weil sie das wichtige und so durchgreifende 

 Naturgesetz , demzufolge die Geschpfe der organischen Natur durch 

 Vermittelung der Zelle gezeugt, entwickelt, gebildet werden, fr eine 

 Abtheilung und zwar thierischer Geschpfe eliminirt, so scheint ihm 

 die neue Wendung, nach welcher die Zellen theorie einen Triumph 

 auch ber die niedersten thierischen Organismen feiert, nicht weniger 

 verderblich. Reichert sieht jetzt in der Verherrlichung des Proto- 

 plasma die alte Lehre vom lebenskrftigen Urschleim neu auferstan- 

 den, und bekmpft die Hypothese des unsichtbar organisirten 

 Zelleninhaltes (Archiv etc. 1862, p. 640), wie wenn er der ausge- 

 sprochenste Gegner der Zellentheorie wre. Wenn sich Reichert 

 das Unbegreifliche erst verstndlich machen muss, wie man auf 

 den Gedanken gerieth, die Saft Strmungen in den Zellen mit 

 den Contractionss trmungen an den Pseudopodien zu 

 identificiren (1. c. p. 646), so geht daraus zwar hervor, dass seine Op- 

 position mehr auf theoretischen Bedenken als auf Beobachtungen be- 

 ruht. Denn unbegreiflich und unverstndlich muss es genannt werden, 

 wenn Jemand, der die Polythalamien im Leben beobachtet hat, ber 

 die frappante Aehnlichkeit der Bewegung des Protoplasma in den 

 Tradescantia- Zellen mit obigen Worten urtheilt. Dennoch mssen 

 wir etwas ausfhrlicher auf eine Seite seiner Opposition eingehen, die 

 nmlich, welche sich auf meine und der anderen bisherigen Beob- 

 achter Angaben ber die Krnchenbewegung und das angeb- 

 liche Zusammen fliessen der Scheinfsse der Polytha- 

 lamien bezieht, sowohl um des Gegenstandes selbst wallen, als in so 



1) Archiv fr Naturgeschichte 1860, p. 300. 



2) Monatsberichte der Akad. der Wiss. zu Berlin 1S62, p. 406426. Archiv 

 f. Anatomie, Physiologie etc. 1862, p. 638654. Ebenda 1863, p. 86 ff. 



3) Archiv fr Anatomie, Physiologie etc. 1857, p. 1. 



