AM 



I n li a 1 1. 



I. Einleitung 1 



II. Das Protoplasma der Rhizopoden lli 



Die Erscheinung der Krnchenbewegung. Zusammenhang dieser Be- 

 wegung mit der Contractilitt 12 



Unr/or's Vergleich der Krnchenbewegung mit den Bewegungen des 



Protoplasma der Pflanzcnzellcn 13 



Meine darauf bezglichen Arbeiten | | 



Versuch, die Pseudopodiensubstanz der Rhizopoden (die sogenannte 



Sarkode) als Pro toplasma zu deuten 15 



E. Haeckel'a Zustimmung, Reichert' s Opposition Jfi 



Beweis, dass entgegen Reichert die Krnchen in den Pseudopodien der 



Mililiden wirklich existiren 20 



Fortsetzung dieses Beweises : Einfluss des destillirten Wassers auf die 



Pseudopodien 21 



Einfluss anderer Keageutien , der Warme , der Zerstrung des Thier- 



krpers auf die Pseudopodien 22 



Betrachtungen ber die C'onsistenz der Pseudopodiensubstanz . . . 2.'i 

 Was man beim Aufeinanderstossen zweier sich begegnender Pseudopo- 

 dien beobachtet 24 



Ftterung mit Carmin und anderen fremden Krpern 20 



Verschiedene C'onsistenz der Pseudopodien bei verschiedenen Rhizo- 

 poden 28 



Consistenzverschiedenheiten an einer und derselben Pseudopodie. Acti- 



nophrys Eichhornii 29 



Zusammensetzung der Pseudopodien von Actinophrys aus einer hyalinen 



Axe und krnigen Rinde 30 



Verhltniss beider Bestandteile zum Thierkrper 30 



Verschmelzung der Pseudopodien an der Oberflche 31 



Einfluss von Reagentien auf die Pseudopodien von Actinophrys ... 32 

 Einfluss der Wrme. Beobachtungen ber den Eintritt der Wrme- 

 starre bei niedern Thieren 33 



zszo6 



