RUMINANTS. 69 



ne compte que six espces habitant naturellement son sol; niais on en rencontre un plus grand nombre 

 l'tat de domesticit. 



Ou connat un nombre assez considrable de Ruminants fossiles; mais ici, comme chez les Pachy- 

 dermes, nous n'aurons pas a signaler de types bien distincts, et le plus souvent ce ne sont que des 

 dbris qui semblent devoir se rapporter nos espces encore vivantes, ou tout au moins des es- 

 pces qui en taient trs-voisines. Les terrains tertiaires et de diluvium sont les seuls qui nous of- 

 frent des fossiles d'animaux de cet ordre; les terrains ocnes en sont presque entirement dpour- 

 vus ; les PaUeothriums et surtout les Anoplotheriums sont les Herbivores de l'ancienne faune dont 

 on retrouve les traces dans ces terrains, et, parmi ces demie, 1 s, quelques-uns approchent tant des 

 Ruminants, que G. Cuvier se demandait si leur estomac n'tait pas conform comme le leur. Les 

 Cerfs, les Chevrotains, les Antilopes, apparaissent ensuite, et ils prcdent les Chameaux, les Mou- 

 tons, les Chvres et les Bufs, dont les genres, plus utiles a l'homme, ne semblent pas antrieurs 

 aux formations diluviennes ou tout au plus pliocnes. 



Beaucoup d'auteurs se sont occups de la description, de la classification et de l'tude cono- 

 mique des Ruminants; nous ne devons pas traiter ce sujet maintenant, nous en dirons quelques 

 mots dans nos articles gnriques, et nous allons terminer ces gnralits en donnant une ide g- 

 nrale des principales classifications qui ont t proposes pour les Ruminants. 



Ces animaux, ainsi que nous l'avons dit, comprennent l'un des groupes les plus naturels qui exis- 

 tent dans toute la zoologie; aussi, dans tous les ouvrages systmatiques, depuis celui de Ray jus- 

 qu' ceux qu'on publie de nos jours, les voit-on runis en une seule famille sous divers noms qui se 

 rapportent leur organisation et leurs habitudes; tels que ceux de Pieds- Fourchus ou Bisulces, 

 de Pecora, de Ruminants ou Ruminana, iOnonlogrdes paires, etc., qui leur ont t successi- 

 vement appliqus par Ray, Linn, Klein, Daubenton, Storr, Vicq D'Azyr, Blumeubach, G. Cuvier, 

 A. G. Desmarest, Illiger, De Rlainville, Geoffroy Saint-llilaire, etc. 



Aristote indique ces animaux sous le nom A'Anampliisoilonta: Pline, quoiqu'il les caractrise in- 

 compltement, y forme dj les genres Chameau, Girafe, Cerf, Chvre, Mouton et Buf; mais ils fu- 

 rent bien distingus par les premiers systmatistes des temps modernes, tels que Gualt, Charleton, 

 J. Ray, Linn, dans les premires ditions du Sustenta natnr, Klein, Uill et Brisson. C'est surtout 

 dans Buffon, qui dveloppe d'une manire si brillante l'histoire de la plupart de ces animaux, par 

 lesquels mme il commence, que l'on trouve, outre ces divisions gnriques, l'indication de celles 

 qui seront plus tard tablies sous les noms d'Antilope et de Lama. Pallas fit quelques lgres modi- 

 fications ce qu'avait propos Buffon; mais les naturalistes qui les suivirent, comme Erxleben, Pen- 

 nant, Blumenbach, Storr, Ilermann, Boddart, Gmelin, Vicq D'Azyr, A. Millin, Et. Geoffroy Saint- 

 llilaire, G. et Fr. Cuvier, A. G. Desmarest. MM. C. Dumril, Tiedmann, Illiger, Oken, ne firent sure 

 qu'adopter presque compltement ce qu'avaient fait Buffon et Pallas. De Blainville proposa quel- 

 ques changements la classification de ses prdcesseurs, et il en fut de mme des mthodes plus 

 rcentes de MM. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, P. Gervais, Duvernoy, etc. D'autres auteurs s'occu- 

 prent aussi des Ruminants; tels sont MM. Goldfuss, Ranzani, Latreille, Lesson, J. YVagler, le prince 

 Charles Bonaparte, et surtout MM. Ogilby, Sundeval et Smith, qui proposrent des subdivisions 

 gnriques peut-tre trop nombreuses. A cette liste, dj trop longue, nous pourrions ajouter un 

 grand nombre de noms de naturalistes si nous voulions citer tous les auteurs ou voyageurs qui ont 

 dcrit des espces nouvelles, et tous ceux qui ont publi des monographies de genres de cet ordre; 

 mais nous croyons en avoir dit assez, et nous nous bornerons indiquer les principales classifica- 

 tions qui ont t proposes pour les animaux de cet ordre. 



A. G. Desmarest, dans le tableau mthodique qui fait partie du XXIV e volume de la premire di- 

 tion du Dictionnaire d'Histoire naturelle de Dterville, a donn une classification qui se rapporte 

 presque compltement celles qu'ont proposes depuis Illiger et G. Cuvier. D'aprs ces classifica- 

 tions, les Ruminants se partagent en trois sections : 



\' Section. Ruminants sans cornes ni bois et pourvus des trois sortes de dents, qui forment 

 trois grands genres distincts : les Chameaux dos garni d'une ou deux loupes graisseuses, pieds 

 semelle calleuse, pourvus en avant de deux petits onglons; Lamas pieds pareillement confor- 

 ms, mais sans loupe graisseuse, et les Chevrotains pieds munis de deux sabots semblables ceux 

 de tous les autres Ruminants. 



