1(J8 COSTA A. SU' CROSTACEI AMF1PODI 



gi note. Le rimanenti trentacinque sembrano un patrimonio del quale 

 oggi la Carcinologia si arricchisce. E tra esse parecchie ve n a le qua- 

 li, non prestandosi ad essere ascritte a generi gi stabiliti, ci n co- 

 stretti fondarne de' nuovi; siccome la opportunit avuta di esaminare i 

 due sessi di specie gi note, ei messi nel caso di modificare e chia- 

 rire i caratteri di alcuni generi fondali da altri naturalisti. 



E dapprima il genere Jmphithoc, qual si trova dall' Edwards ca- 

 ratterizzato , racchiude specie per abito tra loro dissimili pi di quel 

 che non siano alcune Amfitoe dai Gammarus. Ci quindi sembrato 

 acconcio separarle in generi diversi, soprattutto in seguito delle nuove 

 forme delle quali si ora accresciuto. Sicch ai due gi precedente- 

 mente da noi stessi proposti , Epimeria ed Amphithonotus (1) , altri 

 due or ne aggiungiamo, Nototropis e Probolium; quest'ultimo per com- 

 prendervi una singolare specie, in cui gli epimeri de' primi quattro a- 

 nelli toracici sono grandi , e taluni quasi tra loro saldati costituendo 

 un'ampia corazza da ciascun lato del corpo. 



Il genere Mclita fondato da Leach sul Gammarus palmatus de- 

 scritto da Monlagu tra gli animali nuovi delle coste meridionali del 

 Devonshire (2) era quasi andato in obblio , e la specie rimasta tradi- 

 zionale, per non essersi pi tal crostaceo osservato dopo del primo sco- 

 pritore. Siccb il Desmarest lo riport con le parole stesse del Leach , 

 e l' Edwards lasci in dubbio per fino se identico fosse a quello ch'ei 

 descriveva col nome di Gammarus Dugesii (3). Il Rathkc tra i Cro- 

 stacei raccolti nel mar di Norvegia uno trovonne, nel quale sembragli 

 intravedere la Melita palmata, senza potersene accertare, per esser l'in- 

 dividuo unico e mutilato. .\oi abbiamo avuta la ventura di discoprire 

 questo singolare crostaceo in copia di individui, per modo che abbiam 

 potuto sottometterlo ad una analisi minuziosa; dalla quale risulla che 

 non solo non devesi esso confondere col Gammarus Dugesii dell' Ed- 

 ward s , mancando d'ogni vestigio di filetto accessorio nelle antenne su- 

 periori, ma offre singolarit non ancora avvertile, per le quali il ge- 

 nere Melita si eleva ad una importanza scientifica tanto maggiore, per 



(<) Catalogo sopracitalo. 



(2) Description of severa! marines anim. ec. Linn. Trans. VII, p. 69, (ab. 6. f. i. 



(3) Suites a Buffon, Crust. III. p. 55. 



